Бодров-старший решил побаловать нас прежде всего историческим кино, жанром не сказать, чтобы ныне здравствующим. Т.е. про битвы, построенные целиком на хромокее, или фантастические кульбиты можно забыть. Это старая школа, где важнее всего развитие внутреннего мира героя, а не эффектные потасовки и тысячи компьютерных болванчиков в массовке. Перед нами добротный пересказ монгольских легенд о том, как маленький мальчик превращается в хана. В этом-то моменте и происходит главная алхимия картины.
Отзывы: [19]
Ну вы блин даете! Это весьма ДОСТОВЕРНОЕ изложение исторических фактов, но все же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а не лекция по истории средневековой Монголии. На фоне других "исторических" ляпсусов Голливуда ("300 спартанцев", "Гладиатор", "Троя", "Александр" и тп.) - весьма и весьма
Комментарий Главвреда: Вот уж глупости вы щас говорите. "Александр" - предельно историчен. "Троя" - фильм, снятый по мотивам _литературного произведения_, пусть и седьмого века до н.э. "300 спартанцев" - если вы про этот год, а не про классику, то это вообще _комикс_. "Гладиатор" да, претензии принимаются, ибо там есть вполне исторические персонажи, а лажи при этом - навалом. Отучаемся валить всё в одну кучу. Вы ещё "Астерикса и Клеопатру" в исторические фильмы запишите, ага.
голосуй
