Бодров-старший решил побаловать нас прежде всего историческим кино, жанром не сказать, чтобы ныне здравствующим. Т.е. про битвы, построенные целиком на хромокее, или фантастические кульбиты можно забыть. Это старая школа, где важнее всего развитие внутреннего мира героя, а не эффектные потасовки и тысячи компьютерных болванчиков в массовке. Перед нами добротный пересказ монгольских легенд о том, как маленький мальчик превращается в хана. В этом-то моменте и происходит главная алхимия картины.
Отзывы: [19]
Заколебали со своим копанием "соответствует учебнику по истории за 8-9 класс, али нет?.." Блин, просто напасть какая-то! Кажному фильму кости перемывают. Ботаники-самородки. Художественный исторический (сперва художественный, и лишь потом исторический) фильм по определению - это не видеобиография. Кому это нать - вона БиБиСи сымает научно-познавательные телефильмы на тему "жите-бытие фараонов и др. выдающихся личностей". Там все по взрослому, с комментариями и доводами серьезных очкастых историков. Наврали? АГА! :) А как же? Иначе скучно... История - это чаще всего не ВЕСЕЛО, не УВЛЕКАТЕЛЬНО и не КРАСОЧНО, уж извините. Приходится подправлять :Р
Фильм-сага, на мой взгляд, по жанру вообще драма (глаза не таращим) пусть иторическая. На тему "жизнь монголов, и каким макаром из этой драной неорганизованной гопоты вдруг вылупилась сила, давшая прочихаться половине мира"
Достоверность реалий того времени и антураж, видеоряд, звук - пять баллов. Сюжет - ну, да... тягомотина, НО! Меня лично не подмывало посреди фильма поспать или сходить попить чаю, смотрел не отрываясь. Понравилось.
голосуй
