|
В ожидании чуда:В ожидании чуда: Не родись счастливой
Отзывы21Горожанин #
рецензия на автора
Посмотрел кино и почитал рецензию.
В рецензии нет объективных оценок. Есть только субъективизм.
Комментарий Главвреда: Открытие года. Таки да, всегда так было, и всегда так будет. Кто вам говорит другое - врёт.
Ну, что это за оценка фильму - "звезды играют эпизоды и переигрывают и им нечего играть". А как автор считает, на что была сделана ставка, когда звали на эпизоды звезд? Может от них была задача просто быть?
Комментарий Главвреда: Гениальная идея. Дайте запишу.
Итак, чтобы доказать автору, что мало любить кино, нужно еще и науку знать, начнем:
1. Американское подобие.
А почему это желание показать волю и судьбу женщины через попытки устроить свою жизнь стало американским. А что в жизни россиянина нет места для "сделать себя сам". А советские фильмы типа Москва слезам не верит.
Комментарий Главвреда: Потому что этот фильм снимала американская дочка на американские деньги с американскими продюсерами и прокатывала американтская компания. Вопросы?
2. Телевизионные шутки может быть где угодно и существовать вне зависимости от фильма.
И что? И в чем здесь плохо или хорошо? Да, это не изюминка - это обыгранная ранее шутка. Но, опять таки, а задавался ли режисер сделать шутки народными? А зачем это вообще? А разве КВН - это не 30% от всей аудитории первого канала? А разве КВн - это не народная игра, откуда вышли все юмористы тв. А разве связь ТВ и кино - не прямая? В общем непонятна критика в этой части. Ну не нравится, что шутки формата квн - ну это же не повод, чтобы говорить от лица критика сайта в таком тоне?
Комментарий Главвреда: Ещё какой повод. Шутки ради шуток - это к Петросяну.
3. СТС и Петя великолепный.
И что? Скрытая реклама - часть жизни. Если бы не она - может и не было бы у Вас работы. Весь мир живет на рекламе.
Комментарий Главвреда: В жопу эту рекламу.
4. Про делетентов и профессионалов.
Люди восхищаются тем, что звезды работают в несвойственной им обстановке. Т.е. занимаются не своим делом. От этого у зрителя любопытство, от этого у него желание поболеть за звезду, ведь звезда в невыгодном положении. А как это можно применить к режисеру, который учился на режисера, работал режисером. В чем ему было несвойственно? И как можно говорить что он дилетант, когда людям фильм нравится. Когда есть сборы и когда есть реакция. А разве Рязанов - дилетант? А его сборы не говорят об этом? А Юлий Гусман? А Сокуров?
Комментарий Главвреда: Дилетантизм не зависит от субьекта, он зависит от соответствия субьекта объекту. Если Рязанов начнёт класть асфальт - он дилетант по-определению. Вопросы?
5. Из всего сказанного критиком - можно выделить только его отношение личное.
Комментарий Главвреда: А чьё же? Коллективное бессознательное? Конечно своё, личное. А заодно т.н. "мнение редакции", которое может совпадать, а может и не совпадать.
А это и есть "добавить комментарий".
Считаю, все таки критик должен знать больше, чем мы, простые зрители.
Комментарий Главвреда: Вы так уверены, что - не знает?
голосуй
Написать отзыв:
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
