Фильм представлялся историей почти мистической, о трёх парах, живущих в разное время и в некотором невербализуемом смысле «живущих вечно». Хью Джекман и Рэйчел Уайз в виде людей из прошлого, настоящего и будущего, напрашивались на Историю с большой буквы. Однако Аронофски пошёл совсем другим путём. Практически купировав историю будущего, а также превратив историю прошлого в «роман без последней главы», режиссёр акцентировал своё внимание на единственной полноценно-сюжетной, современной части трилогии.
Отзывы: [27]
"Полезный" фильм. Можно сказать - наглядное пособие. Для того, чтобы объяснить нечитающим подросткам многие вещи...
Формульное письмо - пожалуйста, постмодерное ощущение и сюрреализм - тоже можно, метафизические понятия - тут они. Ну просто "дидактический материал..."
Древо жизни - это реализованная метафора (Маяковского-то перед этим все равно не прочитали), интертекстуальные связи - как на тарелочке с голубой каемочкой (тут вам и архетипы: рыцарь и прекрасная дама, ученый, бросающий вызов Богу, - и мозаика, и коллаж, и метабола... и всего-всего ). Сентиментальные девочки плакали во время просмотра, а ленивые мальчишки - дремали и смотрели на часы...
Но есть ли в фильме живые души? Риторический вопрос...
голосуй
