Остров:

Мне кажется этот фильм очень герметичный, т.е. замкнутый в своем мире смыслов, его сможет понять только религиозный человек, т.е. человек, обладающий религиозным сознанием. Я себя не назову верующей, но по роду занятий (моя специальность - социальная философия) мне как-то пришлось изучать религиозное сознание. Так вот этот фильм в этом плане абсолютно аутентичный. К примеру, фильм Тарковского "Андрей Рублев" - это фильм, как впрочем и все его фильмы, о духовном поиске, о нехватке полноты жизни, о желании обрести некую духовную целостность. Так вот позиция Тарковского - это позиция русского интеллигента, человека сомневающегося, ищущего, тоскующего. Поэтому фильмы Тарковского так благосклонно принимает не только русская интеллигенция, но и западные интеллектуалы.

Лунгин снял другой фильм - ведь в "Острове" нет никакого поиска, никакой нехватки. С самого начала герой Мамонова живет в уже целостном мире, где есть совесть, грех, ответственность за свой дар перед людьми и покаяние. Он к этому не идет, ему уже все дано. Т.е. этот фильм изначально снят с точки зрения религиозного сознания. Не случайно "Остров" приняла на ура РПЦ. Я просто хочу отдать должное Лунгину - снять религиозный фильм и при этом не сделать из него лубок - это достижение. На мой взгляд, фильм Лунгина как художественное высказывание состоялся.

голосуй