|
Мне не больно:Мне не больно: Пролетая над
Отзывы3Леха #
упс
Ну, рецензия-то конечно слабая. Шо странно, ибо Корнеев, вопщим, толковый парень и иногда пишет любопытно. Однако эту фильму проглядел.
Комментарий Главвреда: Гы, чувак, ты чьих будешь? Покажите сиськи!
Зал, действительно, очень одобрительно воспринимал ленту в подавляющем большинстве своем. Пару раз ревел от восторга, особенно когда: "я скучаю по вас, как животное по животному".
Рецензент вспомнил про "братьев" и "жмурки", но отчего-то совершенно забыл упомянуть "замок". Режиссерская палитра у балабанова разнообразна, так шо его обращение к жанру мелодрамы скорее закономерность, чем случайность.
И потом, у фильма хорошая литературная основа. Почему, позвольте узнать, рецензент оперирует скользким и расплывчатым понятием "питерский гламур" (шо за зверь такой? какой идиот придумал?) и не упоминает о том, откуда балабанов стырил сюжет и настроение для "мне не больно"?
Это же Ремарк. "Три товарища". Смертельно больная девушка. Друзья. Бесконечные выпивки.
Корнеев удивляется, отчего автор вставил в фильм эпизод об вдв. Уважаемый, там была сцена, где менты высказывают националистические лозунги и герой Дюжева вступает с ними в перепалку. Опять же - Ремарк. Фашисты и все такое. Теперь понятно (вы спрашивали в рецензии) зачем вставлен этот кусок?!
Резюмирую (хотя могу писать долго) - Балабанов снял очень тонкий, поэтический и умный фильм. В котором остросоциальное органично и ненавязчиво соседствует с романтическим, в чем-то сознательно, (уверен, ради широкой публики) наивным.
А рецензия, ваша, повторяю как коллега коллеге, о какой-то другой ленте.
Напоследок маленькое пожелание авторам проекта "Кинокадр". Друзья, в последнее время в ваших писаниях появилась нехорошая черта. Киноманская всезнайкость и безапеляционность тимуровцев. Назвать награду "Кинотавра", которую серьезные и умные дядьки вручают "очередной железякой" весьма заносчиво и, для профессионала, некрасиво и неэтично даже для мэтра. Меж тем как вы пока "молодо-зелено" и лишь местами талантливо. А посему просто - любите кино.
С уважением к Роману Корнееву и всем создателям "кинокадра".
пысы.
сори за абшипки.
Комментарий Главвреда: Во-первых, говоря, что кто-то чего-то не разглядел и не понял, важно иметь в виду, что каждая рецензия КиноКадра - в первую очередь плод коллективного просмотра разными людьми, составляющими редакцию, и, как правило, плод коллективно же составленного мнения о нём, с авторскими нюансами, но всё-таки. Если что-то удивительным образом не заметили трое-четверо не самых не понимающих в кино людей, оно начинает приобретать характер того, чего нет в природе. Во-вторых, касательно Ремарка - официально фильм НЕ является экранизацией, он снят по ОРИГИНАЛЬНОМУ сценарию, автор - в титрах. Так что аргумент пролетает. В-третьих - цель кинокритика - не расшаркиваться перед мэтрами, а описывать то, что увидено на экране. Вот такое вот увидено. А привычка не сильно высоко оценивать ценность "железяк" вообще вырабатывается с годами. Даже если это те же Канны. Я уж молчу про Кинотавр, при всём моём уважении к устроителям и участинкам - не более чем внутрироссийская кинопремия, вполне соответствующая текущему состоянию отечественного кино. Я уж молчу про то, что после первого абзаца вообще можно дискуссию не продолжаеть, панибратство - не терплю в первую очередь. От анонимов галимых - тем более. Если есть желание пооббщаться, особливо с автором рецы - милости прошу на форум, а здесь я наш дальнейший флейм, простите, потёр.
голосуй
Написать отзыв:
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
