Король Артур:

Про исторические несоответствия не стоит и говорить - слишком долго, отмечу лишь, что фильм - грязное, изощрённое надругательство в особо циничной форме над Легендой о короле Артуре. По версии режиссера КОРОЛЬ Артур - римский легионер-дембель, не обладающий практически никакой властью. Гвиневра, КОРОЛЕВА Англии - чумазая папуаска с луком и в набедренной повязке. РЫЦАРИ Круглого Стола - кучка грязных кочевников татаро-монгольского вида, к тому же - практически рабы римлян. ВЕЛИКИЙ ВОЛШЕБНИК Мерлин - вождь дикарей, оборванец, по сравнению с ним любого бомжа из московского метро смело можно величать "милордом". К тому же никакой магии в фильме не присутствует абсолютно. А где Моргана, Моргауза, Леди Озера, Вортигерн, Утер Пендрагон и прочие "лишние" персонажи? Где волшебный Меч в Камне? Где рыцари без страха и упрёка, где благородные дамы, где турниры и замки??? Где поиски святого Грааля? Да уж какая там Святая Чаша Христова, когда рыцари - поголовно воинствующие ЯЗЫЧНИКИ!

Досадно также и то, что бОльшая часть поколения некст, необезображенная интеллектом (те, что слушают рукивверх и бегают за "Клинским"), посмотрев этот фильм, на полном серьёзе решит, что всё вот так и происходило на самом деле. Ибо фильм приподан как исторический, основанный на каких-то там последних археологических раскопках...

голосуй