Мечтатели:

Обожаю вещи, которые недопонимаешь, фильмы, в которых чувствуешь "космическую гармонию форм" и логических схем, но до конца её не осознаешь.Каждое новое прикосновение к таким вещам сулит открытие.

Мечта, в которую веришь. Несмотря на всю, мягко говоря, нестандартность ситуаций и решений, несмотря на "режиссёрское преступление" и некоторую подчас вопиющую образность и сентенциозность, - в эту фантазию веришь и не сомневаешься ни секунды. Актёры не врут, оператор находит чарующие и захватывающие планы, режиссёр распоряжается процессом с божественной грацией.

Каждый герой здесь - символ или выражение идеи: два мечтателя в мужском и женском начале и некий посторонний, "шпион". Но все эти три персонажа обладают и индивидуальным характером и вполне реалистическими чертами, раскрывая которые Бертолуччи умудряется не сказать ничего ущербного для идеи, однако...

Сцены с эротической составляющей, безусловно, будут поддерживать крамольный огонёк вокруг "Мечтателей". Была ли необходимость в натуральном изображении некоторых весьма деликатных подробностей? Нельзя ли было как-нибудь "объехать" это? Где грань дозволенного в искусстве, или этой грани не существует вовсе?

Возможно, эта линия проходит по эмоциональному подтексту изображаемого: то есть эротические или грязные сцены имеют отношение к искусству с т.з. раскрытия эмоций и мыслей героев, с т.з. вкладываемого широкого информативного спектра сцены, а не инстинктивного подогрева зрительского интереса.

Возможно, искусство не согласуется с нравственностью, и всё дозволено. Тогда Бертилуччи сделал шедевр без задоринки, без малейшего упрёка. Но во всяком ином случае, вопросы остаются.

Лобок, респект!

голосуй