Шерлок Холмс

Не могу не согласиться с тем,что Шерлок Холмс,в понимании Гая Ритчи,отличается от классического видения данного героя и данного произведения. Фильм несравним с советским сериалом. Шерлок Холмс советского экрана признан лучшим Шерлоком Холмсем ,вполне официально.

Сначала не хотела идти на этот фильм. Стереотипы не позволяли этого сделать. Боялась. Да и "слава" актеров давала о себе знать. К счастью,разочарования не возникло.

Гай Ритчи показал своего Холмса. Правда,мне немного не понятно,почему же именно Шерлок Холмс? Можно было бы и другого сыщика показать и сделать на этом что-то особенное и неординарное. Какую-то новинку и нового героя (только не очередного Железного человека...бррр...).

Шерлок Холмс получился брутальным,слегка с шизой и пр. Брутальность ввиде щетины и антигигиеничности вполне даже приемлема :) Что касается шизы...хм...Ну,Эйнштейн тоже был странным. И кстати,он не любил мыться. Сравнение с Эйнштейном,конечно,сильно сказано,не спорю.

Немного,совсем чуть-чуть,секса и любви и картина дополнена. С этим перебора нет.

Сюжет искажен. Но юмор,возможно кому-то и непонятный Оо,все сглаживал.

Что касается дедукции,то она была. Пусть что-то и повторялось,зато у особо сидевших сзади молодых гопов с пивком и сЭмками не было вопросов.

Фильм понравился. Не было неприятного осадка. Хорошо,что хэппи-эндом всё кончилось. И еще Англию показали настоящую. Грязную и страшную. Да и Темза на редкость натуралистичная-грязная лужа. Таким образом...Перед нами предстал Шерлок Холмс совсем иной,не такой,каким мы привыкли его видеть. Даже если он что -то и нюхал (а кокаин был запрещен в 1910 (?) году) то ему собственно,это даже и не мешало.

голосуй