Эскадрилья Лафайет

Коротко - фильм ПРИЕМЛЕМ (особенно на фоне прочей ура-патриотической рухляди). А если длинно...

Быт летного состава того времени передан очень достоверно. Антураж - на хорошем уровне, техногенных анахронизмов не замечено (кстати, первые схватки в небе того времени велись именно с помощью ручного оружия: пилоты возили с собой пистолеты и револьверы, а летнабы - винтовки и гранаты). Далее: как ни сурово это звучит, но в фильме "Эскадрилья "Лафайет"" ДОСТАТОЧНО РЕАЛЬНО показаны практически все способы гибели тогдашних пилотов: столкновение, попадание под огонь своих, глохнущие двигатели и пулеметы, возгорание, наконец, обычное "прошивание" очередью - все выписано четко и без литров клюквенного сока.Сами же воздушные бои - есть как плюсы, так и минусы.

Плюсы:

1) Показаны самые настоящие "собачьи свалки" тех времен - с разгона стенка на стенку, затем все перемешивается, а далее по принципу "крутимся как на карусели - враг в прицеле - жмем гашетку".

2) Великолепно сняты перехват "Цеппелина" и прикрытие бомбардировочного рейда. Если сомневаетесь - попользуйте ХОРОШИЕ авиасимуляторы той эпохи типа того же "Red Baron" или "Dawn patrol 2: Flying Corps", проведите ТАМ парочку миссий типа вышеуказанных - тогда поймете.

P.S. Отговорки типа ""симуляторы" - это не реальные самолеты!" не рассматриваю в принципе: действительно СИМУЛЯТОРЫ делают с как минимум усредненным соблюдением физических моделей имитируемой техники, настоящую же машину подобные "критики" видят, как правило только на авиасалонах (это в лучшем случае), да и опять же: откуда эти "знатоки" могут ТОЧНО знать, как себя реально ведет в воздухе деревянно-перкалевая "этажерка" тех времен, когда аэродинамика и прочие точные авианауки по сути только зарождались?

3) Роль командира эскадрильи на мой взгляд сыграна отлично: уж на что я Жана Рено недолюбливаю - а тут смотрел и любовался. Настоящий командир ЭЛИТНОЙ (а летчики в то время - однозначно элита) части той эпохи - сдержанный, знающий свое дело, не требующий от людей невозможного, умеющий думать собственными мозгами и по мере сил заботящийся о выполнении боевого задания не в ущерб подразделению (и, кстати, не несущий военно-патриотический бред - тогда "промывка мозгов" в армиях еще не была всеобщеобязательной). Мелочи, казалось, бы - а смотрится приятно.

4) Нет мозолящих глаза спецэффектов, именно МОЗОЛЯЩИХ - все оформлено в меру: и модели техники, и дымчатые трассеры, и вспышки огня.

В том же "Перл-Харборе" от "спецов" поневоле возникает впечатление начала Армагеддона: нихрена не разобрать, все горит, рвется и кувыркается, словно применяются не заряды "шимозы" или тротила, а фосфорные и напалмовые боеприпасы эпохи Вьетнама (так и кажется: еще пара секунд - и из мутной пелены со свистом вывалится пара "Фантомов" и пойдет на бреющем...)

5) В фильме практически нет лубочно-лозунговой составляющей - работа, как работа: "Они стреляют в нас, мы стреляем в них..." Пороховой дым, грязь, кровь, потная обмундировка и очередной холмик с крестом. Одним словом - БЛИЗКОЕ к истинному лицо истинной войны, где награды находят героев как правило уже в могилах...

Основные плюсы (какие помню) закончились, пошли минусы:

1) Переборщили с прочностью самолетов. Для реального сбития подобного аппарата с запасом хватало пары десятков попаданий; в фильме же, увы: стреляют по нему, стреляют, пули весь хвост издырявили - а пилот живехонек, рули работают, перкаль не вспыхивает...

2) Без "мармелада" не обошлось... Хотя я киношников понимаю: убери они эти сцены с военно-полевым романом - и тю-тю женская аудитория (а это как минимум четверть зала и кассового сбора соответственно). Бизнес есть бизнес (хотя опять же - по сравнению с абсолютным большинством голливудских "военных драм" сей опус в плане взаимоотношения полов на редкость спартанский).

3) Отдельно - сцена с отрубанием руки саперной лопатой. Раза с третьего отрубил бы, конечно - вот только не проще было бы рубить не человечьи ткани (относительно прочная субстанция, кстати - уж для тупой фронтовой саперной лопаты точно), а деревянные рейки и ткань крыла. Если данный факт действительно имел место в РЕАЛЬНОЙ биографии эскадрильи "Лафайет" - то сцена должна была быть явно несколько иной. Так что не знаю, не знаю...

4) Формула сюжета напоминает того же "Патриота" или "День независимости" - искателям "нестандартных решений" и прочих изысков здесь искать нечего. Как говорится, "каждому - свое".

5) Финальный ляп: если бы тогдашние самолеты бомбили склады боеприпасов с демонстрируемой высоты - их бы банально переломало взрывной волной, а что не переломало - изрубило бы осколками в решето. Да, не спорю, бомбежка с малых высот эффективна и зрелищна - но запасы прочности машин того времени для подобных мероприятий были еще недостаточны.

Резюме: фильм получился НЕ ХУЖЕ отечественной классики типа "В бой идут одни "старики""; а если учесть тот прискорбный факт, что на тему авиации во время Первой Мировой до сего творения не было снято ничего заметного - однозначно смотреть и пересматривать!

Коронная фраза из фильма, достойная быть эпиграфом к нему: "Ты хочешь справедливости? Что ж, тогда у тебя есть штурвал. И у тебя есть пулемет..." (Сию фразу произносит командир эскадрильи "Лафайет" в исполнении Жана Рено, обращаясь к "ведущему" персонажу картины)

That's all, folks!

голосуй