Поезд на Юму, 3:10 на Юму / 3:10 на Юму

А вам не кажется, что фильм не о настоящих мужиках, как пишут в блогах, а как обычно, о великом противостоянии: как будто бы добра и как будто бы зла? Чем герой Расселла Кроу отличается от среднестатистического голливудского сатаны средней руки, типа Брандо в "Апокалипсисе", или (рангом пониже) всех этих Николсонов с МакДауеллами? Образован, умен, тонок в общении, искуситель, ловкач, красавец и очень уставший от человеческой природы персонаж, отвергнутый некогда Господом, и живущий настолько долго, чтобы разувериться во всем. Конечно, не старый брюзга, типа Воланда, но основные черты, приписываемые и этому Mr. Blackheart явно налицо. Крррасотища!!!

А второй киноактер (не удосужился взглянуть на его имя) - чем не Иешуа?

Хотя бы внешне? К концу фильма, без шляпы, в бороде и в усах, с распущенными волосами, он не напоминает никого другого, со своей убежденностью во спасение чего-то зыбкого и важного, кажется, только для него. Убежденного настолько, что Сатана в образе Бена Уэйда милостиво ему потрафляет, и даже увлекается событиями. Самоотречение во имя человечества, пребывающего в горячечной и младенческой стадии развития, долг, вера в справедливость, и всегда самоубийство в поиске внимания и снисхождения. Чем не Сын человеческий? Или я переоцениваю режиссера? Я вспоминаю "Карамазовых". Именно, истинный , человеческий, эгоистичный, и зашоренный.

Жаль, не читал рассказ по которому все это сделано, но сомневаюсь, что там есть такие аналогии. Кино же просто хорошее

голосуй