Поезд на Юму, 3:10 на Юму / 3:10 на Юму

Ну, насчет выдающегося, вы погорячились - хотя фильм неплохой, но ничего особенного в нем нет. И это все же не ремейк, а снято по тому же рассказу, что и старый фильм, 1957 года. И, кстати, старый фильм на порядок сильнее.

Ребята...

неужели Вы не поняли, что вопрос в том где грань?...

а?

А вам не кажется, что фильм не о настоящих мужиках, как пишут в блогах, а как обычно, о великом противостоянии: как будто бы добра и как будто бы зла? Чем герой Расселла Кроу отличается от среднестатистического голливудского сатаны средней руки, типа Брандо в "Апокалипсисе", или (рангом пониже) всех этих Николсонов с МакДауеллами? Образован, умен, тонок в общении, искуситель, ловкач, красавец и очень уставший от человеческой природы персонаж, отвергнутый некогда Господом, и живущий настолько долго, чтобы разувериться во всем. Конечно, не старый брюзга, типа Воланда, но основные черты, приписываемые и этому Mr. Blackheart явно налицо. Крррасотища!!!

А второй киноактер (не удосужился взглянуть на его имя) - чем не Иешуа?

Хотя бы внешне? К концу фильма, без шляпы, в бороде и в усах, с распущенными волосами, он не напоминает никого другого, со своей убежденностью во спасение чего-то зыбкого и важного, кажется, только для него. Убежденного настолько, что Сатана в образе Бена Уэйда милостиво ему потрафляет, и даже увлекается событиями. Самоотречение во имя человечества, пребывающего в горячечной и младенческой стадии развития, долг, вера в справедливость, и всегда самоубийство в поиске внимания и снисхождения. Чем не Сын человеческий? Или я переоцениваю режиссера? Я вспоминаю "Карамазовых". Именно, истинный , человеческий, эгоистичный, и зашоренный.

Жаль, не читал рассказ по которому все это сделано, но сомневаюсь, что там есть такие аналогии. Кино же просто хорошее

голосуй

Фильм простоь класс)вообще я не очень люблю смотреть фильмы такого плана,но этот смотрела взахлёб!Рассел-супер!!!!!!!!!А Мэнголду хочу сказать спасибо!

Очень тонко подмечено, что главным героем является режиссер. Мне кажется, что это его объяснение в любви к жанру. Я думаю, он дорог очень многим американцам. Это же ностальгия по мифическим временам невинности. Это чистый, резкий и холодных как разряженный воздух высоких гор, мир мужчин. Ничего наносного. Каждую минуту герой решает, как быть. Каждый миг он стоит перед выбором. И никакой поддержки, только тот нравственный багаж, который успел к тому времени накопить или изобретение новых нравственных ценностей по ходу дела. Расплата и награда - жизнь и смерть. И самое важное - честь. Диалог-противостояние-симпатия двух сильных и, в общем-то, честных мужчин, а не систем или миров. Что там говорить, если на стороне закона - столько несимпатичных отморозков, а мерзавцы и бандиты показывают, как надо быть верным и идти до конца. Да и в чистом поле (то есть в чистой прерии) непонятно, где пролегает черта, отделяющая закон от беззакония.

голосуй

Фильм Классный!!! Кроу, как всегда Резкий и Четкий. Принцу Респект! Фермер, был Обломщик. Но ему тоже Уважуха.... Посмертно.

Несмотря на скудную рекламу мне изначально было понятно, что фильм непростой. Рассел Кроу и Кристиан Бейл (особенно после успеха “Бэтмена”) имеют возможность выбирать интересные сценарии и не станут сниматься во всякой ерунде.

Хотя признаться поначалу я был несколько опечален, так как действие после первой сцены скатывалось к классической ситуации: я весь такой хороший честный и бедный фермер, а враги подло сожгли сарай и напрашиваются на жестокую месть (к счастью этого не случилось).

Вторая сцена, связанная с ограблением дилижанса, потрясла полным отсутствием логики (не особо напрягаясь я насчитал 5 крупных “ляпов” в действиях героев):

- если бандиты вполне удовольствовались перевернутым и сломанным фургоном, сумев извлечь из него деньги, зачем было атаковать его открыто и терять людей. Не проще было убить одну из лошадей, а затем, если дилижанс просто остановился (в лучшем случае перевернулся) перестрелять всех кто на виду из снайперской винтовки, а сидящих внутри выкурить динамитом;

- сидящие на козлах агенты были прикрыты стальными листами только с боков. Странно смотрелось как по ним палили в упор десять человек, скачущих навстречу, но ни один не попал;

- в противовес живучести возниц оказалась и живучесть бандитов, попавших под шквальный огонь “Гатлинга” с весьма близкого расстояния;

- явная глупость брать в заложники какого-то мелкого подручного, после того как ранее предводитель банды хладнокровно посылал своих людей на штурм бронированного дилижанса, не считаясь с потерями;

- и наконец, зачем брать плохих лошадей у фермера, если банда потеряла примерно пять-шесть человек (которые были верхом на хороших лошадях), плюс упряжка дилижанса, еще четыре лошади. Можно подумать, что бандиты не хотели, чтобы фермер сообщил властям о происшедшем, но лошади изымались именно в контексте транспортировки чего-то;

Оценив вышеизложенное, я выключил голову и сосредоточил все внимание на игре актеров, а она заслуживает самой высокой оценки. Рассел Кроу очень достойно и убедительно смотрится в роли главаря жестокой банды. Он ироничен, расслаблен и всегда возвышается над окружающей его возней. Создалось впечатление, что он специально позволил арестовать себя, решив посмотреть, как будут развиваться события. По ходу фильма он сто раз мог перебить своих конвоиров и уйти, но не делал этого (последние кстати, прекрасно зная с кем имеют дело, почему-то нацепили на него совершенно смешные и практически не сковывающие движения кандалы). И в поезд он залез скорее всего лишь потому, что тот отвез бы его поближе к мексиканской границе, ведь поверить, что такой пройдоха добровольно поехал на виселицу не представляется возможным. Более того, три его любимых вещи: стильный “Кольт”, любимая шляпа и конь остались при нем в пределах досягаемости.

В противовес такому симпатичному негодяю выступает персонаж Кристиана Бейла, который полон сомнений и разочарован в своем прошлом жалком существовании. То что для персонажа Рассела Крою мышиная возня для него становится делом всей жизни и взявшись за него он не отступает даже тогда, когда шансы выжить равны нулю. Понимая, что жизнь и честь на кону, он в одиночку совершает невероятный рывок через весь город к станции и сажает таки бандита в поезд. Хотя еще раз отмечу, что на мой взгляд содействие в своей доставке к поезду главарь банды оказывал лишь из желания посмотреть чем все кончиться. Не верится, что его всерьез тронула исповедь бедного фермера о событиях, при которых он потерял ногу и рассказ о необходимости заслужить доверие сына. Хотя, может быть, он явно не испытывая теплых чувств к своим родителям, решил не столько помочь фермеру, сколько не разочаровать веру его сына в отца. Ведь по ходу фильма указывалось, что своим поведением сын фермера напоминал бандита в молодости.

Остальные персонажи в картине также очень гармоничны и полны жизни, хотя их история (взять хотя бы стильного мистера Принца) не раскрыта.

В целом отличный фильм, с необычной и спорной концовкой, превосходной игрой всего актерского состава, от звезд до эпизодических персонажей. Немного смущают мелкие недочеты сценария, но они ничто в сравнении с многочисленными достоинствами фильма. Стоит также отметить видеоряд и спецэффекты. Снято ровно, ничего не мелькает и не дергается, глаза отдыхают. Взрывы, скачки, прыжки по крышам – все хорошо и к месту.

Р.S. Если смотреть на творчество Кристиана Бейла, то схожим фильмом является “Эквилибриум”. Весьма мутный и неоднозначный сценарий был спасен и украшен блестящей актерской игрой, обеспечившей любовь многих зрителей к этому фильму.

голосуй

Фильм просто превосходный. Эх, особенно понравился момент, когда главные герои бегут по крышам. У меня нет слов: такого фильма я ждал несколько лет.

P.S. Быстрее все в кинотеатр.

фильм просто офигенный

на что не люблю вестерны, но эта штука продержала меня в напряжении полтора часа и снабдила эмоциями на последующие несколько часов

потрясающая динамика

атмосфера "ну вот сейчас что-то произойдет", разбавляемая аккуратно выстроенной психо-философией

и все это на основе потрясающей иактерской игры. бэйл и кроу настолько хороши, насколько это возможно в этом фильме

ps позавчера только посмотрел "свой человек"... трудно поверить, что Уэйд и седой ученый, борющийся против американскийх корпораций - это одно лицо %)

голосуй

Все верно: получаешь неожиданное удовольствие от фильма, жанр которого , казалось, исчерпан полностью.

Добавить нечего - согласна с рецензией и с автором первого отзыва. Смотрится фильм "вкусно": забытое ощущение "живых" эффектов, отличные крупные планы, внимание к деталям. Все очень хорошо!

Рекомендую всем - это просто ХОРОШЕЕ кино.

голосуй

Без преувеличения можно сказать, что "Поезд на Юму" это выдающийся фильм. И дело не в сюжете, как правильно угадал рецензент это не совсем ремейк. От оригинального фильма остались имена главных героев, названия, да некий скелет истории. Можно петь дифирамбы по поводу свехнапряженного экшена, достигаемого за счёт осмысленно подвижной камеры, а не параноидальной до рези в глазах тряски оной, а также за счёт великолепно исполненных трюков, при полном отсутствии компьютерной графики, пихаемой по делу и просто так. Стоит также отметить полное отсутствие провисающих сцен и ненужных планов. Любая, даже внешне спокойная, сцена в фильме преисполнена напряжения и ожидания взрыва. Словом, превосходный боевик подвида Шутер, стиля вестерн. Можно смотреть фильм и так, не сильно вдаваясь в детали и скорее всего он будет по сердцу ценителям жанра.

Но, как совершенно справедливо заметил уважаемый рецензент, фильм является к тому же и психологической драмой. И драмой не Денни Эванса, ни его сына, не тех кого убивают, а как раз неунывающего балагура Бена Уэйда. Дело в том, что у персонажа Кроу присутствует весьма распостраненный пунктик - он мнит себя минимум равным Богу. Тому есть масса намёков, и подбор цитат из писания, и рисунки, как акт творения, и рукоятка пистолета, и стремление всех судить. Но в отличие от многих себе подобных Бен Уэйд всё время пытается воздействовать на реальность, иногда ему это удаётся. Когда же созданная лично им реальность рушится, то он сминает её как лист блокнота и бросает в мусорное ведро.

В целом, фильм оставляет очень мощное впечатление. Огромное спасибо создателям и на самом деле без разницы получит он какую-нибудь железяку или нет, потому как ощущения от просмотра важнее.

голосуй