Сериалы: награждённые и осуждённые

Я не из когорты людей, которые тратят время на форумные дуэли, но тут ответить придется.

Я читаю три сайта по кино.

Ваш из-за рецензий -ваших и коллег (я так понимаю или подбирали по стилю или сами наловчились под вас). Которые иногда мне не нравятся, о чем я и писал. А иногда нравятся, о чем не писал (ну вам и не надо. судя по всему, вы ж самодостаточны). А иногда очень нравятся - об этом тоже писал.

Судя по комменту, вы посмотрели историю нашего общения и там это отображено.

Киномания мне нравится подачей новостей и трейлеров - на мой взгляд более полно, интересно и быстрее , чем у вас. Но рецензии у них пресные.

Кинопоиск - интересен в первую очередь из-за статистики, энцеклопедических данных.

Вы сделали этот сайт не только для зарабатывания денег, но и чтобы он нравился фанам кино, иначе хрен продастся реклама при посещении = "-100".

Синдром Наполеона давно уже используется не только в привязке к маленькому росту, а чаще , чтобы подчеркнуть мегазначимость ПЕРСОНАЖА на фоне никчемных людишек вокруг - пушечного мяса.

Вам Роман, как человеку пишущему, пусть и графоману, важно, чтобы вас читали, иначе смысла в этом всем нет. Но есть и обратная сторона - раз есть форум, значит будут и комменты. И не всегда в вашу пользу. И встречать каждого несогласного с ведерком помоев - вам бонусов к атаке/защите не добавляет.

То же и по фильму. Человек, сырники готовит за 20 минут, и ему важно, понравятся они, или нет, трем членам семьи. А вы фильм делали, думаю, с идеи не меньше года. И банер висел полгода, акцентирующий на появление вашего фильма. Этого говорит о том, что вам очень важно мнение зрителей. Так что не надо театральных жестов. Или вы думаете, все должны вам рукоплескать и рецензиям и контенту и фильму? И ни щепотки соли на живое?

Получается двойственность стандартов, потому как вы в своих рецензиях, обзорах стараетесь максимально честно разложить фильм, что из себя он представляет.

голосуй