Generation П:

> .. и далее приводятся мои цитаты, в которых речь именно об идеях. Говорю ж, запущенный случай...

И что же я должен был цитировать? Фрома?

> Немудрено - как сказал кто-то из классиков, невозможно спорить с человеком, прочитавшим одну-единственную книгу. Или даже одного писателя.

Снобизм, ну и .... Далее по тексту.

>Ничего не напоминает? А меж тем речь к Пелевину этот текст отношения не имеет.

А он и не имеет почти никакого отношения к Пелевину. Тут речь идет о брендах, как новом понимании товара и созерцании выдуманного образа жизни. Но нет ни слова о подражании этому образу жизни и стимулировании спроса, вместо удовлетворении спроса. Да что еще могли родить маоисты кроме идеи революции?

Пелевин же ни слова не говорит контрпотребелнии, которое для ситуационистов естественное продолжение капитализма. Дело не в том, что бы сать аскетами. Дело в том, что бы понять свои истинные потребности.

Но главное даже не в этом. То что у Пелевина есть что-то общее с кем либо, это что, ставит на нем крест? Это у Толстого нет идей Руссо, а Достоевский не напичкан библией как современный йогурт консервантами?

То есть главная претензия к Пелевину в том, что он не вычеркнул из себя Гомера и Сенеку?

голосуй