Трансформеры:

Трансформеры – достаточно необычный и странный фильм, но интересным его никак нельзя назвать. По-моему, у данного творения очень много слабых мест. В частности, сценарий. Такое ощущение, что у фильма либо не было вообще сценаристов, либо они занимались чем-то другим. Потому что весь сюжет можно описать одной фразой: Два клана роботов-трансформеров борются на Земле за особый артефакт. Всё, на мой взгляд, это исчерпывающая фраза. Сюжет фильма полностью передан.

Во-вторых, почему центр вселенной опять Америка. Складывалось ощущение, что если не будет Америки, то вообще на Земле никого не будет.

Потом очень раздражали грязные и пошлые шуточки, от которых может быть смешно только озабоченным подросткам.

И живых людей можно было вообще не включать в фильм. Т.к. актерской игры вообще не было заметно. Поэтому я бы вырезала эти ненужные персонажи.

Весь фильм идет непрекращающаяся битва. Уши просто не выдерживают такого шума. Я смогла вспомнить только один тихий момент: когда Сэм искал очки, а автоботы прятались у него на лужайке. После более чем двухчасового напряга на уши, хочется посидеть столько же времени в абсолютной тишине.

НО, в фильме все же есть моменты, которые мне понравились.

Во-первых, шикарные кадры с солнцем. Просто режиссерская находка, когда солнце светит прямо в камеру, и вся картинка меняется, как преображаясь во что-то необыкновенное.

Во-вторых, очень красивые кадры пустыни.

И, в-третьих, просто потрясающе разбиваются везде стекла от взрывов, разлетаясь множеством осколков.

Подводя итог, хочу сказать, что снято очень дорого, отличные спецэффекты, очень реалистичные роботы, а главное живые, думающие, ну прямо железные люди. В общем, милашки.

Выходя из кинотеатра, появляется двоякое ощущение, но в любом случае на такой фильм я бы второй раз не пошла.

голосуй

Спасибо за оперативный комментарий. Мне больше по душе Древний мир и Средневековье, но ссылку на указанный сайт сохранил и с удовольствием почитаю на досуге чем еще могут удивить “наши заклятые друзья” в качестве вероятного противника.

Привет от знатоков.

Упомянутый Вами самолёт называется АС-130Е Pave Aegis. Вооружение 2 пушки Вулкан 20-мм , 1 пушка Бофорс 40-мм и 105мм гаубица М-102. Вес до 80 тонн, выпуск 1971г.

http://airwar.ru/enc/attack/ac130e.html

От себя добавлю, что все системы вооружения в фильме реальны, но в основном очень старые. Танки М-47 на базе в Катаре потрясли меня до глубины души.

голосуй

Мужики, кому как мне 37 плюс-минус и кто еще не видел фильм - в кино, обязательно! Со своими сыновьями или одни, но - обязательно!

На два часа я впал не в детство все-таки, как писали тут многие, а в тот короткий период между детской и взрослой жизнью, который теперь и у нас называют странным словом "тинэйджер". Как определял мой товарищ: "Это время, когда первый поцелуй и первый нагоняй от родителей за утреннее возвращение, а ночью ты гонял на мотоцикле, и девчонка прижималась к тебе и жизнь впереди длинная-длинная". Добавлю - счастливейшее время, когда веришь, что создан как минимум, чтоб спасти или осчастливить мир, а в Деда Мороза уже не веришь, но в инопланетян точно и в то, что первая твоя машина - почти живое существо...

...Не было у меня и у большинства моих знакомых мужиков моего возраста этого беззаботного периода в жизни. Не было. Что-то другое - было. А первой машины/мотоцикла не было. И ночного полета на них с девчонкой за спиной. И хотели мы денег заработать, а не мир спасти.

И вот на два часа я оказался там, в этом небывшем моем прошлом и кайфовал... Простил Бэю и некоторое мельтешение в финальных рободраках, и легкое дежа вю при появлении толстого суперхакера с крикливой мамой/бабушкой, так как за неделю до этого видел очень похожего в Крепком орешке 4.

А потом подумалось, что, может, заработавшие немного денег мужики покупают мотоциклы и квадроциклы, уходят от жен к подругам, годящимся в дочки/внучки именно для того, чтоб все-таки попытаться пережить этот период беззаботной юности? отрочества? тинейджерства как положено. Как в американском кино.

Есть такой жанр литературный - "роман воспитания". Про взросление. Так вот фильм "Трансформеры" - это не фантастика, это такой "фильм воспитания". Фантастический рассказ о взрослении, когда в начале фильма герой боится поцеловать девочку, а в конце спасает мир. Это и есть главная ТРАНСФОРМАЦИЯ - мальчик становиться мужчиной. Скажете, за уши притянул? Но ведь за спиной трах-бах-Бэя с хитрой улыбкой на лице стоит Спилберг...

...Коему как и Бэю огромный поклон.

голосуй

Посмотрел данное творение Голливуда. На мой взгляд фильм можно условно разделить на две части.

Часть первая состоит из стандартной американской комедии про подростков: присутствует опекаемый родителями лузер-тинейджер и прекрасная одноклассница, которая тусуется с дебилом футболистом на крутой тачке. Параллельно идет тема военного боевика категории “B”, столь массово изготавливаемого в США в период окончания холодной войны (показана крутизна и мощь американской военной машины, несгибаемый дух личного состава и совершенство военной техники).

Часть вторая посвящена исключительно только “жестоким” схваткам трансформеров друг с другом, уничтожению добрыми злых и порче городского имущества. Часть времени, как и в первой части, уделена крутизне и мощи американской военной машины, несгибаемому духу личного состава и совершенству военной техники).

В итоге первая часть фильма мне понравилась значительно больше второй, т.к. в ней присутствуют (хоть и несколько заштампованные) шутки и гэги. Вторая же часть не содержит ничего кроме дешевого пафоса и графики, и откровенно скучновата.

Сразу оговорюсь, что фильм снят для аудитории 10-13 лет и не несет никакой смысловой нагрузки. Ее (нагрузку), как и в “шедевре” “300”, испытывают только мышцы, отвечающие за работу челюстей, перемалывающих попкорн. Но и отдыхом для глаз этот фильм не назовешь. Мельтешение во время боевых сцен сильно утомляет, скрывая подробности и практически сводя на нет работу программистов, с такой тщательностью рисовавших детали и механизмы роботов (считаю сомнительным удовольствием по-кадровый просмотр на DVD сцен схваток с целью уточнить кто, кому, что и в какой момент оторвал).

Так как фильм детский, то проблемы с логикой некоторых действий в расчет брать не стоит. Однако соглашусь с предыдущими авторами насчет использования/не использования волшебного меча в нужный момент и отсутствия командных действий. От себя отмечу “незаметное” для властей появление танка на улицах крупного города в час пик, не использование армейскими подразделениями тяжелого вооружения (есть же переносные противотанковые управляемые ракеты с разными видами боеприпасов, включая коммулятивные, которые с успехом применялись даже в старейшем и достойнейшем “Крепком Орешке 1”). Интересен также обстрел робота-скорпиона “105-ми” снарядами, ведущийся с борта самолета. Если предположить, что 105-тые это 105мм, то как они могли стрелять практически очередью, да еще и с борта в сторону (это же гаубичная артиллерия и имеет соответствующую отдачу, какую самолет едва ли выдержит). Может есть знатоки имеющие толкование данного эпизода? Огневая мощь роботов также ставит в тупик: если смотреть на их возможности в начале, так они должны стирать с лица земли залпом целые кварталы, а под конец фильма выстрелы робота-танка лишь поднимают пыль перед позициями доблестной пехоты.

Можно долго распинаться на тему того, что недовольны фанаты оригинального сериала, что взрослым фильм кажется слишком наивным – суть одна: ну не выгодно и очень дорого пока голливудским боссам снимать зрелищное кино для небольших категорий граждан (чтобы и сценарий не детский с изысками и головоломками и кровь кое-где подпустить, и фанаты чтобы жалобно не стонали и рейтинг от 18 лет). Так деньги не отбить. А нам остается только ждать удешевления технологий и уменьшения алчности звезд, зачастую отхватывающих себе на гонорар значительную часть бюджета ленты (Заметьте, нет звезд первое величины в “Трансформерах”, даже в эпизодических камео не засветились).

В общем странная ситуация – вроде комедия, но нет ни одного комика, вроде action, но бескровный и как я уже отмечал довольно хаотичный. А великолепная графика ничто, если за ней нет содержания и смысла. Это видео-клип, а не кино.

P.S.

Провальным фильм не назовешь, однако есть масса примеров когда action и комедийные элементы органично сочетались, давая превосходный результат:

- самый яркий пример “Правдивая ложь” с А. Шварценеггером;

- упоминавшийся “5-й элемент” также гораздо лучше “Трансформеров”;

- тот же “Крепкий Орешек” (с некоторой натяжкой подходит под все вышеуказанные категории;

P.S. 2

Во время сцены бойни в Катаре, когда трансформер-десептикон был показан издали в ореоле разлетающихся обломков я размечтался о том, как бы хорошо получить фильм по вселенной BattleTech или Warhammer 40K в духе Black Hawk Dawn. Но мечты, мечты …

голосуй

Привет ВСЕМ!

Прочитала кометы...

Ну , товарищи Дорогие, так нельзя!

Вас же не в безсознательном состоянии погрузили в кресло кинотеатра, Вы же знали на какой фильм идете!

Любителям философского сюжета явно надо отправляться на фильмы Фелини и в картиную галерею постоять и пофилософствовать около Черного квадрата и скульптур Церетелли!

Я же пошла смотреть фильм после того, как мой племянник выклянчил у меня почти всех продаваемых сборных игрушек Трансформеров. это слово я от него и услышала впервые.

и вот когда он собрал очередного робота и у него получилась армия мы с ним играли и сюжет в нашей игре был аналогичный!

Да и что Вы можете придумать господа критиканты?

Мне жаль Вас ,будущие мамы и папы ,в Вас уже сейчас удито ДЕТСТВО!

А вот я в свои ....предпенсионные...в ВОСТОРГЕ!

Можете считать это старческим маразмом , лично мне по барабану!

Я видела . как родители привели своих детишек , те шли садиться на свои места. неся огромные стаканы с поп, один такой пупсик сел сзади . я и подумала. ну вот похрустим, не погрустим, каково же было мое удивление, когда на протяжении всего фильма хруста не было. я оглянулась и то что я увидела оглянувшись, может быть ЭМБЛЕМОЙ этого фильма, Малыш стоял, глаза его были широко раскрыты и так же широко раскрыт был его ротик, а вот кукуруза стояла на его сиденье!!!

И ВЫ можете нести тут свою ГЛУБОКОМЫСЛЕННУЮ ФИЛОСОФИЮ неприятия,мне не важно!

Фильм попал, фильм задел, фильм нашел, фильм показал с ЭКРАНА те игры, которые ПРИДУМЫВАЛИ ДЕТИ и их РОДИТЕЛИ!!!

А ПЛАНКА графики ЭФФЕКТОВ,которую этот фильм поднял будет не ского побита!

И я обязательно поведу на этот фильм своих племяшей, когда они вернуться с отдыха и я уверенна, что это будет ПОДАРКОМ!!

Еще раз,- МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ и МУЗЫКА и ИГРА актеров И СЮЖЕТ и ПЕРЕВОД (озвучка).

А всем кто не нашел ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ посоветую, не нужно искать в сказке о колобке шекспировских страстей!

Фильм дарит радость МАЛЬЧИКУ, который на половину МУЖЧИНА и МУЖЧИНЕ, который на половину МАЛЬЧИК! ИДИТЕ И СМОТРИТЕ!

голосуй

АААААААААААААААааааааааааааааааа...все...не могу больше...ну ребята, так нельзя, в конце концов!!!!!! Нельзя такие фильмы снимать! Кстати, фильм очень корректно снят - взрывы, разрушения, хаос, чудовищное оружие и машины - и никакой кровищи, жОского насилия и пр. Самая страшная рана - царапина на лице крОсавчега-спецназовца (причем в правильном месте - для придания ему еще большей сексапильности :-)... Ну конешно, фильм полон всяких несоответствий реальности )))))), типо той, как мальчик взбегает на небоскеб по лестнице(!), обогнав огромного злого Мегатрона (хотя я тоже, наверное, драпанула с перепугу), или запросто уничтожает его энергетическим кубом, хотя под это уничтожение-жертву подписывался Оптимус - спрашивается, а чё он так долго с этим кубом от Мегатрона убегал? Ну и куча еще всяких мелочей - но это не главное конечно. Главное - как смеялись уборщицы над выходящими из зала одуревшими зрителями - наверное, у всех были одинаковые счастливые лица :-)

Так...это эмоции, а теперь по делу...

Дамы и господа критикующие...Вот чО вы привязались-то!!! 1) Слишком сложные роботы...хм...если бы они были такими как в мультике, раздались бы возгласы :"Ну вот! А я думал(а), они че-нибудь покруче придумают" и т.д.

2) Зевота, скукотища...ну знаете ли...я сжалась в комочек, забыв про свои обгоревшие на пляже к чертям собачьим коленки (А ОНИ ДИКО БОЛЯТ!!!), и порой забывала дышать... и, кстати, понравился коммент 55: вы действительно забыли каково это - быть детьми!

3) Дебильные шутки...мне было очень даже смешно, а мое чувство ю слава Богу на высоте))) Обалденный Френзи, "зубная фея" в бассейне, сцена с автоботами на лужайке перед домом, президент, заключительная тирада про демократию...короче, еле успевала слезы вытирать)))

4) Фанаты и нефанаты...я мультик в силу возраста не застала, но обратила внимание, что мнения разделились. Так что говорить о том, для кого этот фильм был снят, бессмысленно.

5) Штампы...да идите вы лесом! А где их нет? Вся наша жизнь так или иначе состоит из штампов, а в кино, так же как и в литературе, они всегда были, есть и будут!

Скучно читать ваши комменты, дамы и господа недовольные.Так что хватит портить людям настроение и говорить, что фильм - фуфло. Это определенно не так! Смотреть его стоит хотя бы потому, что на ДВД столько эмоций при всем желании не получишь!

Роман! Рецензия - супер! Ответы недовольным - в точку (сплошное бла-бла-бла и никакой конкретики)! Все равно нас больше))) а остальные...как говорит одна моя подруга: "Сраааааааааааать! Срать я на них хотела!"(с)

голосуй

Уважаемый NightBlitz. Могу предложить вам еще один самый заштампованный штамп из всех штампов - хеппи энд. Его можно встретить в подавляющем большинстве фильмов. Но иначе никак, тем более для развлекательного фильма.

Так вот касаемо предложенных вами штампов. Без них в жанре Бэя (есть, кстати, такой жанр) тоже никуда. Вам хочется оригинальности? Тогда могу предложить вам сценарий для вашего дня рождения: вы арендуете какое-нибудь мерзкое болото и устраиваете там празднество. Это более чем оригинально. Для остальных же достаточно чрезвычайно банальных шашлыков на природе с морем пива и океаном веселья, либо чего-то такого же простого, незамысловатого.

Более того, нельзя забывать, что есть природа человека, против которой не попрешь. Ну вот привлекает желтый цвет больше внимания, чем голубой, и вот хоть убейтесь, но обратного вы не добьетесь. Поэтому и в кино приходится использовать некоторые штампы: повысить драматичность - пустить дождь и т.д. Конечно, порой, одной цели можно добиться разными средствами, но для легкого кино средства должны быть простыми.

К тому же многое вами перечисленное суть не штамп, а логическая цепочка:

1) нападение из космоса. Да, было в Дне независимости и массе других фильмов. Но это самый простой и верный способ. Иные либо безумны, либо придется долго их разъяснять

2) некий могущественный артефакт. Да, надоело, но, знаете, как-то замышлять большую заварушку из-за какой-нибудь мелочи (ну там смазку надо поменять) глупо.

3) отпор дают американцы (американская армия). Штамп. Но простите, снимают американцы и в общем-то для американцев. Поэтому все логично. И снимай мы (то бишь Россия) кино про инопланетную атаку, я уверен, что в деле спасения мира основную роль все же сыграют россияне.

4) Поскольку опасность очень высокая, то как обойтись без президента, министра обороны и бравых американских солдат. Тоже все логично. Не Брюс Виллису же это опять доверять. И почему бы сюда не приплести супер-секретную службу. Кто его знает, может она есть. Ведь государство не может быть полностью открытым перед своим народом и миром.

5) кстати, "семейность" солдата в трансформерах сложно назвать штампом, поскольку этому уделяется максимум пара минут (насколько я помню, не было даже финальной встречи солдата и его жены). Это скорее всего, для создание некого положительного образа солдата.

Кино позитивное, так что, так и должно быть.

6) хакерство. Самый сложный элемент, с которым связано масса штампов. НО... никак иначе. Представьте, если в фильме есть эпизод с непонятным для вас и неинтересным явлением. Вам понравится смотреть как все происходит в деталях? Не думаю. Так вот, для многих компьютер в общем и хакерство в частности и есть такое "явление". Поэтому все упрощается. К тому же многое в трансформерах касательно хакерства ни чуть не меньше чем стеб. Как вам, например, "единственный в МИРЕ хакер, который может взломать этот код"? :)

7) главный герой. Не соглашусь с тем, что он ничем не примечателен. Персонаж получился очень даже колоритным. Наверное, таким бы мог быть Джон Маклейн в детстве (кстати, к штампу о неудачности главного героя, Маклейн в крепком орешке также типичный неудачник. Почему там об этом штампе никто не орет). У главного героя есть(появилась) девушка-красавица. Штамп, но иначе никак. Без девушки это тоже штамп, только менее примечательный. С парнем-красавцем - слишком уж оригинально. С другом - также штамп. В общем, куда не пойди все не то и все не так. Поэтому выбрали самое простое решение. Самое просто, а значит самое верное для легкого и непринужденного кино.

8) всякие заводы, погони (том числе на крыше) и т.п. Простите, так это не штампы, а необходимость. Экшен-фильм без погони, что комедия без шуток. (ЗЫ. А завод для антуража)

За сим, прощаюсь. И беру на себя обязательство больше не встревать в диалоги и не порождать новые. Для этого есть форум и моя почта: sedwin (собака) mail.ru.

голосуй

1) "День независимости"

2) "День независимости", "Пароль - рыба-меч", "Хакеры"

3) "Люди Икс 2", "День независимости".

4) "Люди Икс 2" (кстати, Плотина), "Люди Икс-3"

5) "День независимости". То что, НЛО, а не робот сути не меняет.

6) Не надо сравнивать завод и город. Разные масштабы, всё-таки. Заводы - действительно штамп, только общеголливудский. Начиная с какого-нибудь "Терминатора-2". Даже до "Звёздных войн" добрался.

7) А что, конечно штамп. Тоже, общеголливудский и даже общекультурный.

8) Конечно, тип героя. Но всё же не очень хорошо, когда в герое нет уникальности, а он полностью "типажу" и "законам жанра" подчиняется.

9) А что? Разве не штамп? То, что это есть во всех фильмах, а не только в "трансформерах" не делает последних лучше.

10) А что, в состоянии. А теперь, внимание. Неужели действительно в фильме есть хотя бы один оригинальный ход? Не, правда? Даже если по вашему мнению штампов мало, есть ли оригинальность?

Аналогично. Сказать "это всё фигня" может, знаете ли, каждый.

А ругать людей за высказывание их мнения, видимо, принято.

Опять же, ну не понравился вам пост, ладно. Но опускать его автора - явно перегиб.

голосуй

Прошу прощения уважаемый Роман)

Экскурсия действительно была "в недра плотины Гувера", и мне очень жаль за столь глупую оплошность. Но это не в коей мере не меняет суть дела. Этот момент так и остается одним из штампов этого фильма)))

Весь фильм, я считаю, один большой пример как можно испортить замечательную идею, абсолютно бестолковым и непродуманным сюжетом.

Не вижу смысла приводить другие примеры их, как я вижу, и в других комментариях полно)

И зачем же так грубо? Люди всего лишь высказывают свое мнение, не вижу в этом нечего плохого... Надо быть лояльней, и не принимать все как свое личное оскорбление. Ведь это всего лишь фильм, причем далеко не идеальный)))

голосуй

Более тоскливого кино давно не видела. Спать захотелось ближе к середине фильма. Кто куда стреляет не понятно. Чем закончится очевидно, вплоть до последних слов главных героев. Не дословно конечно, но по-сути понятно. Очень подростковое и очень мужское кино. В общем скучно…

два раза в кинотеатре смотрела,очень понравился,а ещё во время сеанса рассталась с парнем,весело было мне,а поршик жалко было:(

Я допустим нашла здесь одну очень оригинальную мысль. Представим себе большую финальную драку, обычно как бывает: главный злодей практически добивает главного героя (ну в данном случае не главного, но тем не менее) и начинается "Я тебя с детства ненавижу, сейчас по стенке размажу, в порошок сотру. Когда ты увидишь, что я с тобой сделаю - тебе плохо станет" и т.д. Речь занимает от 5 до 15 мин, а потом злодея убивают. И что мы видим в нашем случае - главный железный гад (пардон, не помню как зовут) хватает хорошего робота и говорит "Я тя щас порву" и ,о ужас, - взял и порвал!!! Где вы это видели, граждане? Вот, кстати непонятно, - мелкого железного гада покромсали на двадцать частей, а ему хоть бы что, а этого всего лишь на две и конец.

голосуй

Зря злые языки оставляют тут комменты. Если так нкнравится фильм, зачем же другим настроение портить? Лично мне фильм понравился (надеюсь, будет продолжение :)) Так хорошо было ф кино сходить. До сих пор вспоминаю про фильм с улыбкой.

Начинаем перечислять :)

1) Бравые американские десантники, заляпанные грязью, усталые, но довольные, возвращаются с "дела". Один воркует с семейством по вебкаму. Совершенно ясно, что сейчас начнется самая ж...есть. Опять же совершенно ясно, что в финале товарищ, пройдя огни, воды и прочие спецэффекты, скорее всего нежно обнимет своих близких.

2) Хакерство - во всем своем киношном идиотизме. То есть, как его представляют себе люди, чье знакомство с компьютерами ограничивается набиванием текстов в "Ворд" и "мылом".

3) Так и кишащие президенты, министры, пентагоновцы и жутко засекреченные службы безопасности а-ля MIB. Разумеется, представители этих служб наполовину идиоты, наполовину редкостные скоты. Порой, то и другое вместе.

4) Присутствие хотя бы одного циклопического сооружения, на котором творятся нехорошие вещи. На сей раз это плотина Гувера

5) Замороженный (заспиртованный, хранящийся в секретном ангаре или музее) инопланетный робот (зеленый человечек, НЛО, мумия)

6) Хотя бы один заброшенный завод, на котором происходит погоня и драка

7) Артефакт замогуйной силы, за которым активно гоняются и который позарез надо уничтожить. У Толкина это было еще свежо...

8) Слабый и ничем не примечательный главгер, который в итоге спасает мир.

9) Хотя бы одна погоня по крышам и драка там же.

10) Нежная любовь главгера к домашнему животному.

Достаточно? :)

Это только штампы фантастических боевиков. Штампы подростковых комедий перечислять лень, да и противно.

Если этот фильм пародия и трэш, то так это и стоило обозначить. По крайней мере зритель знал бы, что идет смотреть. Если же это и правда задумывалось как боевик, то авторов искрене жаль.

голосуй

Фильм, на мой взгляд, своеобразная подростковая сказка. Американцы как всегда постарались предложить закрученный сюжет, но получилось только куча тупых, абсолютно неправдоподобных моментов. Типа того, что группку "туристов", в частности, школьника и его подружку повели на "экскурсию" в пентагон, в сверх секретный(!!!) отдел, показывать то, о чем даже "большие" дяденьки не имеют понятия)))

Каждые пять минут, вашему вниманию предлогаются отборные американские штампы)))

В общем, фильм вроде не комедия, но я от души посмеялась)))

Фильм стоит посмотреть только ради того, чтобы понастальгировать по поводу старых добрых японских мультиков, ну и конечно хороших спецэффектов.

Желаю вас не обращать внимания на тупые моменты, и в полной мене насладиться фильмом... у меня, к сожалению не получилось)))

голосуй

Здравствуйте,Роман!

Приятно ,что Вы ответили.

"Трио..."шло в моём городе(Ростов-на-Дону)в киноьеатре(есть у нас такой арт-хаусный кинотеатрик,где можно увидеть авангардное кино,например "Чемоданы Тульса Люпера")

Апро американский релиз...я не настолько хорошо владею англом,чтобы понять ,даже если мнедоведётся его где-нить узреть...

Т.ч. целиком и полностью полагаюсь на Вас ,может Вы более удачно переведёте все самыу "зажигательные мОменты" ;оР

И конечно же надеюсь ,что поделитесь ими со всеми нами-любителями хорошего кино.

Трансов же можно отнести к найсмуви?

голосуй

Ужас. От режисера острова не ожидал. Тупой екшен + американский подростковый юмор (особенно "радуют" семья симсонов). В детстве был фанатом трансформеров, ностальгия итп, думал будет хоть чтото человеческое а тут полный...... Сюжет отсутствует, маразма море. Радуют только роботы. Фильм порубить на батальные сцены и продавать отдельно. Надо будет достать в оригинале глянуть, перевод ни к черту но врядли ето многое изменит.

голосуй

С выхода первого ролика стало очевидно, что во время просмотра этого фильма мозги можно будет отправить на ежегодную профилактику - они не пригодятся. Честно сказать так надоели в последнее время тупые спецэффекты с претензиями, что посмотреть тупые спецэффекты без претензий было весьма приятно. Шустренько, бодренько, без потуг (жалких) на психологизм, и слава богу. Вот только мне как нефанату да и вообще далекому от этих сфер человеку так и не удалось до конца разобраться кто там кто... что не так важно в принципе. В общем на сеансе понравилось все, в особенности поп-корн. Хотя от Фант.4 ощущения лучше были (черт его знает почему, может настроение лучше было...)

голосуй

а мне честно говоря до фонаря что пишут тут люди я остаюсь при своём мнении после просмотра фильма фильм офигенийший и всё тут!!!!!!

голосуй