Эйфория:

Во многом не согласен с автором рецензии, складывается впечатление что ей хочется чего-то стандартного, виденного ранее, а не эйфории.

"ЭЙФОРИЯ". Громкие слова, однако, зазвучали!

Посмотрела только что сей нашумевший проект. Меня одолевают противоречивые чувства. С одной стороны, идея очень хорошая, достаточно глубокая мысль, которую развивать и развивать. С другой стороны, она практически никак не отражена в самом фильме. Есть только некоторые намёки на то, что нам хотели показать вроде бы красивую и вполне реальную любовь. Только если вы мне покажете, где конкретно была любовь, то буду вам очень признательна. Лично меня просто убило отсутствующие выражения лиц буквально всех персонажей, за исключением, разве что, мужа героини. Я так и не поняла, она там влюбилась, или она просто по приколу загуляла?? Я не понимаю, это в деревне считается нормально, что дочке палец откусили, а тебе, по большому счёту, плевать на это? Я не знаю, возможно это такой своебразный стиль изложения: без эмоций вообще. Типа сами додумывайте.

Понравилась в фильме операторская работа, а также музыка. Музыкальное оформление, по-моему, подобрано отлично. Вот только жаль, что на это положили обычный кукольный театр, где герои, словно марионетки, вообще ничего не отражая на деревянных лицах, прекрасно двигаются в руках опытного кукловода.

В общем, я разочарована...

голосуй

Самый большой плюс этой ленты, на мой взгляд, это её атмосфера. Она создаётся музыкой и набором как красивых пейзажей, так и неприглядных портретов героев, в том числе “неотразимой” Полины Агуреевой. Воздух картины пропитан безысходностью несовершенства человека перед лицом окружающей природы. Для меня “декор” и являлся действием в гораздо большей степени, чем натуралистические эпизоды взаимоотношений людей. Анализировать собственную жизнь по ходу просмотра и в мыслях не было, но отстранённость действительно возникла, поскольку авторы похоже сознательно равноудалены от всех своих героев. Лично для меня несущественно, откуда возникает новаторство, от очень большого умения или наоборот полного отсутствия опыта создания фильмов, главное, чтобы необычность не была самоцелью, как в этом случае или с забытым сегодня режиссёрским опытом Евтушенко “Детский сад”.

голосуй

Мне показалось, что в фильме больше всего Звягинцева и - да, конечно, "Куклы" Китано.

Соглашусь с автором статьи.

С единственной оговоркой - в фильме видны уши не только Тарковского - Кустурица явно не был обойден вниманием. И джармушевский "Мертвец" и даже обрывки "Кукол" Китано - всё нашло своё применение в супчике под названием "Эйфория"...

так что, какие уж тут эксперименты, разве что кулинарные...

автор, видимо, хотел стать новой иконой русского символизма, но... в общем, не получилось у него.

Но! как итог - авторская эйфория в исконном смысле - чувство довольства и ощущение благополучия, не соответствующее объективным обстоятельствам.

печально всё это...

голосуй

Уважаемая Марина!

Оставив с стороне стилистику вашей рецензии, хочу отметить лишь то, что "Эйфория" - фильм не для массового зрителя. Это эстетское кино, кино не-нарративное, кино, которое нужно чувтствовать, а не хрустеть поп-корном. Вырыпае показал эстетику высокого извода, отснял высокохудожественный видеоряд, но, увы, прохрустевшие весь фильм поп-коном не могут не обозвать качество глянцем. Если Вы этого не понимаете, если не воспринимаете той красоты, то, поверьте, это с Вами что-то не так. "эйфория" - принципиально новый для кинематографа художественный язык, новый тип художественного мышления. основанный во многом на законах драматургии. Какие девочки растащили стоп-кадры на юзерпики? О чем вы говорите? Такое кино никогда не станет мейнстирмным - это не "звездные войны".

голосуй