Суррогаты

Нда... не фонтан. Слишком слабый, сырой, непродуманный сценарий и непрописанный мир. Ну вот с чего вдруг у них там преступность исчезла, объясните мне, пожалуйста, а? Да, бытовых травм должно быть меньше, просто потому что в бытовых драках страдают не люди - а суррогаты, но суррогаты это чья-то собственность. И весьма дорогая собственность, судя по сложности внутреннего устройства и возможностям. Следовательно, если кто-то суррогата повредил - он должен за это заплатить. Должны быть системы страховок и так далее, все равно что в ДТП где люди не пострадали - но пострадали машины этих людей. Далее, что кражи в таком обществе должны исчезнуть? С чего вдруг? Убийств станет меньше? Да, на некоторый процент убийств совершенных в состоянии аффекта или непредумышленных - но только на этот процент, ведь любому понятно, чтобы избавиться от человека бессмысленно уничтожать суррогата. Дальше больше, возможность втиснуться в любое тело открывает широкий простор всевозможным типам мошенничества; физическая сила и выносливость суррогатов облегчает организацию грабежей и т.д. Вдобавок, суррогат - игрушка недешевая, а процент разнообразных несчастных случаев не так уж высок, так что люди со средним достатком наверняка предпочтут лишний раз съездить на Канары, чем обзаводиться такой игрушкой и значит расслоение общества должны быть куда более сложным чем примитивное: либо полное принятие, либо полное отторжение.

Брюс Уиллис - старается, не спорю, но вытянуть фильм с таким бледным и сырым сценарием и ему не под силу. Для другого фильма, без претензий, и такой бы сошел - но в данном случае, если взялись снимать "серьезную фантастику" то стоило продумать мир тщательнее.

Проблема фильма не в режиссере - но в авторе сценария. Возможно, в формате книги человек умный сумел бы продумать и прописать этот мир как должно. Да и формате фильма это вполне реально - было бы желание, которого у авторов явно не было.

голосуй