Наркоз, В сознании / В сознании

А меня забавляют люди, которые считают, что искусство это такая штука, что никаких вопросов задавать не надо, произойти может что угодно, все условность, а мотивация героев, вообще дело десятое.

Дело вовсе не в том, благодаря чему у парня были проблемы с донором, а в изначальном идиотизме задуманного. Оставим за кадром хлипкость расчета, на своевременную операцию и предваряющую ее женитьбу. Лучше сосредоточимся на самой операции.

Пересадка сердца, это что по вашему - насморк? Скольку людей вовлечено в подобные операции? Да это одни из самых сложных операций, даже при тупом шунтирования, в состав операционной бригады входят врачи, техники и сестры — специалисты по лечению заболеваний сердца. ... Имплантант доставляет и отвечает за его совместимость отдельная бригада медиков. Сколько по вашему человек участвовали в заговоре? И какие шансы были у хирурга, с помощью 1 (прописью - одного) помощника, и одной сестры скрыть все? И затем, мимо всех этих людей, представить все несчастным случаем на производстве? Да гораздо проще, было насмерть залечить друга, теми же антидепрессантами, наоборот оттягивая операцию.

Одна беда - создателям надо было обязательно показать развороченную грудь главного героя.

Теперь о смерти - да неважно какая аппаратура подключена к умершему пациенту. Да хоть аппаратура поддержания сверхжизнидеятельности. В пол глаза смотрел я, а тот факт, что еще до самоубийства матери, операционной бригадой было зафиксировано отстуствие жизненных показаний у пациента (то есть клиническая смерть) прошел мимо вас.

После этого, тот факт, что мать покончила жизнь с помощью антидепрессантов, то есть умерла скорее всего в результате остановки сердца, что является первым противопоказаниям к донорству (донор для пересадки, это умерший у которого зафиксирована смерть мозга, но организм продолжает жить), уже как-то и не важен, верно?

голосуй