Александр. Невская битва:

>А касательно костюмов -

Кстати, насчет костюмов. Обратил внимание, что многие персонажи ходят в кафтанах типа стрелецких. Не являясь большим специалистом в истории древнерусского костюма, всё-таки подозреваю, что для фильма о XIII веке это анахронизм.

голосуй

Ну е-мое - надо бы на этом сайте про фильму, а вы все про политику. Я удивился поначалу, а потом скумекал - про фильму то и писать нечего. Две крошечные драчки (битва на Неве - это как мужики стенка на стенку, а самое прикольное, ни строя, ни щитов почти ни у кого, десяток конников, все происходит на территории с хороший дачный участок размером. Может у продюсера и снимали на даче из экономии), денег нет, чешуйчатый доспех и кольчуги заняли у ролевиков, а главный немец скачет на поединок с копьем из плохо ободранного и кривого деревца. Кто по телеку смотрит - проверьте, а то меня может в кино переглючило от смеха. Вообще фильма чувство неловкости вызывает. А касательно костюмов - я там двух бояр все время путал. Один хороший, другой плохой, шубы одинаковые, бороды вроде тоже. А в кино шубы должны быть разные!!! И не верю я, что бояре летом шубы меховые носили - см. учебник по москвоведению за 3 класс. Всем привет.

голосуй

Хорошо же постарались украинские пропагандисты и историки, раз уж тридцателетний человек получивший советское образование, лучше других знает как оно было на самом деле и стремится принизить достижения наших общих предков. Павел, мне вас жаль.

Ню-ню. Налетела свора крикунов с "мощными" аргументами, типа "москалей, незалежной" и прочего в этом духе.

Мне между прочим тридцатник и учился я в совковой школей и рос в русскоязычной среде, но вот почитаешь вас, господа, и поневоле становишься все более и более националистом, потому что вы ДОСТАЛИ своей ТУПОСТЬЮ и ШОВИНИЗМОМ.

голосуй

>Дайош раскрытие всей правды! Сколько всего народу сиську просило?

Точно! Пусть Паша Харьковский нас всех на эту тему просветит! Только пусть сперва историю подучит. А то ведь всякий раз конфузится. Впрочем, это не его вина - у них там на Украине до сих пор не могут понять, как учебники истории писать. Даже анекдот есть на эту тему: решили украинские кинематографисты снять исторический фильм о героической истории Нэзалэжной. Но над кем персонажи фильма должны одержать героическую победу? Над ляхами, чи турками, чи москалями - но ведь со всеми Нэзалэжная как-то дружит... Нашли решение украинские креативщики:

- Гэть, клятий альфацентавриянин! - крикнул козак, свистнув саблей... :)

голосуй

Хорошая рецензия, интересная почитал с удовольствием. Ведь может мадам Гаврилова писать адекватные рецензии, когда захочет, а то в Господах офицерах такого понаписала, что аж читать было стыдно. Не зря вы ей сейчас Роман заплатили за рецензию.

голосуй

Вездесущий Паша Харьковский ужо и досюда добрался, движимый похвальным стремлением просветить клятих москалей относительно той тьмы невежества, в коей они пребывают. Беда только в том, что Паша сам истории не слишком силен. Вот и сейчас он тут написал о "потасовке на нескольких десятков рыцарей на Чудском озере". Таким образом, Паше эта битва представляется чем-то вроде драки в деревенском клубе. Ну не представляет себе Паша структуру средневекового воинства, не знает, что на каждого рыцаря (который вообще-то сам по себе был достаточно внушительной силой) приходилось по паре десятков кнехтов и т.п, и таким образом количество войск оказывалось достаточно большим для того времени. Не знает он и о предшествовавших битве боевых действиях между Новгородом и Орденом, об изгнании рыцарей из Пскова и т.п. Так что уважаемый, прежде чем разоблачать тут исторические стереотипы, Вы уж и сами, как говорится, подучите матчасть.

голосуй

Роман, не недоумевайте над вторым комментарием. Они относятся не к рецензии, а к первому комментарию-недоразумению.

голосуй

Снова затронули в кино эту неоднозначную эпоху и этого противоречивого властителя. Этот человек покрыт рекордной пеленой мифов и выдумок. Даже к лику святых вон причислили. А история вон такова: "Невская битва" выдумана на основе небольшой потасовки со шведами, "Ледовое побоище" было с участием нескольких десятков немецких рыцарей, Невский активно сотрудничал с монголами, присягнул им и активно с их помощью жег соседние княжества и истреблял местное население для своей личной власти и амбиций, жители Новгорода его ненавидели и не раз изгоняли и т.д. Но в учеПниках и таких вот фильмах мы видим альтернативную историю, которая преподносится как подлинная. Такие вот делишки((

голосуй

Сидючи порой в кинозале мучительно размышляешь над вопросом: " А если бы я отоварил деньги уплаченые за билет в вино-водочном отделе, удовольствия было бы столько же или больше?". Однозначного ответа как-то не получается, потому как там и тут можно нарваться на палёную продукцию и результат будет примерно одинаков. Конечно патриотический уголок сознания подсказывает, что фильм снят не Эзенштейном, а неким Пампушным, сценарист ещё не оторвался от написания бандитско-ментовских сериалов, оператор своё предедущее кино снимал на камеру от мобильного телефона, поэтому следует умильно пустить слезу и заявить что-то вроде: "Вот они ростки молодого россиянско-патриотического кино", но не могу, ибо палево в чистом виде.

Хочется спросить очередную кинокомпанию "Колбасный цех": "А где ж вы робята такую съёмочную группу насобирали? Документики проверять надо тщательнее. А то как-то не просматривается кто и чему их учил."

Из положительных моментов можно отметить костюмеров (Хорошо поработали, профессионально), да княжна очень симпатичная и всё...

голосуй

Давно привыкли мы к стилистике отечественного исторического кино: душевно, широко, эпически, последовательно.. именно таким образом строится типичный исторический сюжет добротного исторического фильма. Но показалось мне, друзья, что чем-то свежим повеяло от новинки «Александр. Невская битва». Я даже не могу с точностью сказать, что именно вызвало подобные ощущения. Казалось бы, все типично: качественно поставленный и хорошо отснятый исторически-эпический боевик, но … Пытаюсь проанализировать. Впечатления от фильма складываются в зависимости от нескольких аспектов: во-первых, картинка и сюжет, во-вторых, звукоряд, в-третьих, душа, потом уже монтаж, динамика, спецэффекты. Что касается первого пункта: исторический фильм – это почти всегда вариант беспроигрышный, потому как всегда найдутся любители подобного жанра, да и событие, которое положено в основу кино, само собой, незаурядное. Здесь уже главное, не испоганить и не опошлить интереснейшее историческое событие плохими съемками! Создатели «Александра», надо сказать, постарались на славу, не только не испортив, но и украсив, представив в новом свете славный сюжет.

Что касается саунд-трека, то с удовольствием кота, съевшего миску сметаны, констатирую: создатели не погнались за модой и не напичкали картину модными ДиДжейскими сетами, а сопроводили каждую картинку (надо сказать большое спасибо оператору, Андрею Воробьеву, если я на ошибаюсь, за предоставленной огромное эстетическое удовольствие!) соответствующим по стилистически-этническим параметрам саундом. Современного «звучания», на мой взгляд, фильму придали и такие «up to date» моменты, как флэшбэки (прием старый, но редко использующийся в историческом кино, придающий, некоторой таинственности и даже детективности).

В общем и целом, картина, на мой обывательский взгляд, удалась. С моей стороны к просмотру будут привлечены мои друзья и коллеги.

Спасибо питерцам!

голосуй

Да вы все не занете истории!!! Фильм не про ледовое побоище с тевтонским орденом в 1242 году, а Невская битва: битва на берегу реки Нева с шведским войском в 1240 году, отсюда и прозвали Александра Невским!!!

Хотелось бы возразить, эта битва на Неве, состоялась летом 1940 года.

Рано пока судить о компетентности в истории авторов фильма до его просмотра. Взаимоотношения Орды-Руси-западных государств неоднозначны. Мне ближе позиция Л, Н, Гумилёва, который пишет о мудрости Александра Невского, который увидел опасность Запада, который нёс с собой окатоличивание и утрату не только независтимости, но и национальной культуры. С Ордой Невский договорился, заключил союз, оформленный по дипломатическому этикету того времени, который позволил защитить Русь от нашествия крестоносцев. Есть сведения, что Батый не только заключил союз с князем Александром, но и неоднократно предоставлял Невскому военную помощь (ордынские отряды) В корне не согласен с текстом на сайте "Огромная армия Батыя угрожает нашествием с юга". Единой Руси тогда ещё не было, Батый в 1240г не угрожал Новгороду и Великому княжеству Владимирскому, а был их стратегическим союзником. Хотя в 1240 году монгольские отряды "прошлись" по Южной Руси, в том числе по Киевскому, Галицко-Волынскому княжеству, Батый таким образом наносил удар по союзникам половцев -киевским князьям и по союзникам римского папы - галицко-волынским князьям. Крестоносцы как раз и были "ударным отрядом" римского папы по "натиску на Восток"и действовали с его прямого указания и одобрения

голосуй

Извините, похоже безграмотность в истории, не только проблема, создателей фильма но и ваша...

Вы пишете о Ледовом побоище...

и невского озера нет есть река Нева, на которой стоит город Санкт-Петербург...

и была она (битва) двумя годами ранее... Новгородская дума пригласила А. править в Новгородском княжестве...

голосуй

Режисер снявший этот фильм, абсолютно не знает историю.Александр (Невский) Великий князь Владимирский под чинивший себе Великий Новгород по грамоте Ярослава.Битва на Невском озере была в 1242г. и была она зимой, а не летом как вы показываете. И ваши одежки абсолютно похожи, на ... американцев.