|
||||||||
«1612»Комментарии:4Яуген #
Тупость российского кино крепчает.
Скучный. Без сюжета. Очень мало эффектов. Некачественная съёмка. Но самое главное - абсолютное расхождение с историческими фактами. Из реальных исторических личностей в сюжете присутствует лишь Пожарский, да и то, минут на 5 за весь фильм, ходил туда-сюда да с крестьянами болтал о жизни. Зачем Пареченков согласился на эту муть - не представляю. Артур молодец, как всегда играет очень и очень здорово. Башаров там абсолютно не в тему - воевода в каком-то захудалом городишке. Ему-то самому около 30 лет, нацепили бороду, шапку пониже - и типа опытный чувак, типа народ только его мнение слушает. Да еще со своей Россией вообще убили. Ну ё-маё... Они б еще триколор на кремле повесили. Ну так противно становится росийский "партиотизм" наблюдать, аж тошнит. Короче лажа полная. Я вообще уже молчу про беларускую армию (я, как и поляки со своей стороны, считаю Беларусь правопреемницей Вялікага Княства Літоўскага, Рускага, Жамойцкага). По сути своей, один из главных героев фильма - польский гетман, то бишь некто из беларуских полководцев. Самой большой беларуской армией командовал величайший беларуский полководец Ян Караль Хадкевич, армия которого сражалась со вторым ополчением Пожарского, т.е. битва в самом конце фильма на новодевичьем поле. Вроде всё сходится. Даже то, что это единственное поражение армии Хадкевича (читай, большой беларусо-польской армии) осенью 1612 года на открытом поле. Значит вот, получается, что за основу польского гетмана взят Беларуский Великий гетман (с 1605 года). Хорошо, похоже. Но причем тут царица Ксения? Глупость полная. Ради сюжета? Можно было бы придумать и получше что-то. Но Хадкевич никак не мог желать женитьбы на Ксении ради московского трона, потому как уже был женат на дочери Воеводы Подольского и Гетмана Великого Коронного Микалая Мялецкага. И от этого брака у него был сын Гераним и дочь Анна (родившаяся в 1604 году, т.е. якобы по возрасту подходящая под Юлю, дочь Ксении). Одно приятно - беларуские "летучие гусары" порадовали наличием красивой картинки. Вообщем, что-то накрутили. По сути сюжета нету. Эффектов нету. Скучно. Много глупых разговоров. Оценка фильму - 3 балла. Смотреть только если нахаляву и больше нечего. Зря потраченное время. Посмотрите на "летучих" гусаров и их лошадей. Гусары в полном обмундировании, даже на лице специальный намордник, только глаза видны, а кони АБСОЛЮТНО не защищены. Ага, вот тут прокол. Достоверно известно, что у "летучих" кони были защищены чуть-ли не лучше самих гусаров. Потому что вся сила и мощь от "летучего" только верхом на коне. Ну и вообще, даже не по сути, а для картинки - глупо такими вот недочетами разбрасываться. Это все равно, что американская армия будет ездить не на Хаммерах, а на VW Passat. |
|
|||||||
|
|
|
|