Читал Стругацких с юного возраста, "Гадких лебедей" знаю почти наизусть, посмотрел фильм. Хочется сказать, что фильм и книга - это два разных мира. В книге Банев - случайный свидетель и участник событий, который пытается понять что происходит и с кем он - с человечеством или с мокрецами. В фильме - он на фоне "балета лебединое озеро" (Голембы, Дианы, Павла и других) пытается спасти свою дочь от смерти, а на все остальное ему в общем-то плевать (о чем он собственно и говорит сам). Мелко и недостойно звания "по Стругацким". Ибо у них нет "философии", а всегда конфликт двух систем ценностей. Я не думаю, что мокрецы против химического оружия это конфликт ценностей. Это просто ковровая бомбардировка очередного врага человечества. С таким же успехом конфликтом ценностей можно назвать "Войну миров". В общем фильму не зачет, и даже полторы цитаты из Стругацких приведены не к месту. Истеричный ученый вместо "санитарного инспектора" не катит.

голосуй

"Гадких лебедей" читал и издавал в Самиздате в конце 70-х, начале 80-х. Сейчас мне к 50-ти, но острота вопроса не изменилась. Конечно, политические акценты сместились. В целом, думаю, что сегодня Стругацкие писали бы сценарий почти аналогично. Да - есть разница между книгой и фильмом (по-честному, кроме Банева и мокрецов общего то немног), но философия одна и та же. Чувство после просмотра сегодня - то же что после прочтения тогда. На мой взгляд - это самое главное в экранизации. Советую посмотреть.

голосуй

Пугает то, что фантастический сюжет давно приобрел черты реальности.

Расстраивает то, что этот фильм не увидят и не оценят те люди, которым он в действительности был адресован. У сильных мира сего ИНЫЕ «проблемы».

Очень своевременный фильм с идеей живущей вне времени.

голосуй

Посмотрела вчера по ОРТ "Дикие лебеди" - фильм очень понравился!