Волкодав

это самое моё большое разочарование в жизни. я большой поклонник творчества СЕМЁНОВОЙ. Но я и представить не мог что снимут такую дешёвку!!!!!

Если честно, я тоже патриот своей страны, и мне тоже хочется, чтобы в России было все самое лучшее. В том числе лучшее (или хотя бы просто хорошее) кино. Чтобы мы им гордились, а не оправдывались смущенно "извините, мол, так вышло - это-ж у нас ПЕРВЫЙ фильм в таком жанре..."

Долго мы еще будем прикидываться "детским садом, ясельной группой"?! Мы что, позавчера родились, а вчера только придумали, как снимать кино?

Кинематограф, слава Богу, придумали братья Люмьер еще в конце 19в.

А до революции и в советское время у нас, что, кина не было?

Может, тогда мы юридически и не были Российской Федерацией, но опыт-то производства фильмов у нас был! Приемы режиссерские, операторские и тЭ дЭ у нас были! И даже наши советские мультики купили американцы, малость подработали в смысле цифрового качества и крутят их у себя!

Только мы почему-то на всем этом поставили жирный крест, легли (простите!) под Голливуд и начали отсчет истории нашего кино с нуля. И еще просим скидки на "нежный возраст" нашего ПЕРВОГО Российского кино.

Господа делатели кино, не будет вам скидки! Ни от мировой общественности, ни от зрителей.

Снять "Волкодава" и наше первое славянское фэнтези - эта идея сама по себе достойна уважения. И фильм получившийся не такое уж полное ГЭ, как кажется некоторым.

Только вот если уж претендуете на эпохальное кино, ПЕРВЫЙ фильм года и в жанре фэнтези, черт побери, делайте его хорошо! Шоп зритель таки ахнул, местами посмеялся, местами прослезился и вышел из кинотеатра под впечатлением.

Простите циничную тетку за резкость. Только эти проклятые первые фильмы года уже порядком притомили...

голосуй

Посмотрела фильм, и в очередной раз испытала горькое разочарование. Ну почему хорошее произведение русского фэнтези опять изгадили? Ну почему Властелина кольца снимали трепетно, строго следуя сюжету книги, а здесь раз - и полностью перечеркнули сюжет.

Не в лучшую сторону исказился смысл произведения и оставил после себя неприятный осадок. Жаль потраченного времени.

голосуй

Несколько раз пытался просмотреть этот фильм... Незнаю, может быть я зря читал книги? Или я не хочу понимаю современное кино? Фильм вызывал только стойкое отвращение, никаких положительных эмоций (даже УС-ка не помогла)... ИМХО: "Волкодав" не может быть ограничен одним фильмом (сериалом, по объёму материала, он вполне мог переплюнуть тот же "Остаться в живых"), кто бы ни снимал (тем более, что хороших мастеров в настоящее время уже нет)... Для создания приемлемой экранизации серии "Волкодав" требуется бюджет голивудского блокбастера - сюжет чересчур насыщенен...

P.S.: Теперь буду ждать "Обитаемый остров", может быть там снимут без ляпов...

голосуй

Тоже соглашусь с мнением Алисы "приврать ради зрелищности" это хорошо. Но хочу добавить свои пять копеек. Вот "Жара" - вроде приукрашающий наш быт фильм, и даже при определенном настроении его можно посмотреть с определенным удовольствием. Но вот беда, и здесь на сайте и не только здесь этот фильм не снискал себе большой славы. И среди моих знакомых - любителей книги "Волкодав" и соответственно хулящих фильм с одноименным названием за несоблюдение сюжетной линии бесценного шедевра,встречаются такие фразы - Ну эта ЖАРА даже хуже ВОЛКОДАВА.

Каково сравнение! Наверно стОящее Кино с Большой Буквы должно обладать многими атрибутами. Наверно это и Зрелищность и Смысл, (Веление Сердца и Здравость Ума так сказать). И новаторские решения самого режиссера и ноу-хау от кудесника-оператора и тема чтоб на злобу дня и ко двору. Ну а актерские дарования это как само собой разумеющееся. И все равно найдется еще что-то за что можно не взирая ни на чьи мнения полюбить это кино. Вот такие мы.

Это похоже на две стороны медали. Увидеть все недостатки и рассмотреть все достоинства одинаково талантливо.

И еще хочу привести в пример Музыку и в частности ее разноплановые жанры. Сегодня хочется слушать джаз, завтра серьезную музыку, а послезавтра влюбишься как мальчишка и будешь горланить с превиликим удовольствием наипопсовую попсу сидя за рулем автомобиля.

А сегодня мне нравится Вокодав, вот...

голосуй

А мне Волкодав понравился! Да сюжет немного не продуман(или просто много вырезано), да хромают спецэффекты, но для ПЕРВОГО российского фильма в этом жанре вполне достойно! Те кому фильм не понравился повторю: ВСЕ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ УЖЕ В РЕКЛАМЕ ПОКАЗАЛИ! НЕ ХОДИТЕ В КИНОТЕАТР, НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ. И еще вопрос для тех кто обсирает почти все фильмы: напишите пожалуйста какие фильмы вам нравятся? А то что ни комментарий, то: ожидал большего, зря деньги потратил, хуже фильма не видел и т.д.

голосуй

Есть, конечно, в "Волкодаве" и плюсы. Ну, там, Мыш, компУтерная анимация, сам "Волкодав" - ничего себе мужчина.

Только вот несмотря на все это, мне кажется, в по-настоящему хорошем фильме все должно быть прекрасно, а не так, чтобы: "2 часа позора, зато Мыш - это да-а!". Я не ради Мыша пришла в кинотеатр, а ради ФИЛЬМА. Как единого целого - с мышами, с сюжетом, с идеей и всем прочим, с особым духом языческих времен и настроением. Я переживать за героев хочу! А отдельно мышей я, простите, в зоопарке могу посмотреть.

Знаете, как я смотрела "Вазелина колец", вторую часть. Там еще битва такая была. С полчищами урок. Так вот. Друган мой наслаждался зрелищем, запивал его пивом и заедал фисташками. Я же сидела, вжавшись в кресло, забыв про фисташки и ... уворачивалась от мечей и копий. И не надо хихикать! "Волшебный порошок" там был совсем ни при чем!

Это, кажется, "эффект присутствия" называется? Который достигается с помощью спецэффектов, большого экрана, звука долбИ и грамотной ПОСТАНОВКИ батальных сцен. О! ПОСТАНОВКИ! А не просто "а щас, ребята, деремся, тока поаккуратней - не поубивайте друг друга".

Я читала комментарии, в которых говорилось, что батальные сцены в "Волкодаве" очень реалистичны - дескать в те далекие и жестокие времена и тем оружием красиво драться было просто невозможно. Друзья, можете закидать меня виртуальными помидорами (кетчуп *** - наш томатный спонсор!), но, мне кажется, кино - это все-таки искусство. Там можно немножко приврать ради зрелищности. Например: фильмы с Джеки Чаном. Неужели все на улицах Гонконга так красиво махают ногами и руками, при этом остроумно шутят и кричат "кия!"? Неужели все индусы 70% своей жизни поют и танцуют? Не все, что красиво выглядит в жизни, так же красиво будет выглядеть на экране: для этого телеведущим накладывают слой грима и подбирают одежду определенных цветов, потому как камера "видит" по-другому!

И совсем уж пикантный пример. Любовные сцены. Реальные сцены любви все-таки больше напоминают, пардон!, дешевое порно. А красиво бывает только в "большом кино" с Бредом Питтом и Леонардо ДиКаприевым.

Сальвадор Дали тоже снимал "реалистичные" фильмы. Например, как человек спит. Вот несколько часов спит и все. И никакого "вранья" - только реальность. Вы на такой фильм в кинотеатр пойдете?

голосуй

Уважаемый Макс!

Если Вы внимательно почитаете комментарии, то увидите, что ругательные отзывы есть, и их довольно много. Я, помнится, тоже учинила разнос и фильму, и режиссеру и всему "новому русскому кино" за компанию. И, вроде пока (тьфу-тьфу-тьфу!) люди в форме с дубинками и нашивками "цензура Кинокадра" ко мне на дом не заявлялись.

А так мне просто приятно посидеть тут и почитать разные мнения разных умных и интересных людей.

голосуй

Фильм "Волкодав" - это просто ужас!!!

По всем параметрам!!!

Сценарий ни про что, актеры, как будто только что из ВГИКа выпустились.

Бессвязная история, высосаная из смеси русской древности, гарри потерра и конана.

Вопрос: Как на ТАКОЕ могли истратить 17 млн долларов? Причем 1 млн - государственный...

голосуй

Странно, Анна, мне тоже очень не понравился этот момент, но разница между нами - я люблю фэнтэзи и хорошие ужасы и я вышла на этом моменте из зала:) В то время как Апокалипсис и Следопыт, смотрела боллее спокойно и с нетерпением уже год жду "мертвые дочери". Мой коментароий 184, и добавлю - это приятно пеочувствовать себя критиком, но мне кажется что для хорошего режиссера где-то не на последним месте - это эмоциональный отклик зрителя, у меня он был и то негативный как раз в начале. Тогда, как после всех зверств Апокалипсиса Мела Гибсона у меня было более позитивное чувство - он не убивал детей и беременных женщин крупным планом.

голосуй

Я как один из немногих защитников это фильма отпишусь тут ужо третий раз......

Интересно узнать...Сколько лет товарисчу Максу с его юношеским максимализмом.....Что он настолько уверен в идеальности своего вкуса и правельности своего мнения.....

Сколько я тут не читал ваших отзывов так и не увидел конкретезированной критики....большенство ограничивается двумя словами.....Ужас и Гавно......придумайте что нить оригинальнее.....воспользуйтесь фантазией чтоли....а то как из пробирки все .... с одинаковым мышлением и взглядами.....

голосуй

Не читал и не буду - ну не любитель фэнтази, хотя ВК пару раз прочел в свое время и потому на экранизацию просто плевался. А в данном случае отделался зевотой. Вообще всегда был крайне низкого мнения об эрэфийских поделках (в отличие от советского кино), но в данном случае ожидал хотя бы (как максимум) чуть более яркого (внешне) современного фильма.

Но уже самое начало убеждает что уровень где-то в области дешевой пародии на Конана. "Все десять миллионов", полагаю, потратили на порошок.

В итоге вполне ожидаемое впечатление: просто полный ноль, ну или жирный минус.

голосуй

Макс да не нервничайте уж так то.

Здесь всего лишь о кино разговариваем. И дело вовсе не в нормальности или ненормальности оппонентов. Каждый имеет право высказаться о своих впечатлениях о фильме. Люди все разные, отсюда и мнения могут быть совершенно разными.

Кстати, понятие нормальный находится ровно посередине между понятиями абсолютно нормальный и ненормальный. Понимаете к чему это я?

"..Не судите, да не судимы будете..".

голосуй

Господин комментатор! Может хватит удалять справедливые негативные отзывы и оставлять совершенно идиотские, неправдоподобно хвалебные!

Вы их сами что ли пишите??? Согласитесь, что искать положительные качества этого фильма просто уже ГЛУПО!!! Все нормальные зрители давно всё поняли..

голосуй

Посмотрел это "Чудо".

Боюсь даже слово Халтура прозвучало бы слишком Громко.

Книгу слава богу не читал , иначе было бы совсем плохо на душе. Как можно ЭТО хвалить?

1) Начало , да и каких 30% фильма , "слизано" с "Конан Варвар" на 99.9%( Спецально дома ДВД посмотрел)

2) Батальные сцены . Такого ХАОСА из - Пятка , лицо , коленка , ухо..и всё крупным планом ....я ещё не видел нигде, тут мы "утёрли нос" Холливуду - СТЫДНО.

3) Отвращение от гибрида "Назгула"из ВК и "Дарт Вэйдера"... фантазия подвела?

4) из плюсов, можно отметить работу над спец эфкетами. Мышь получилась отличная , однако в таком случае и фильм надо было называть, простите за слэнг, " Мужлан с шилом и пиксельная Мышь"

5) Игра актёров , на уровне, что и не удивительно, с таким то штатом. Как их только уговорили сниматься - непонятно.

Вобщем хотели как лучше , а получилось...

А получился , фильм на уровне начала 80х, сюжет и реализация которого, с трудом дотягивают до " Конан Варвар" , "Конан Разрушитель" "Рыжая соня" " Кул Завоеватель" даже с учётом всех спецэфектов, а так же того, что из этих кинолент "песок сыпиться" печально господа, очень печально.

голосуй

Ходила на Волкодава с папой... Не надо смеяться :) Я приезжаю в гости к родителям раз в два года и мы с папой стараемся куда-то вырулить культурно. В этот раз остановились на Волкодаве. Папе под 60, мне 25. Реакцию после просмотра было, наверное, интересно наблюдать.

Папе фильм офигенно понравился! Он потом еще пару раз сходил... Но книгу читать не захотел.

А у меня наоборот. Мне показалось, что фильм слишком сокращали... То есть, у него есть и еще что-то интересное, а я не увидела. Поэтому радостно почесала в магазин покупать книжку. :)

Но фильм я больше смотреть не стану. Поскольку, как теперь уже выяснилось, книга интереснее...

Кстати, папа считает, что в книге слишком много соплей ;)

голосуй

Где же такие комментаторы находятся, на каких задворках империи КПСС? Вот и раньше так писали о загнивающем капитализме и тлетворном влиянии чуждой нам рок-культуры. Тот же стиль.

Отличный фильм, со своей философией добра и зла.

И кетчупа с экрана совсем не льется. Это народ просто мало кино видел, где этого кетчупа хватает с избытком. А я бы честно говоря бы этого кетчупа бы еще добавил. А как же , вырезали не только мою семью, но и все мое племя серых псов. За такое надо не только главарей мочить, но и всех подручных. Вендетта так сказать последнего из серых псов.

А Волкодав видимо парень с душой. Наносит только точечные удары по верхушке.

Тут читал, что кого-то сцена убийства матери с ребенком возмутила. А вспомните советскую классику. Того же Александра Невского, например.

Помните как тевтонские рыцари детей грудных за ноги и в костер броcали. И наше советско-пуританское общество не возмущалось этими жестокими сценами. А почему здесь, в наше время жестого кинематографа это вызывает шок?

Я, думаю, что фильм получился великолепным для сегодняшняго дня. И возмущение людей, читавших книгу, для меня это лишнее доказательство.

Я их могу понять. Такая атмосфера экрана, пейзажи, музыка, передовая компьютерная аннимация, все так завораживающе ново для нашего кино, а нет дословного пересказа книги.

Хочется еще раз пережить вместе с героями книги все их перепетии с визуальным обрамлением. Но так, дорогие, не бывает. Либо это что-то яркое как у Николая Лебедева, но не по сюжету. Либо действо должно превратиться в монотонный сериал. Есть третий путь, но никаких денег не хватит.

А многие те кто не читал книгу, воскликнут вместе со мной: - Слава режиссеру!!!!! Но не КПСС же.

голосуй

Посмотрел за свои деньги данное антипроизведение искусства. Хуже, чем это - в последние несколько лет, не видел. Кажется посмотрел ещё одну серию ,,Не родись красивой,,

Фильм нисколько бы не потерял, если бы в него пригласили Катю и Палыча. Мусор! Полная деградация режиссёра, сценариста. Подбор актёров - верх некомпетентности. Всё это в совокупности - ярко выраженная отрава. Батальные сцены - верх нелепости и неразберихи...

Как говорят молодые - полный отстой. Мы с семьёй ушли с сеанса, как оплёванные. Рекламодателям - нужно было бы ноги повыдёргивать и руки заодно, чтобы люди не смотрели это барахло...

голосуй

По моему "Волкодав" просто ПОТРЯСАЮЩИЙ фильм! Такого в России я еще не видел! Я читал правда только третью книгу, но мне оч нравится. Нельзя судить фильм по тому что он не совпадает с книгой, кино и литература абсолютно разные вещи. Фильм снят очень грамотно, актеры подобраны отлично, спецэффекты на уровне. Самым удачным попаданием я считаю Александра Бухарова! Смотреть на него просто счастье! Сколько силы в его взгляде, настоящий Волкодав! Нелетучий Мыш великолепен. Одна дама слева изрекла: "Как они его так выдрессировали?". Я был горд за наших. Смотреть очень интересно, настоящее приключение, много разных событий. Обожаю фентези! Спасибо Николаю Лебедеву за отличную работу. P.S. Господин рецензент у вас тухлая рецензия не соответствующая реальности.

голосуй

фильм просто из рук вон плохой... очень плохой...

даже комментировать нечего.... возможно он не плох для детей до 10 лет... да-с... печально... но этот кризис не только в России... но и в Голливуде... от тех болванов вообще смотреть нечего...