История одного вампира

>кто такой маленький кусачий чел

Ну как мне кажется это вампир о котором упоминается в гримерке один из 3 основателей "мирных" вампиров.

А что касательно фильма, то порадовала реалистичность самих героев. Действительно они не похожу на супер злодеев или супер героев, они просто люди, как раз это зрители давно и не встречали.

После просмотра фильма жду с нетерпеньем его продолжение.

голосуй

Мне очень понравился и фильм, и книга! Не могу определить, что лучше - они очень разные) Очень надеюсь увидеть продолжение!

Мне тоже понравилась,но книга больше)

Если сравнить книгу и фильм Даррен Шен - то разница будет не просто большая, а очень большая! Фильм мне очень понравился... советую всем посмотреть!

Единственный стоящий момент в фильме - начальные титры. Все остальное до того уныло и скучно, что уже на середине фильма хотелось свалить из кинотеатра. Остановила подруга, которой вздумалось подремать)

Не могу судить о художественных качествах исходного текста, но такое чувство что сейчас ринулись экранизировать все подряд подростковое фэнтези, не обращая внимания на качество

голосуй

Только за начальные титры, за их стильность и интересность фильм достоин лучшего отзыва.

Порадовало, что главный герой был похож на настоящего человека, а не на супер крутого чувака и не ныл весь фильм как Фродо Беггинс. Вобщем, было интересно наблюдать за ним. Его было не много не мало! Его наставник тоже не "играл мускулами" а как-то по-настоящему выглядел в этом фильме.

После фильма мне стало интересно кто такой маленький кусачий чел в капюшоне и почему он не похож на всех остальных!

голосуй

Полный бред! Жалко потраченного времени. После просмотра трейлера, думается, что фильм стоящий, а на самом деле...фигня. Может фильм снят и в своеобразной манере, но это единственный плюс - нестандартность. Актёры слабенькие, кроме вампира Крипсли, на нем всё и держится (на мой взгляд). Вообщем, это не тот фильм, ради которого стоит идти в кинотеатр.

голосуй

Всегда думал, что смысл творчества Бертона именно в том, что бы рас казать сказку. Имемнно сказку. А сказка это что? Рассказа, в котором главное умение рассказчика удержать внимание зрителя с помощью фантазии. Не с помощью клюквы или скандальчика, не с помощью клубнички или щекочущего кошмарчика, а именно с помощью фантазии.

Я думаю, что, прежде всего писатель Даррен Шен, пытался сделать именно это.

И всякому, кто любит Бертона именно за фантазию, за образы, родство этих фильмов очевидно.

голосуй

Вы достаточно радикольно воспринимаите мой коммент.

Уточню еще раз. Я не говорю что фильм, Гавно. Мне он даже вполне понравился. Я хочу сказать, что гавно у Бертона это другое гавно)))

Окх.

Бертон снимает немного по другому. Преподносит по другому. У него концепция другая.

Предвижу вопрос. - Мол раскажи-

Отвечу на примере фикалий. Вот лежат Две штуки, Вроде одинаковые. И размером и цветом, ан запашок то разный...

И еще поправлюсь.))) Я специально не нюхал) Просто в моем городе, зачастую дворники халтурят....а летом в жару...ОККХХ как все это плавится на солнышке))

голосуй

Эмм... скажу по другому.

Я бы не посмел сравнить этот фильм с творчеством Тима Бёртона.

голосуй

> Тимом Бертоном тут и не пахнет, а пахнет подростковой сказкой.

Че-то я не понял... И каким образом можно противопоставить Бертона и подростковую сказку!? Как это у вас вышло-то? "Эдвард руки-ножницы", это че? Детектви шо ли? А "Чарли и шоколадная фабрика"? Фильм-ужасов?

голосуй

Замечу. Что то рецензии запаждывают...вроде бы и фильм идет давно, а тут захожу и захожу. и все пусто.(((

Про фильм. Соглашусь с реценцизей, однако с одним но. Тимом Бертоном тут и не пахнет, а пахнет подростковой сказкой. Детям до 15. Сказка про вампиров. Немного с жестоким сорказмом, но это как подготовка к более серьезным фильмам.

Однако, посмотрел с удовольствием. Развеялся, и актер, который вампира играл(Не помню как звать) порадовал. Вопросов фильм оставляет немерено. Сложилось впечатление, что это тупо пилоная версия, но дальше видно будет...

Всем удачи.

голосуй

Ирония штука хорошая, но я просто указал вам на факт. %) Исправлять его или нет - дело ваше. Много раз видел, как на такие ляпы указывают с криками "рецензия говно! автор не смотрел фильм!". Что, разумеется, неприятно и неправдиво.

А фильм хороший, причём занятно перекликается с "Сумерками". "Добрый мальчик", увы, играет не лучшим образом, от избитых фраз типа "неважно, кто человек, важно, каков он" уши сворачиваются. В трубочку. Зато Рэйли в роли Крипсли и мистер Тайни отжигают. Здоровая порция сарказма и цинизма этой истории определённо идут на пользу.

голосуй

В рецензии фактическая ошибка - "Зато стал полувампиром, да ещё и помощником харизматичного и доброго внутри вампира Крипсли, хозяина того самого цирка уродов." Крипсли вовсе не хозяин цирка, он просто один из участников. Хозяин - Хиберниус Толл.

голосуй

прикольный ролик нада будет фильмец скатать

Потому, что они на самом деле существуют! Только не в том фэнтезийно-мистическом образе, как их представляют в книгах и фильмах...

Они просто людоеды, с обычными клыками вместо острых, не боятся чеснока, серебра и света и всегда выглядят как обычные люди. Они боятся правды! Поэтому все эти истории о вампирах их выдумки, чтобы люди не задумывались об их истинном существовании.

Простите за вшивую паранойю, но я не соврал.

А фильм должен быть стоящим. Спецэффекты это всегда здорово!

голосуй

Согласен опять вампиры но фильм посматреть тоже ахота.

И снова вампиры.......попёрло прям всех про них истории снимать....!!!!....Но фильм посмотрю))....