Война будущего

To BadGary: с первой частью вашего коммента глупо спорить, я лишь указал на возможные последствия...в основном для Пратта, который не то чтобы актер - вау. Плюс вошел в не бедствующий клан Брауншвайгеров.

А вот со второй - не соглашусь. Поделите бюджет на три и получить маргинальный отстой, по сравнению с которым любой фильм с Кейджем - шедевер, поскольку настолько плох, что даже хорош(да и будем честными из 5 "дешевых" проектов Кейджа выстреливают три - назовите мне столь же прибыльного актера, с точки зрения "вложили/отбили").Тут ведь дело не в бюджете. Оба два Безумных Макса сняли за пачку лапши быстрого приготовления - просто Миллер знал, что он хотел сказать, а вот создатели "Войны БудуЮщего", извините, пердели мозгами.

Говорите ещё и вторая часть будет? Тут хотелось бы процитировать дядю Джуниора из "Сопрано", но, думаю, цензура не пропустит.

голосуй

Что заставило их сниматься? Вы видите в послелнее время кучу крупных проектов? В мире регулярно как и раньше выхрдят фильмы с бюджетами в сотни лямов? Заставило чниматься то, что бабло нужно зарабатывать, т.к кушать хочется. + Не смотпя на всю критику фильма, скпжем так это не маргинальный отстой в котором последнее время снимается тот же Кейдж. Изначально, в умах продюсеров, наверно, это был вполне себе солидный фильмец уровня Цельнометаллической суки. Однако, ну не получилось. Очень онорчен что анонсирован сиквел. Ведь дураку понятно, что даже эти горе рейтинги и типа какой то непонятный успех, все на фоне полного безрыбья и всеобщей кинематографичесеой печали.

голосуй

Я не знаю, что заставило Пратта и Симмонса сняться в этом... куске творчества... но если они и дальше так же тщательно будут выбирать проекты, то очень скоро смогут конкурировать с Брюсом Уиллисом, снимающимся в очередном недоразумении за пачку сигарет.

Особенно внимательным надо быть Пратту, у которого в активе полтора окупившихся сольника. И более крепкие карьеры шли под откос.

Теперь немного про... кучу фильма...

Только значит нащупали сценарное дно в очередных похождениях глухонемых дебилов в туповатом артхаусном путешествии по тихим местам, как с криком "подержите мое пиво" сценаристы "будущей войны" это дно пробили. Уже на моменте высадки в прошлом упитанных хипстоватых воинов проигранной войны, едва преодолевших пубертат, я понял, что ой.

В целом сценарий написан людьми-снежинками для людей-снежинок и человек его писавший явно в том, о чем он пишет понимал меньше, чем бывший канадский дальнобой во времена оно со своими терминаторами-чужими.

Тут больно буквально в каждом кадре, сначала от нелогичности, а потом от попыток подтянуть к этому логику пост-фактум. Оба два "вотэтоповорота" угадываются примерно в первые полчаса фильма. Сам фильм явно не понимает, что он - про что он. Поэтому то тянет идиотскую драму, то начинает не к месту шутить. Серьезные щи и попытка придать этому выездному борделю научности делают только хуже, но по факту ты ни за кого не переживаешь (разве что за карьеры актеров), а к финальным титрам начинаешь думать, что это надо было выпускать сразу на Dvd, а dvd сразу утилизировать.

Резюмируя - сценарно, большинство современных фильмов проигрывают даже B-боевикам из восьмидесятых-девяностых и это уже диагноз.

Удивительно, что критикам фильм не зашел. Видно, тут эффект сломанных часов, дважды в день показывающих точное время.

голосуй

Я скажу за сценарий. Такое чувство что где то после 2010 года челрвечество начало деградировать. Сценарии разделились на слезодавительную социалку(которые получают оскаров и прочие премии), эшелоны тупняковых ничем не примечательных порожняков с рейтингами от 4 до 6 и блокбастеры типа Войны будущего, где вроде бы и актеры и оригинальный саундрек и все все, и, даже, издалека кажется что интересный сценарий, но, такое чувство что этот сценарий писал подросток любящий олдскульные компутерные игры, именно те самые, которым лет 20 -30, потому что современные в сюжетном плане круче всех последних фильмов вместе взятых. Итак, про тот самый сценарий. Опущу вещи описанные в рецензии, не буду размышлять про эффект бабочки и временныкюе парадоксы, когда в будущее перекидывают пачками людей на убой. Да, это никак конечно не повлияет на будущее))) Будущее в фильме идет параллельно настоящему. 7 дней там равно 7 дней тут? Единственное все это как то накладыапется на альтернативное ветвление нитей времени когда в конце они говорят, ты спасешь мое будущее, а не свое. Но тут можно в рассуждкния далеко уйти. Теперь про отправку. Людей собирают с определкнным отбором(но хрен бы с ним) и как мясо шлют без подготовки в пекло на убой. Какая то игра по выживанию на 7 дней. При этом нет никакой подготовки. Что значит нужно срочно отправить? Все таки время параллельно идет и они делают тонель? Ладно, ок. Время не подготовку нет, мясо собрали, но вы хоть назначте командира группы, разбейте на группы, раздайте роли. Неее, держите по пуколке в руки и вперед в пекло. Что еще? А то что им дали оружие которое не убивает. Вот просто, не убивает. Чешет пятки только. Не дали гранаты, не дали что то бронебойное и тд и тп. Дали по пистолету и какую то хрень. Тут вообще речь про спасение или уничтожения мира? Тут прям геноцид какой то. Что дальше, а дальше больше. Надоело уже писать. Однако, фильм идет 2.20. Такое чувство сначала снялм битву в будущем, смонтировали и получилось часа полтора и решили додумать историю с папашкой и кораблем во льдах еще минут на 40. Потому что все это выглядит как второй хвост у осла.

голосуй

Комментарий не о фильме.

Давайте честно, игры уже давно в плане сюжетов победили кино. Я не про ГТА, которая являлась солянкой сюжетов из боевиков. Первым с вполне внятным и новым сюжетом вспоминается "Чужой против хищника". Биошоки, Дорогие Эстеры, Амнезии и т.п. мало того что могут предложить хорошую историю, так и дают возможность поучаствовать в ней. В этом плане Вэлв со своей историей об Алекс Вэнс в VR вышли на новый уровень повествования.

А кино, мне кажется, изменило свои цели и это чувствуют все, и в рецензиях это прописывают.

голосуй