Довод

В это раз я полностью согласен с рецензией. Фильм посмотреть можно. Местами оригинально, но, как всегда куча НО. Весь фильм построен на концепции которая просто невозможна. Если в "Начало", были сны и там все происходящее легко ложилось на мир грез, а Интерстеллар был все таки фантастикой, про которую можно сказать - ну возможно оно так и есть, то Довод чисто логически просчитывается на коленке и вся концепция рушится, как только немного включаешь мозг. А ведь это главная фишка фильма. Просто, скажу одно, бой когда ты в реале с противником в инверсии не возможен впринципе. Как и событие в реальном времени не может попадать событие в инверсии.Это как два локомотива проезжающие навстречу друг другу. Они могут соприкоснуться в один момент, но тут же один уехал в прошлое, где тебя уже нет, а другой в будущее, где встречного локомотива тоже соответственно нет. Нельзя взаимодействовать друг другом, когда начало события для одного, является окончанием для другого. Ну это фундаментально. Но даже если это отбросить, то почему когда они дрались, то драка с обоих сторон была в инверсии? Тогда уж у одного должны быть обратные движения, а у другого прямые. Да и тут вопрос большой. Вообще, если поразмыслить ещё глубже, то во время инверсии объекты вообще не могут никак взаимодействовать друг с другом. Это как параллельное измерение, в которые ты можешь войти и выйти. Как дорога дублёр, только в обратном направлении. Грубо говоря, ты не можешь воздействовать на прошлое в инверсии, где тебя не было. Отсюда и история с машиной на автостраде также не поддается логике.Если бы одно измерение пересекалось с другим то случился бы коллапс. Поэтому, если говорить о Путине таит в прошлое, то я остаюсь сторонником некой кротовой норы. Зашёл сейчас, вышел 10 лет, но двигаться в встречном временном потоке в одном пространстве - невозможно.

голосуй