Статский советник

Да, нельзя зацикливаться на сравнивании фильма и книги, фильм это фильм... НО! Никуда не денешься от этого непроизвольного ожидания, когда можно будет мысленно воскликнуть "да! вот так я себе этого героя и представлял!". В эти моменты ты как бы мысленно благодаришь создателей фильма, что они не ошиблись в актере, создали образ, созвучный твоему представлению - это как будто тебя кто-то понял без слов. В "СС" глядя на актеров пришлось несколько раз поймать себя на неприятной мысли "не тот" - в эти моменты возникает немного детское чувство "обманули!".

Во-первых это касается Масы - так обезличить беднягу, так кастрировать образ - это надо постараться. Во-вторых, как бы хорошо не играл Табаков - он чисто визуально, внешне не тот! Он был похож на старого беспокойного слугу-валенка, но никак не на Долгорукого.

Мое почтение и номинация "в десяточку": Оксане Фандера (Игла), Меньшикову (но за заикание - три с минусом). И не его вина, что маститый "якала" нагло перетянул у него одеяло присутствия в кадре.

Про этого якалу - Михалкова хвалить не поворачивается язык, причем не потому, что он плохой актер, а потому, что на экране он всегда (!)занимается самолюбованием, а это отвлекает от просмотра - не дает покоя мысль, что актер произносит свою речь и думает - "как я великолепен, как я произношу свою речь!"

А фильм безусловно качественный.

голосуй