Город грехов 2, Город грехов: Женщина, ради которой стоит убивать / Город грехов: Женщина, ради которой стоит убивать

Не знаю... Не знаю... Может 2-ой фильм в чем-то и уступает 1-му, но для меня, оба "Города...", однозначно - ШЕДЕВРЫ! Опять же, после "DC'шных" "Человека из Сыра", "Жоплика против Педика-Генрика", "Отряда Дегенератов", "Марвеловской" Адской кино-шарманки - дилогия "Город грехов", просто "Мед в уши", "Сладкий нектар"! Кроме того, для меня - человека воспитанного на классической литературе, и из "не нашего", уважающего, ТОЛЬКО Японскую Мангу. Смеющегося над "Пендостанскими Книжками для дебилов", ЭТИ два фильма вызвали, ТОЛЬКО положительные чувства! Значит Миллеру и Родригесу, действительно УДАЛОСЬ, "что-то сделать"!

голосуй

Обращение к товарищу Миллеру, человеку и комиксу

Уважаемый Фрэнк Иванович, мы, многомилионная армия поклонников Города Грехов, со всей прямотой говорим вам – это недопустимо! Мы еще с утра говорили зятю Межуеву, что это Чичиков к нам не едет.. А Чичиков все бросил, приехал с нами и сенатором Рорком в карты играть – по полпальца за партию – и что же мы видим??

А видим весьма удручающее зрелище роста задумчивости и колебания Генеральной линии среди общего темпа труда. Ведь если вдуматься, чисто драматургически (и жанрово, и стилистически) в первом фильме все действие держалось на двух мощных, как народ и партия, китах. Во-первых, благодаря наличию решительно непереносимых злодеев - педофилу, счастливо превращенному в кастрата, людоеду, похожему на Гарри Поттера и другим, весьма кротким и смиренным, рабам Божьим. Пункт два вытекает из пункта 1 – в силу отвратительности злодеев их можно только убить, весь вопрос в том, как и когда. Вероятно, таковы законы жанра – здесь не стоИт проблема «а возможно ли это», здесь главное «какую из возможностей использовать».

Товарищ Миллер, с печалью и болью утверждаем, что ничего из этого во второй части не осталось. Шулер, обыгравший сенатора, жена олигарха, предположительно роковая красотка – все эти герои отвратительны не более чем персонажи сериала «Друзья», и они тоскливо реалистичны. Единс твенное исключение – рефликсирующая, словно Раскольников, стриптизерша.

Благодаря этому насыщенное абсурдом зрелище притворяется унылым криминальным водевилем - в этом нет ничего плохого, если бы не было с чем сравнивать. Длинные диалоги в стиле «мне что то кажется, а может и не кажется», достойны сериала ЛОСТ или Тургенева, но вряд ли уместны в комиксе.

Товарищ Миллер, но мы не только за здоровую критику, но и за чуткий совет товарищу. Давайте шулеру выколем глаза – удача, как известно, слепа.. А Дуайту Маккарти разрешим изуродовать роковую красотку – собственными руками...

В порядке шефской помощи мы уже приступили к рисованию.

голосуй

Фильм прямо скажем, так себе. С самых первых анонсов не мог понять, зачем они делают приквел, вместо продолжения. С Евой Гриной единственная более-менее вменяемый эпизод, остальные вообще ни о чём, особенно арка с Левиттом, с Альбой и Рурком ещё и хронология не вяжется.

Пара плюсов в том, что визуальный ряд всё такой же интересный и выделяется на фоне других, да и тема сисек раскрыта неплохо, хоть и у Гуджино в 1й части, по-моему, вышло чуть лучше.

голосуй

В чёрном-чёрном городе чёрными ночами

Неотложки чёрные с чёрными врачами

Едут и смеются и песенки поют,

Люди в чёрном городе словно мухи мрут.

А Рурку- все по ***:

Он сделан из мяса

Самое страшное, что может случится:

Станет пи*******!

Кто-то ищет выход, кто-то ищет клад,

Кто-то любит бабки, кто-то автомат.

Кто-то бежит, а кто-то стреляет,

Кто-то находит, а кто-то теряет.

А зрителю - по ***:

Он сделан из мяса

Самое страшное не случится:

Не стал Рурк пи******* !

Честно говоря, песенка интереснее и динамичнее фильма.

Но все по тексту.)

голосуй