Князь Владимир

Скажем так: взрослым и детям старше 10 лет - смотреть обязательно!!! Это шикарный философский мультфильм и посмотреть его просто нужно... (иностранцам никогда на такое не хватит "духу") Для детей младше 10 - боюсь, что страх от натуралистичности некоторых битв (+ 3D звук) - перевесит пользу от заложенного в фильм смысла. Для них борьба Добра со Злом пожалуй должна быть нарисована более понятно и менее жестоко...

Из примерно 20 художников (судя по титрам), рисовавших этот мультфильм, думаю часть скорее склонна бороться со Злом, нежели просто поддерживать Добро...

Либо продюссеры настаивали на хороших кассовых сборах. Для такого сюжета, для такого уровня графики, озвучивания и всего-всего - это кощунство... Крови можно было бы чуть-чуть меньше. Это же не документальный фильм про свирепых печенегов и отмороженных русских "бойцов", у которых руки чешутся "ножичком поиграть". А они почему-то получились в "центре кадра" ...

Вот это видимо и есть отражение исторической правды тех времен и это врядли уместно для мультфильма.

Если в следующей части жестокости будет чуть-чуть меньше - обещаю стать ходячей рекламой :)

голосуй

Да, пейзажи в фильме великолепны, как и графика целом, с этим сложно спорить. Но фильм в первую очередь снимался для детей, и мнение моей 10-летней сестрёнки таково: лучше Безрукова князя не озвучил бы никто, песни замечательные, хорошо передают настроение, а что касается рассуждений о том, что "Бог есть любовь", она заучила их наизусть, и, по-моему. даже перестала так часто со мной ругаться. сам мультик она за неделю, наверное, раз двадцать посмотрела, если не больше. Он ей понравился, и самое лучшее, что было в "Князе Владимире", она вынесла, а это и есть самое главное.

голосуй

Очень красивый мульт. Пейзажи, злобный колдун-оборотень, зацветающий посох, смешные братья-дуболомы, гуси-лебеди--все это очень хорошо нарисовано. но с сюжетом такая каша, что просто обидно. Изначальная цель была, как я понимаю, рассказать детишкам про приход христианства на Русь, попутно объяснив главный посыл этого христианства "Бог есть любовь". Однако, не совсем понятно из мульта каким это образом Владимир решил принять христианство да и вобще то, что он его решил принять показано очень маловразумительно. Пусть хоть Евангелие бы подержал в руках для приличия.Из мульта следует, что идея того, что Бог есть любовь уже существовала на Руси в виде поклонения Роду. Из мульта непонятно, что хотели авторы показать-- о том, что идеи добра не были чужды на языческой Руси (ну и спрашиваестя зачем тогда христианство принимать было? верили бы себе и дальше в Рода --разницы то никакой судя по сюжету мульта, тем более что именно сила Рода помогает Владимиру победить)? Или объяснить что типа нету разницы язычник ты или христианин, главное чтобы человек был хороший (тогда злобный языческий жрец как-то не очень укладываестя в общую картинку, надо было его каким-нибудь коварным византийцем тогда уравновесить). Короче, собирались сделать патриотично-просветительский мультик (что похвально) а получилась несязная история, которая вызывает у детей кучу вопросов. а родители, плохо представляющие себе и русскую историю и языческую мифологию славян, не могут на них ответить.

голосуй

Согласен с рецензией. Качество анимации конечно не может не радовать, но вот содержание... Я вот недопонял замысел c резней в крепости, это дань историческим реалиям? Почему тогда всё остальное настолько шаблонно-примитивное? Нарисовали сказку по истории, с обаятельным головорезом в главной роли. Можно ли Тараса Бульбу для детей нарисовать с грабежами, младенцами на пиках, содранной кожей, повешенными "рассобачьими жидами", одновременно пытаясь приподнести им светлые мысли о Вере, товариществе, Отчизне? Тю, это буде абы що. Взрослый может понять, что это норма для той эпохи, что поймёт ребенок из сцены убийства женщин и детей главным героем в сказке? Зато остальное всё с приставкой "generic": штампованный белый добрый колдун (Гэндальф и прочая), штампованный уродливый злой (Диснеевские шаманы, распутины и иже с ними несчеть), чудаковатый колдун (тоже, скажем мягко, отнюдь не находка), штампованный правильный бедный мальчик-сиротинушка, штампованная девочка- его будущая жена, штампованные два придурка дитятям на потеху. Тоска. Сравнения с японской анимацией считаю смешными, тот, кто это делает, похоже невидел и сотой доли всего её многообразия: злодеи могут быть и красивыми, и всепонимающими, и с более вразумительными и разнообразными мотивами, нежели желание абсолютной власти и уничтожения всего и вся; таких простых как пять копеек персонажей, примитивных "аццких" колдунов и добрых волшебников там сейчас в основном только в пародийных сериалах показывают.

голосуй

Это явно рисовал не неуч! Хотя конечно, мультипликаторы врятли являются большими эрудитами в области истории Отечества. Но я вижу уже есть персоны, способные нанятся в консультанты по истории ко второму фильму и НАВЕСТИ ПОРЯДОК! Ведь есть же люди точно знающие, что и как было в 11 веке! Наверно, им завидует весь научный мир.

Конечно, содержание подкачало, но не в историческом плане. А в том, что на протяжении первой половины показывали героев, не очень-то знакомых с друг другом, эпизоды резко прерывались и тд и тп... Все это оставляет впечатление бесвязности. Но те многие достоинства, по-моему, перекрывают эти недостатки. А история... Для детей должен быть плохой и хороший, злодей и герой... И этого героя сделали из исторической личности, вот и все!

И сравнивать такой полнометражный мульт как князь Владимир с какими-то покемонами (сериал) просто странно. Возможно, для лучшего понимания мульт надо посмотреть не на компе?

В любом случае, я всегда буду защищать этот мульт, потому что он один из первых и если во второй части создатели подтянут сюжет, то может выйти просто шедевр (ну или около того:-)

Извините, кратко не получилось (

голосуй

А к тому милейшие что создателям надо было быть немного повнимательней к истории своей или несвоей страны Кого-то этот Владимир мне малость напоминает :( Нарисовать пару красивых скинов и получить на карман Но ведь это не покемоны нельзя-же так Какой неучь рисовал и придумывал это ?

Короче ничего кроме желания выключить компютер этот шедевр у меня не вызвал.

голосуй

Давайте обманем себя и давайте обманем детей как украинцы которые победили во 2 ВОВ перепишем историю ничего детского в этом мульте никто ненайдет

Да это же не интерактивный учебник по истории!!! Это мультик! Понимаете: мууультик.... их снимают для детей, а не для докторов исторических наук. Вы хотите правду? Чтобы детям показали весь ужас того времени? Или как? История о Покахонтас тоже не сильно близка к настоящей... и что? И ничего!

Это можно и нужно показывать детям. Конечно, до Спирита Князь не дотягивает... Я лошади гораздо больше сопереживала:-) Но качество просто клас!

голосуй

Еше раз и очень внимательно перечетайте Историю Древней Руси а в частности про рабича князя Владимира как он взошел на престол

Повторяю ТОЛЬКО КРАСИВАЯ ГРАФА

до конца недосмотрел мульт придумал ВРАГ

Самый дебильный МУЛЬТ какой я видел Отечественная ИСТОРИЯ В ШОКЕ от ЭТОГО ДЕБИЛИЗМА

Только-то и всего что графа красивая

ЭТО ДЕТЯМ ПОКАЗЫАВАТЬ НЕЛЬЗЯ

Нет слов. Я анимешник… Мне 27 лет…. Жуткий фанатик японских мультиков и ненавистник Диснея.. Был потрясен… Сражен.. Впервые за много лет я могу с гордостью смотреть такой мультфильм. Я уже много видел мультфильмов.. Очень и не только японских.. Но наши наконец смогли создать мультфильм, который превзошел все американские и большинство японских. Наши культура, традиции, музыка, душа – все в нем… Ярость битв, коварство и предательства… В нем есть все.. Те кто кричит мол фу и бяка – они не хотят признавать свою ущербность.

По поводу сюжета – там история. Там нет чудес в виде взрывающихся городов и летающих замков.. Про анимацию вообще не говорю – японцы отдыхают.. Я сам занимаюсь созданием клипов… И если кто не видит разницу – очень грустно… В сравнении с тем же Миядзаки наши смогли показать что тоже могут и не только на таком же уровне – но и выше. Очень многие не понятно как его смотрели..

Некоторые судят по рекламе или кускам из него.. Я его видел дома в спокойной атмосфере… Историческая правда – не смешите… Историки любят всегда выискивать что где не так.. Учитывая что сейчас вообще само существование многих источников под большим сомнением. И выискивать неточности – глупо.. Я вообще удивлен, как такой мультфильм нигде не рекламируется?

Ночной дозор рекламировали везде… И еще.. Если всегда выискивать недостатка – не проще ли посмотреть в зеркало?

Я считаю, что если будут мультфильмы подобно Князь Владимир – многим не придется это по нраву.. Тот же Дисней будет в убытке а про японские я вообще молчу. .. И еще – если кто забыл – кровь льется когда человека мечом протыкают… И говорить мол дети и жестокость смешно… Они все это видят в фильмах… А кое кто и в жизни… Князь Владимир это серьезный проект… И если его обвинять, что он рассчитан на всех – то как же насчет трупов, и сражающегося Владимира? Это ответ нашей мультипликации на западную и японскую мультипликацию. И достойный ответ!

голосуй

О чем снимали? И при чем тут князь Владимир??? Его надо было назвать Алекша или Кривжа... Фуфло. Красиво и бесмысленно потраченные деньги. На фоне "Князя Владимира" любой мультик будет шедевром!

Прочитала я все ваши комментарии и задумалась....

Вы уж меня извините,но что плохого в мультике? Кому надо знать,зачем князь умывался после болезни!Разве что самому князю...

Каждый ребенок,достигший 8 лет,уже знают,кто такой Владимир! А не знает,так пусть узнает,приобщится к истории! Музыка,рисунки,природа,лица-все сделано на высшем уровне! Дубы-братья и обнаглевшие зайцы только вносят в мультик наш,русский,неугасающий юмор!

Детям надо учиться на таких мультиках,а не тупых американских Покемонах! Безруков не вошел в роль? Ну это кому как! На мой взгляд,он идеально озвучил князя! При просмотре я даже забыла,что это он!

Единственное но - много боев в мультике....

Но с другой стороны тем же 8-летним детям только это и нравится,а остальное по барабану!Плохо,не спорю,а что поделаешь? А до 8 лет лучше на этот мультик не ходить,все равно поймут мало,хотя может заинтриговать та же музыка и рисунки!

голосуй

В целом мультик понравился, хотя в идейном плане я от него ожидала большего.

Согласна, что сюжет в одну фразу не уложишь. Ну, о Владимире. Ну, о том, как боролся со жрецом. То есть жрец с ним. И с братом…

Да, наверно тот самый жрец Перуна Кривжа и есть центральный персонаж. Он захотел власти, а для этого ему понадобилось извести Владимира и его братьев Олега и Ярополка. Так что, как видим, противостояние Владимира и жреца религиозных вопросов не касается. В связи с чем возникает вопрос: ведь существовал же вполне реальный персонаж – воевода Свенельд, который извел сначала Игоря, потом Святослава, потом Олега и который если не стремился к абсолютной власти, то уж земли свои богатые боялся потерять уж точно, это ни для кого не секрет, сейчас об этом много пишут, так зачем было делать героем жреца? Конечно, жрец в качестве героя эффектнее, потому что тут же начинаются всякие энергетические штучки, медведь-оборотень, светящийся посох, гипноз, заговоры и т.п. А с реальным персонажем получился бы просто детектив. Древнерусский детектив, прикольно, да?

Когда во флэшбэке дети играют в поле, и Ярополк начинает обижать Владимира: «Безродный! Ты мне не брат!», появляется Ольга и останавливает его: «Прекратите эту бессмысленную вражду. Вы же братья, Святославичи». Это, наверно, и есть основная идея, которая становится понятна в конце мультфильма. Когда Владимир лежит в поле и, видимо, осмысляет услышанное Евангелие (вряд ли к тому моменту прочитанное), голос Безрукова говорит: «Кто любит брата своего, тот любит Бога… Бог есть любовь…» В общем, речь о том, что братья не должны враждовать.

Художественные средства. Конечно, красиво сделано, хотя местами не все гладко и компьютерные технологии видны, особенно прикольно, когда не заметен переход от зимы к весне, лету и осени – такие перепады! :) И постмодернизм. Причем полный. Как мы помним, главная особенность искусства постмодернизма: все уже до нас было сказано, поэтому в произведениях часты цитаты, в широком смысле слова. В данном случае – из советских мультфильмов. Особенно это заметно в двух местах. Во-первых, два богатыря из дружины Владимира, комические персонажи – «двое из ларца, одинаковы с лица», один в один. Они даже так же плечами пожимают и говорят «Ага…» И еще момент. В начале решающего поединка всех со всеми Владимир берет факел и начинает шлепать Кривжу по морде: «Это тебе за Олега! Это за Ярополка!» И еще из зарубежных фильмов. Когда князь со товарищи грабят город, Владимир спрыгивает откуда-то сверху - ну прям Брэд Питт в "Трое", такие у меня возникли ассоциации. И сцена жертвоприношения с быком очень напомнила "Александра" Оливера Стоуна.

Череп Святослава там тоже есть – чаша, из которой пьет печенежский хан Куря. Череп в мультике белого цвета с несколькими цветными драгоценными камнями. А чаша была вроде золотая на самом деле. Курьез: пожалели золота :) Есть еще один «киношный курьез». Владимир говорит: созываем вече, а показывают княжеский совет – в помещении совещается только дружина, и на основе этого Владимир принимает решение. Принцип вече, насколько я помню, несколько другой…

Впечатления от просмотра. Зал был маленький, набился полностью, зрители в основном молодежь лет 25-30, а также маленькие дети с родителями, которые, похоже, плохо понимали, что на экране происходит, и родителей спрашивали.

В целом, повторю, впечатления позитивные, особенно понравились музыка и песни, так что просмотр данного мультфильма - не зря потраченное время и деньги.

голосуй

Очень красиво - и музыка в тему,и нарисовано чудесно, и камера движется. В общем глаз радуется. Глазу хорошо. А вот всё остальное отдыхает. В смысле пролетает. Какой-либо внятный сюжет в фильме отсутствует как класс. Это набор, хоть и красивых, но порой бессмысленных зарисовок, мало как относящихся к основной вроди бы теме, к собственно Владимиру.

На мой взгляд тема данная позволяет изложить себя более внятно. Черт с ней с исторической правдой - это же кино. И авторы фильма в любом случае выдают свою художественно переработанную версию истории.

Задумка в общем-то ясна. Владимир был до крещения не очень хороший (брата убил, города свои жег и пр.), но после, надо думать, исправится, уверует в бога Иисуса и начнет творить благие дела. Творить как и крестится начнет похоже во втором лишь фильме, который мы теперь неизвестно когда увидим. Почему-то не верится, что скоро.

Вообще, с трудом прослеживается логика зачем нужно было делить фильм на две части (а вдруг больше?).

Пару слов про Безрукова. Голос его мне весь сеанс приходилось насильно прикреплять к фигуре князя. Они как-то отдельно были друг от друга - образ Владимира и голос Безрукова. Совершенно мимо цели.

Ещё соглашусь с автором статьи - двое из ларца с козой с их в высшей мере дебильными диалогами сюжет совсем не красили.

И напоследок. Что-то не пойму, что случилось в конце с Кривжей, ему что, звездец настал? А кто же будет главным врагом во второй части?

PS. Не смотря ни на что мультик мне понравился. Его визуальная часть оставила больше хороших впечатлений, чем сюжетная плохих.

голосуй

Мне почти 30, и не думала, что мультфильм может так глубоко тронуть сердце. От самого первого неприятного сюжета про грабежи, которые устраивали "наши" (герой отнюдь не святой и наш народ тоже) до последних кадров (Владимир лежит в залитом солнцем поле) у меня стояли слезы в глазах от счастья, от боли, но больше от света просветительской идеи - донести до детишек и родителей идею единого Бога (Любви), рассказать о неоднозначном и нелегком пути человека, народа.

Много нетерпеливых комметариев - дети не поняли, хотели рассказать про одно, рассказали про другое, тексты не на высоте... Это пишут те, кто сам на подобные проекты/дела (я не говорю о масштабе, а об идее делиться мудростью и светом с другими) никогда не отваживался.

Красиво, качественно, а главное с душой реализована светлая идея. Энергетики в мультфильме много, просто не каждое сердце открыто. Мы привыкли жить умом, а не сердцем, поэтому многое упускаем.

Жду продолжения - новая интерпретация прошлых событий меня очень заинтересовала.

голосуй

Лично мне мультик очень понравился.Для нашей мультипликации-это не плохое достижение.Мультфильм очень красочный и саундтрек тоже классный.Молодцы,хорошо поработали и я не думаю,что религии много.

С нетерпением буду ждать продолжения.

Я посмотрела этот мультик, и могу сказать, что в целом очень хорошая вещь. Мультики у нас и раньше были самыми лучшими, но мне кажеться, не дотягивали в графике. Сейчас, после "Князя ..." можно сказать что и это у нас позади. Правда, немного в конце просмотра появилось ощущение незавершенности (это только первая часть), все же это не правильно, мультики должнеы быть целыми историями, а не подобием "Властилина колец". Но там хоть по книгам сделано, а тут по историческим фактам, можно было и в одим мультфильм все сделать, а потом сделать продолжение. Типо, первая часть - "Князь Владимир принимает христианство" , вторая часть "Князь Владимир и Константинополь" и т.д., так всем было бы интереснее смотреть и отдельно можно было бы посмотреть и все же продолжение.

голосуй

Есть такой маркетинговый ход- объять все аудиторию всех возрастов.Что бы на фильм пошли как и дети так и взрослые.И денег побольше заработать.Так вот фильм очень жестокий и кровожадный для детей. Мне их было очень жаль.Пришли маленькие от 5 лет до 10 лет детишки-и только и слышалось в зале всхлипывание.Зачем такие зверства показывать?Зачем много крови в мультфильмах?Зачем показывать как отрубают головы?А потом будем возмущаться почему у нас такая молодежь жестокая.А колдуна сделали просто жутко страшным.И сюжет сделали вокруг него.А других персонажей совсем не развили. Наши совесткие мультфильмы можно было без вреда для психики ребенка показывать.А сейчас хотят заработать больше денег и соответственно ввели детских персонажей для детей и страшных и кровожадных персонажей для взрослых.Вы хоть один детский мультфильм советский вспоните где брат брата убивает?Нет такого.Это есть в книгах, можно увидеть в музее.Но такие кровожадничества в советское время не рекламировалось.А я посмотрела мультфильм -как рекламу для детей - убийств и предательства.Сюжет многим детям не был понят.Его поняли взрослые.Зато убили двух зайцев.Музыка была отличая.Отлично продублировал текст Лев Дуров.А художники видимо срисовали персонажей или из японских мультфильмов или из немецких, американских.Вы вспоните наши мультфильмы.Каждый мультфильм- нарисован в своем неповторимом стиле.И мимика персонажей оставляет желать лучшего в персонажах.В основном они стоят со свирепыми или испуганными лицами...Напоминает релегиозные мультфильмы.А перед показом этого мультфильма - 10 минут шла реклама фильма "Бумер два" -Вот где мы увидели много крови....Что сделаешь с этим со всем?

голосуй

"Кстати. При Святославе Храбром (язычнике) в Киеве уже был Софийский собор, где христиане проводили свои обряды. И никто им этого не запрещал. Вот и получается, что христианство было и остается самой нетерпимой к иным верованиям религией. "

Мя... что за бред...Софийский собор построил Ярослав Мудрый в 1037 году, а его дед Святослав, померший кстати в 972 году тут был непричем... И Владимир тоже непричем!..........

Фильм лично мне понравился и даже очень, согласен, есть недоработки, но в целом фильм очень даже хорош. Поражают красотой отрисовки пейзажа и музыка))))

голосуй