Лабиринт Фавна, Лабиринт Пана / Лабиринт Пана

>"Сам капитан по своей природе — жесток и бесчеловечен, уже само его существование заставляет мужчин уходить в леса" "А вот процесс разворачивания сюжетного полотна перед лицом зрителя режиссёру удержать на требуемом уровне удалось не вполне" "Наивный детектив, с добрым слабохарактерным доктором и сильной женщиной, выдающей партизанам ключ от амбара, где запасы лежат, тоже картину отнюдь не украшает (в округе нет других врачей, а замок от амбара никак не взорвать той же гранатой?)" "я не удивляюсь западным восторгам по поводу упрощённой «партизанской реальности»" "пытки партизан, и многочисленные смерти, и даже самый финал слишком уж отдают тривиальным кичем" "Единственное, что частично оправдывает тот финал, что мы видим в этом фильме, так это музыка." "профанация остросоциальных тем нынче в почёте", "лёгкая подача тяжёлого жанра, не требующая особых размышлений", "наивные гуманистические напоказ воззрения автора"

Профанация - это та ненависть к жестокости, которую фильм побуждает? которую многие люди чувствуют физически при просмотре этого фильма? Вообще, как может фильм в жанре "фантазия" что-то "профанировать", объясните мне, Роман? Автор сделал фильм так, что на контрасте подает нам сказку и реальность, усиливая контраст, когда это необходимо для понимания сути происходящего. Он не говорит нам напрямую, что "так делать плохо", как это делают действительно дурные "остросоциальные картины", где и намека нет на фантазию.

Одновременно Вы утверждаете, что фильм не требует "особых размышлений" - а Интернет полон сообщений о том, что люди пересматривают фильм, после просмотра выходят потрясенные и по-новому смотрящие на жизнь. Кто-то врет, а, Роман, не находите?

>"Сценарист и режиссёр заигрываются с вещами, которыми заигрываться грешно."

Оказывается, Роман, в Искусстве существует вещи, которыми нельзя заигрываться.

Чем же это? А вот чем (слушайте, господа будущие режиссеры-неудачники).

1. Нельзя показывать партизан в белых рубашках (очень страшная претензия к фильму).

2. Нельзя показывать многочисленные смерти. Нехорошо это.

Булгакову тоже не мешало бы в "Мастере и Маргарите" подправить. И Мамину-Сибиряку в "Золоте". И Шекспиру в "Гамлете". И братьям Гримм. Слишком много смертей - нехорошо. Пафосно, гротескно, трэшово. Наконец, кичёво, черт побери.

3. Капитаны Видали в будущем должны быть менее наивными. Если уж они жестоки, то должны быть при этом умны, хитры и дальновидны. И не позволять себя обманывать всяким докторишкам и прислуге.

4. Зрителю надо бы проявлять "ту нравственность", "ту вовлеченность в тематику", которой владеет Роман.

Иначе не будут они сотнями писать восторженные отзывы о таких примитивных киношках.

А композиторы не будут писать под такую галиматью столь прекрасную музыку, они просто не смогут возбуждать свою лиру под такое неправдободобие.

голосуй