Жила-была одна баба

Прекрасный фильм. Да, смотреть тяжело, но это действительно шедевр. Респект режиссеру- правду показывает, как бы нелицеприятна она была псевдопатриотам плохопахнущей , и как правило, шовинистической закваски. Поносящие фильм отзывы совершенно неудивительны. Десятилетия показа всяческой требухи по центральным каналам российского телевидения и участившиеся псевдоисторические и агрессивно-истерические панегирики русофильству таких господ как Кургинян и Проханов не проходят даром. Пока россияне не примут честно и открыто мерзости своего прошлого, не будет ничего. НИЧЕГО ХОРОШЕГО И ПРОГРЕССИВНОГО.

голосуй

Печально от того, что те замечательные люди, которые прошли достойно через множество бед, так отвратительно и изощренно искажены в данной картине. В это картине нет любви к народу, который кровью и потом поливал свою землю, но прошел достойно свой путь. Я сам из Тамбова. От бабушек и родителей много слышал рассказов о старых времена, обычаях, укладах. Грустно так же от того, что много людей не зная ничего о той жизни и не замечая подмену понятий, пишут восторженные рецензии.

голосуй

На мой взгляд, фильм очень хорош. Так у нас кино давно не снимают, чтобы было на совесть, и чтобы было интересно смотреть. Хотя сюжет едва ли можно назвать "непредсказуемым" и "закрученным". Затягивает достоверная актерская игра и в целом очень мощная атмосфера. А политическую позицию, как относиться к событиям, изображенным в фильме, каждый выбирает сам. Главное, чтобы был повод для такого выбора, а то у нас историю забывать начали. Или судят о ней по фильмам типа "Адмирала". "Конец немного предсказуем", ага.

голосуй

Это либо изнанка патриотических чувств, либо самое грубое, но честное их проявление. Более того, это еще испытание для зрителей и временем - хронометраж фильма два с лишним часа, и крепостью характера - принимать историю на этот раз без всякой цензуры. Меня удержал экран кинотеатра - жуткая магия большого экрана. А если без лирики, факты и ничего, кроме них - кино мастерски сделанное. Актерские работы на надрыве, как будто они не играют, они живут этим временем, персонажами, событиями. Монтаж несколько смущает, качество спецэффектов, Шевчук очень искусственно втиснут, но на впечатлениях эти недостатки никак не сказываются.

Я не могу сказать, что гладкое кино, скорее наоборот состоящее из противоречий - задач режиссера и зрительского восприятия. Но смотреть интересно. Это не тот случай, когда впечатления выветриваются примерно через час, настоящая такая эмоциональная встряска.

голосуй

Люди, нет. Это не кино. 3 часа мытарства, которое не компенсируется ни замечательными актерскими работами, ни масштабностью и натурализмом съемок. Дело не в ужасе происходящего, а его некинематографичности. Впечатление, что дали весь отснятый материал без монтажа... Каждый эпизод неоправданно затянут. А ведь в версии для ТВ заявлено 6 часов...Ужас. Это второе разочарование после ожидания "Анны Карениной" Соловьёва. Думала, что страдания мои будут обусловлены человеческими на экране в срезе нашей трагической российской истории, ан нет. Резюме: Лиза Бричкина (ну Варвара...)тонет в болоте 3 часа и во всякое её "выныривание" кто-то её грубо насилует. Оно так и было - верю. Но к кино это отношения не имеет. Спасибо Смирнову за "Белорусский возкал". Но на этом, увы, всё. Российское кино в агонии. Все последние работы наших мастеров надежды не оставляют.

голосуй

Андрей Смирнов, которого многие знают как актера, потому что самый известный из немногих своих фильмов он снял сорок лет назад (зато "Белорусский вокзал"), поставил эпического размаха драму о русском крестьянстве в русской революции. Начинается действие в 1909 году, когда все было, по фильму, не сказать, чтобы хорошо, а заканчивается в 1921-м, когда все стало совсем плохо - настолько, что масштабный потоп должен символизировать, по-видимому, хэппи энд.

Не уверена, что у такого фильма в наше время найдется адекватный зритель - все-таки от мейнстрима, даже связанного с духовностью, типа "Острова" или "Попа" это далековато. Но зато, в отличие от того же мейнстрима, фильм получился хороший.

Вкратце, смысл фильма можно представить известной фразой из Ницше: "Все, что не убивает меня, делает меня сильнее". С поправкой на реалии, представленные в картине, получается похожая по сути, но неприличная присказка - ее и сам режиссер в недавнем интервью озвучил со всей откровенностью, и критики не замедлили подхватить.

Есть у фильма достоинства, возвышающие его над основной массой кинопроката сразу головы на две, есть и ощутимые недостатки. Например, формат, в котором у нас не снимали уже лет двадцать, наверное - кинороман. Или явственное стремление режиссера показать, что все в то время были не сахар, но некоторые - еще хуже. Правда, актеры несколько нивелируют это, потому что вот персонаж Алексея Шевченкова, например, уж простите за откровенность, негодяй негодяем, но какая-то человеческая симпатия к нему под конец просыпается. Но вот Шевчук во главе колонны партизан - это уже немного несерьезно. Сбивает настрой, хоть и поет красиво, и песня хорошая.

Но в целом, фильм удался, конечно. Как-то получилось избежать незаметного скольжения в православную риторику, хотя за основу и была принята ныне подзабытая легенда о Китеж-граде. За это режиссеру Смирнову огромное спасибо. Как и за весь фильм. Не могу сказать, что я любительница подобного кинематографа, но "Бабу" посмотрела с огромным интересом. Не я одна, полагаю.

голосуй

Наверное, даже правильнее будет сказать не переосмысления, а восполнения исторических упущенных фактов по вполне понятным объективным причинам - век от нас уже далеко. "Жила-была одна баба" - страшная полухудожествннная, полуреальная связующая нить с событиями Првой мировой и гражданских войн. Неприятной цементной пылью оседает этот фильм в мыслях и душе, но большое восхищение от качества, точности, масштаба и талант участников компенсирует ужас происходящего на экране.

голосуй

Очередная попытка переосмыслить самый сложный с политической точки зрения период нашей истории. На этот раз, как мне показалось, очень даже удачная! Хотя фильм смотреть тяжеловато, два с половиной часа крестьянского быта пополам с войной не самое легкое зрелище.

Во-первых, самое главное, что получилось кино, один осмысленный фильм, со своей идеей, которую Смирнов озвучивает максимально отчетливо, и своей правдой. Хорошо снятое, отлично сыгранное. Думаю, с тем, что Дарья Екамасова, Алексей Серебряков и другие актеры сыграли великолепно, спорить никто не будет.

Во-вторых, Смирнов избежал какого-то фаворитизма. Разве что поп у него выходит довольно положительным персонажем, но и тот пьет с коммунистами. Остальные - один другого отвратительнее, или наоборот, как сказать. Одномерных персонажей почти нет, и это радует.

В-третьих, с основным посылом не согласиться трудно - никого однозначно хорошего во всей этой истории с революцией, гражданской войной и восстанием потом, просто не было, все выживали, как умели. Это Смирнов и показал. Хотя наверняка далеко не все это увидят, и споров будет множество.

голосуй