Милые кости

«Милые кости» Питера Джексона работа всяко любопытная. И не последним моментом мне представляется идеологический поворот в творчестве прославленного режиссера-толкиеноголога. Он сделал большой шаг в сторону от крупнобюджетных пректов и снял нечто мало того, что не фэнтезийное, так еще и за каких-то $65 млн. Т. е. не почил на лаврах наш Пит, а работает. И надо сказать с большой душой.

Вообще обращение к экранизациям литературы у Джексона мне представляется благодатной стезей. С одной стороны, предыдущие работы, которые сделали ему по-настоящему громкое имя и капитал, тоже были экранизациями. Будет себе носить титул «мастер экранизаций». Чем плохо? С другой же стороны – экранизация – это не жанр и не манера. Снимать можно что угодно. Я, не будучи режиссером, может быть просто не понимаю, и, возможно, там с экранизациями есть какая-то особая специфика, связанная с переносом на экран образов из книги. Но сдается мне, это больше задача сценаристов. А так, место не зыбкое, вроде «мастер экранизации», и, на самом деле, снимай, что хочешь.

Надо сказать, «Милые кости» получились работой довольно любопытной. Даже если не принимать во внимание очевидную схожесть визуализации с фильмом «Куда приводят мечты», все выглядит добротно и оригинально. Джексон-то, и этого у него не отнимешь, мастер применения спецэффектов. Он хорошо знает как с ними работать и как их создавать. То, как он применяет их в психологической драме (а «Милые кости» именно психологическая драмая в первую очередь, потом уже криминальная, и только потом уже мистическая) – выглядит блестящим примером органичного вплетения. Понятно, что основная часть его «превращений» приходится на сцены «загробного мира». Но не только, совсем не только. Там есть красивейший момент с цветком. Он расцветает в руках. Ну супер. Смотреть не пересмотреть.

Еще можно у «Милых костей» похвалить кастинг. И Марк Уолберг – отличный отец, и Рэйчел Вайс – прекрасная мать. Что же касается роли главной героини, то, и правда, ощущение такое, что кроме Сирши Ронан никто бы эту роль не сыграл. Да и маньяк в исполнении Стенли Туччи получился отменный. Кто смутил немного, так это второстепенные персонажи. Мальчики эти невнятные, подружка ни то, ни се…

Но все же главным достоинством мне кажется правильно созданная атмосфера. Сюжет или идея могут нравиться или не нравиться, но то что фильм «включает», заставляет поверить, распереживаться – это факт. И в этом я вижу главную режиссерскую заслугу. Впрочем, судя по всему и книжка была вполне себе неплохо написана. Сцены дополненные прямыми цитатами Эллис Сиболд действуют безотказно.

Общее впечатление от фильма очень приятное. Если бы я была лет на надцат моложе, то наверняка эта лента для меня стала бы культовой. Но во многие знания многие печали. Потому ограничусь только словом «хорошая». А для девочек лет 15-18 это зрелище вообще должно быть незабываемым.

голосуй