Книга мастеров

С первых кадров фильма понятно, что это провал. Какой позор для Российского кино, так богатого шедеврами и особенно в сказочном жанре. Даже эклектика может быть талантливой, а тут просто безобразие какое-то, а все потому, что из простой суммы разных образов единое целое просто так не получится. Руссские сказы смысл имели сокровенный, каждый образ в себе нес особую информацию. Честно...мне стыдно за наших замечательных актеров, которые в этом безобразии снялись. Ребята...ну нельзя же до такого опускаться...ну ведь видно же уже на стадии сценария, что история никуда не годится. Больше все.)))Не могу...слов плохих не хватает.)))

голосуй

Смотрю тут некоторые похвальные отклики оставили.

Это либо рекламщики постарались либо лица сошедшие с экранов "Идиократии" потому как в моем окружении не понравилось никому,а это не один десяток человек, но в принципе по юаллам на комменты видно что о них думает зритель :-)

Хотелось бы ответить на часто употребляемое этими "оптимистами" утвержддение,что фильм как бы для детей а они здесь не пишут ,а пишут тока дядьки преклонных лет,а детям понравилось.

Вот несколько таких детей даже написало,что понравилось, порадовав нас невообразимым количеством ошибок и "глубиной" мысли которая лет на 5 отстает от нормального развития. Ну да я не про это.

Я согласен что детям ЭТО могло понравиться.Посмотрите на детей им нравиться реклама, клипы мультики американские без смысла . телепузики и иной мусор без смыла,НО с часто меняемой и яркой картинкой. Ну так и показывайте им веселые картинки без сюжета и ВПЕРЕД К ПОБЕДЕ ИДИОТИЗМА!

голосуй

Всё есть - и спецэффекты (неплохие, хотя и стандартные), и актёры хорошо подобраны (Чем там кому-то Иванушка не нравится? Очень милый Иванушка), и хохмят в сценарии... ничего, и сюжет 'крутой' (с очередной угрозой порабощения мира кем-то там), и мораль подпущена... А фильма - нет.

Это как универсам-супер-мега-маркет и дом. И там, и там - должно быть всё (точнее: в доме должно быть не всё вобще, но - 'всё', и это 'всё' - на своём месте). А в универсаме - всё. Но в универсаме выбирают и уносят домой, а не живут.

'Книга мастеров' - она вроде универсама. Вам нужен 'крутой сюжет' - вот он вам, и с угорозой миру, и со всем этаким, даже и с 'любвями' (не одной, а пачкой). Вам нужны 'наши сказочные герои' - вот они, по списку. Любите эффекты? В ассортименте. Махаловку? Есть. Хохмы простые? На прилавке. Хохмы 'знатоковские' (в стиле 'Там, где нас нет')? На полке...

Но ведь и ребёнок в магазине, найдя и выпросив (купив) игрушку, уносит её домой и встраивает в свой 'игрушный' мир. И взрослый так же...

Так кто - и зачем, и для кого - делал фильм?

НАСКОЛЬКО ПАЛ уровень наших киношников, что у них даже в голову не приходит идея ЦЕЛЬНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ? Что им - ничего не интересно? Потому что вся эта 'солянка сборная' - это вроде трёпа за 'культурным' столом, где перебрасываются хохмами-ассоциациями, наслаждаясь ощущением, что 'мы всё это читали (смотрели)', и - не глубже.

И какое у них - киношников - представление о ЗРИТЕЛЕ (фильм 'без возрастных ограничений', 'для семейного просмотра'), если он, этот зритель, мыслится кем-то, получающим удовольствие от СЛУЧАЙНОГО (не в сумме, не в системе, не в картинке) НАБОРА 'интересных для него элементов'?

Так что в итоге - не просто 'частное разочарование', а более того: унылое ожидание, что и в будущем ловить нечего...

P.S. Замечание буквоеда - а также о том, насколько 'интересен' (не)был создателям фильма их 'материал' (в нашем случае - 'русские мотивы').

'Бел-горюч (кстати, почему в кино 'бел' камен так многоцветен?) камень Алатырь' - это не минералогическое определение, не порода горная. 'Алатырь' - вообще-то искажённое 'алтарь', и недаром в сказках он всегда лежит в не простом месте, и не делают из него чего-то такого, а или на нём, или под ним что-то важное и не простое, а то н и сам ответ-совет даёт... Читали ли создатели фильма наши русские сказки?

голосуй

Великолепный фильм для семейного просмотра. Спасибо за долгожданную сказку. Замечательные спецэффекты, интересный сценарий, современное прочтение нашего, доброго , русского фолклёра. Актёры, как "советские", так и молодые играют очень хорошо. Единственное, оставляет желать лучшего образ Ивана. В этой роли напрашивается человек с более "русской" внешностью, более мужественной и с более добрыми глазами. В сказке сопоставляется добро и зло, и добрый герой должн быть во всех отношениях (даже во внешности) выше и лучше, чем злой. Мы же этого не увидели. А так всё понравилось, дочка, ей 9 лет, в восторге.

голосуй

привет всем мне 9 лет я конечно не грублю старшим но мне кажется что всё что вы говорити ложь мне кажется что фильм супер вы уже посторели вы привыкли к старым сказкам и поэтому не можети пере отвыкнуть вам нравитсяте старыи сказки мне кажется фильм СУПЕР и КЛАСС извинити если ковото обидила

Я ждал этого момента. Момента, когда будет снят фильм-сказка. Наш фильм. После того долгого перерыва. Фильм для детей. Я посмотрел его. И сказал: "Не верю!" Никому не верю. Настолько все было скучно, что я не знаю как такое можно смотреть. Тем более детям. Я ждал большего. Баба Яга нестрашная, Похожа на такую вот заклопотанную бабульку у которых много проблем и она не знает как их решить, поэтому вся в растерянности. Лучше бы Ягу играл бы Ревва, у него бы лучше получился бы образ привлекательной злодейки с непредсказуемыми реакциями. Каменная княжна не должна размениваться на мелочи, вроде каких-то там попыток пошутить. Твердое каменное лицо, ни единой эмоции. Не верю ей. Кощей.... Да разве так над златом чахнут? Вот роль Янгула удалась. Но вероятно там сыграл бы и любой актер, который хоть раз в жизни читал труды предшественников. Вот кто молодец это Куравлев. Ему чуточку но веришь. Хоть какие-то излучал эмоции и дочь его с Кузьмой. Голос Гармаша и лицо Гафта даже несмотря на вес и ценность обладателей их фамилий не произвели впечатления. Неуместные шутки.

И вообще. Это ж ведь не Дозоры какие-то... Это детское кино. Здесь учитывать надо и детскую психологию. А ведь никто ж не консультировался с детьми по поводу того что они хотят увидеть и как бы это хотели посмотреть.

Фильм не продуман. И жалко растраченных средств, времени, сил. Ибо потенциал был. Но надеемся на лучшее. Первый блин комом

голосуй

Нужно было на роль Иванушки пригласить того кудрявого парня из Обитаемого Острова :) Думаю тогда все женское население пищала бы от восторга :) А на роль и телочек добавить типа Ани Семенович и Заворотнюк. Гулять так Гулять :)

Попробуйте подойти к этой сказке с другой стороны,возможно она и не такая ужасная как вам кажется!

P.S

Если сдесь и есть умные люди,то они меня поймут.

голосуй

Смотрели втроем: я (37), дочь (16) и сын (11), практически 3 поколения. Я воспитывался на лентах старых советских кинематографистов, дочка на всяких Русалочках и Алладинах сын вообще всякую чушь по 2х2 любит... но впечатление у всех нас осталось примерно одинаковое — полный отстой! Описывать причины не хочу, противно вспоминать, хочу только посоветовать, если всё же решите посмотреть этот "шедевр", не надо воспринимать это как Русскую сказку, даже в качестве пародии... Пришли на Диснея - смотрите Диснея((

голосуй

Кино скучное. Да и не кино совсем, а набор клипов. Чувствуется размах, да удар комариный. Эффекты ради эффектов. Пусто, тупо, неинтересно, за душу не берёт. Наигранно и бестолково. И ещё почти все блондины, жутко крашенные. Надо было ещё короля гламура пригласить. Жаль потраченных денег и времени.

P.S. Катя понравилась.

голосуй

это просто позор!!!! такого извращения над русской сказкой и менталитетом истино русского человека - не видел и не хочу видеть!!!

Кино как кино, только длинное очень. Не понятно, причем здесь Дисней???

Долго думала стоит писатьили нет- потом прочитала и поняла, а чего нет то. Игра актеров - супер. Хороша Апексимова, Ахкджакова,даже Куравлев. ФИльм - ШНЯГА ШНЯЖНАЯ из серии новогодняя сказка в плохом доме культуры. Ни сюжета ни истории. И потом непонятно - Если это пародимя на все русские сказки - хорошо. Новая сказка - отвратительно. Банальный сюжет. Банальная режиссура. И потом - для кого фильм. Длоя детей - какого рожная в кадре самогон лопают. Для взрослых - интим давай!Это даже не смешно - хотия попытки юморить были. Нот нга фоне хороших комедий - Нечто средненькое. Обидно и жалко. Затраты и расячет на спецеффекты не поравдались. Жалко потраченого времени. Хотите поспорить - посмотрите кино и все решите для себя сами

голосуй

Не хватало прозы ,стихов !!! Я думаю если поменять Ивана хотя бы на Кузьму ,а не этого якутского мальчика ,и была бы проза или что то что запомнилось больше зрителям ,оставило бы след ,хорошие впечатления,"добрым молодцам урок"А так получается ,сняли, все сегодняшним языком ,и получается что ,нет языка у нас ,нет речей красоречивых,нет ни чего !Не рекомендую просмотр ни кому!!!

голосуй

Да сюжет то вроде есть и актеры хорошие и играют замечательно и цвет и эффекты а вот мелодии фильма нет, ну набор эскизов в виде слайдов презентация Power Point - черновик и не больше. Режиссер нужен ;-)

"Книга мастеров" произвела на меня вполне удовлетворительное впечатление. Не могу сказать, что ее обязательно надо канонизировать, как некоторые в сети предлагают. Думаю, превращать ее в икону русской сказки пока рановато по причине целого ряда недостатков. Однако, фильм "Книга мастеров" не отвратителен.

В нем есть достаточно плюсов, чтобы это кино посмотреть. Он в некотором роде отражение тенденции. С одной стороны позитивной - над русской сказкой работают, хотят работать и, скорее всего, будут работать. Это очень важно для меня, как для жителя это страны, думаю, и для всех тоже.

Что касается целевой группы фильма, то да, фильм детский. Совсем-совсем. Но если в кинозале ждать одних детей, зал будет пустым. Дети в кино ходят только в сопровождении взрослых. Поэтому, думаю, маркетологи и не оговорились. Отсюда когнитивный диссонанс зрителя и, как следствие, возмущение.

Не буду оригинальна, если попрошу посмотреть на филь глазами ребенка. И вы сразу увидите, как недостатки, о которых шла речь, сразу же исчезают. Остаются только смешные моменты, интрига и волнение за героев. Спасибо.

голосуй

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус: вот человек по рекламе был уверен, что не понравится – и все равно пошел, потратил время, деньги, посмотрел.

Лично мне за Гафта, Куравлева, Ахеджакову, Ленькова и Ефремова совершенно не стыдно. Они в фильме просто великолепны. Единственное - жалко их очень. И не потому, что они в "Книге мастеров" снялись. А вот представлю, что они все это читают - так сразу и жалко. Они не заслужили ни единого плохого слова. Они в этом фильме выложились. Потому что это поколение такое. Плохо не могут. И любой фильм вытянут.

Из молодых Ергина понравилась и Ефремов младший. Очень колоритные персонажи. Вот если бы их в центр фильма - так вообще чудесно бы было. Очевидно, побоялись - главных героев сделали правильных и голливудски красивых. (Вернее, западно-красива Андреева, конечно. Локтионов - скорее представление американцев о том, как должен выглядеть красивый русский сказочный Иван. На мужчину с рекламы Хуго он, понятно, не тянет.)

"За деньги смотреть не стоит" - хороший пассаж. Когда 200 рублей на билет жалко - это клиника. Жалко может быть либо времени, либо психики. Уж никак не денег. Это не опера с билетами за тысячи рублей.

Я на этот фильм с самого начала хотела пойти. Как раз с тизеров и с трейлеров. И пошла. И не жалею. Ни денег, ни времени. Нормальная сказка. НОР-МАЛЬ-НА-Я.

ЗЫ: Админам - флудогенерящая как раз такая структура. Вот сейчас половина каментов не про фильм, а выяснения, кто кому что сказал и кто кого неправильно понял. Имхо, как раз предложение сделать ответы к каментом - очень даже рациональное.

голосуй

«Всяко бывает» - верно сказано. Я, вот, тоже не испытываю к фильму таких сильных чувств, чтобы называть его «позором», «халтурой», и так далее. Вполне качественное развлекательное кино – полтора часа пролетели незаметно и с удовольствием, а большего от таких проектов, по-моему, никто не ждет. Искренне сочувствую тем, у кого фильм вызвал такое бурное отторжение. Видимо, ваш вкус, леди и джентльмены, куда тоньше моего – иногда это приносит разочарование…

Кстати, меня тоже весьма волнует вопрос о том, наберется ли «Дисней» храбрости на то, чтобы попытать счастья с русскими киношниками и реалиями еще раз. Хотелось бы, если честно – что-то есть такое чувство, что без посторонней помощи наше детское кино никак не раскачается…

голосуй

Смотрела..... увидела то, что примерно ожидала при просмотре рекламы. Похоже на комедию и смешно было и стыдно за отношение к детскому кино, нам помогли вложили денег , а мы не справились. Теперь понятно, что дело не в бюджете , а кривых руках! Лучше бы Дисней эти деньги в детский дом направил . Нашим актерам просто так денег дали и не снимали их в этой муре, чтоб пожилые,заслуженые актеры не позорились,т.к. молодых назвать актерами-трудно. Если в свое время старой гвардии актеров комунисты платили бы деньгами , а не вручали бы грамоты , боюсь, что с начала 90-х никого бы из них не увидели в подобном шедевре, а так их понять можно -заработать хоть что-нибудь. За деньги смотреть не стоит.

голосуй

to: GyppoGypsie

Вы плохо читали? Там написано что случилось. Специально для Вас хочется процитировать критика Антуана Эго из мультфильма "Рататуй" - "Я вовсе не любитель, я профессионал. Если еда так себе, я ее не глотаю!" В отличие от него я, конечно, любитель. Но и глотать подобное не буду. Именно поэтому смотря фильм, пришлось заниматься тем, что должны были сделать создатели данного творения еще на стадии зародыша. Что касается объема, то сколько глупостей - столько и объема. Поверьте, не все фильмы достойны такого опуса, есть и хорошие, те которые нужно смотреть и только смотреть.

голосуй