Кинг Конг

Кино: Кинг-Конг

Режиссерская работа: в процессе просмотра мне пришла в голову мысль, что Питер Джексон - идеальный художник крупных форм (в смысле, гигантских бюджетов). Его картинка богата и насыщена до ужаса, а уровень спецэффектов захватывает. Вряд ли Джексон - хороший режиссер в полном смысле этого слова, его беспомощность в описании "бытовых" моментов очень уж заметна (так, и в Кинг-Конге до попадения героев на остров выделить абсолютно нечего, первый час фильма весьма скучен), но как оператор процесса, как человек, который из спецэффектов, аудиоряда, актеров и пейзажей лепит единое полотно, он безупречен.

Сценарий: а вот тут, по-моему, есть изрядный непопад. Откровенно клюквенная история ну очень бедно смотрится на масштабном эпическом полотне картинки. К тому же чувства героев Броуди и Уоттс весьма бледны и слишком проигрывают чувству девушки и гориллы. А ведь по сценарию они также достаточно сильны, во всяком случае "бедный-бедный, худой и бледный" писатель отважно бросается в смертоносную чащу на борьбу с гориллой в одиночку - спасать любимую.

Актерская игра: также не сильно. Я ожидал большего все-таки. Характерным является то, что при всей Оскаровской направленности фильма (лучший фильм, лучший режиссер), ни одна актерская работа в номинацию не попала.

Общее впечатление: предыдуще написанное так критично выглядит, но на самом деле мне понравилось. Я был очень впечатлен. Даже скажу больше - такого я еще не видел! Размах, мягко говоря, шокирует. И если первый час у меня рот был открыт из-за непрерывной зевоты, то последующие два - от восторга. Динамика, непрерывная череда смены впечатлений, потрясающий звукоряд (даже не саундтрек а именно оригинальный звук) и все остальное - это просто блеск. High класс, по-моему!)

голосуй