Кинг Конг

Могу с уверенностью сказать, что по масштабам действия, съемок и психологического давления "Кинг Конг" намного превосходит все три части "Властелина колец", вместе взятые. Очень захватывает, и все три часа, что он длится, ты сидишь, не шелохнувшись, и недоумеваешь, когда они кончаются. Очень рекомендую посмотреть тем, кто любит действительно интересные фильмы.

голосуй

Честно признаться, шёл на фильм с ироничной мыслью -"Ну,ну сейчас посмотрим". Эта же мысль выдала прару грубоватых шуток в начале просмотра. А затем... А затем была встреча с чем-то далёким из детства.Фильм очень легко читается и просматривается на одном дыхании( ну может на двух). Нет, фильм не затянут. Он длиться ровно столько сколько надо, чтобы успеть рассмотреть героев, чтобы заглянуть в глаза и соответственно в душу Конгу, проникнуться романтикой и насладиться качественными экшн-сценами и чтобы не быть похожим на один большой рекламный трейлер, в конце-концов.

Мне стало понятно за что Джексон полюбил оригинальный фильм 1933. Он смог перенести свои мальчишеские впечатления и эмоции в сохранности через десятилетия чтобы мы насладились тем же.

Но и ещё кое-что. Это не не кино про Годзилу в большом городе к сожалению одних, и не тонкая психологическая драма к разочарованию других. К счастью это сбалансированная лента, где всему своё время и место. Что и есть чистый жанр.

Образ Кин Конга это воплощение мужественности и внутренней силы. Это то настоящее, что теряется сегодня в мире мишуры и неискренности на фоне прогрессирущей феминизации нашего полка. (то есть мужчин). Не отсюда ли тот цирк уродцев, который мы видим в финале картины на представлении Кин Конга богеме Нью-Йорка.

Прочь всё глянцево-смазливое,и уродливо-зубастое говорит нам режиссёр. Пусть останится только чистое и прекрасное как закаты и восходы. И пусть сказка в сказке будет короткой. Не беда. Этого вполне достаточно для проникновения в душу зрителя. Тогда и смерть Короля Конга не напрасна. Ведь его сейчас оплакивает почти вся прекрасная половина человечества!

голосуй

Как бы хорошо не был снят фильм,всегда будет казаться,что можно сделать лучше,недоработки найдутся везде.

На мой взгляд, картина удалась.Часть зрителей переживала из за КингКонга горозда больше,чем некогда за смазливого героя Л.Дикаприо из фильма "Титаник". "Большого Пушистика" было очень жаль.Сентиментальным киноманам,остается,надеятся на продолжение.

голосуй

К громогласным (и во многом заслуженным) диферамбам уважаемых участников форума хотелось бы добавить немного, надеюсь конструктивной, критики. Очень слабые роли Наоми Уоттс и Эдриэна Броуди. Порадовал Джек Блэк, сыгравший фанатичного режиссёра-авантюриста и Энди Сёркис, сыгравший, если можно так сказать, Конга и корабельного кока, не выпускавшего сигару из зубов: высокопрофессионально, аутентично, юморно и прикольно! Можно отметить другие роли 2-го плана, но как же всё-таки непростительно ошиблись с выбором актёров на главные роли. Наоми Уоттс абсолютно потеряла своё фирменное профессиональное лицо, а ведь актриса высокопрофессиональная, свежая, с претензиями на интеллектуальность: она временами походит на Н.Кидман, временами - на К.Диас, временами - на Д.Лэнг и ещё Бог знает на кого. Печальное зрелище! А как старина Джексон взял на роль Эдриэна Броуди - это вообще моему разуму недоступно. Товарищ в амплуа героя-любовника (даже при всех сценарных поправках) просто смешон (в худшем смысле этого слова)!

И главное: фильм не заставляет что-то переосмыслить, не даёт новой пищи для размышлений, а является изумительным аттракционом, иногда даже пиршеством глазу, гимном высоким технологиям. Да умеет П.Джексон осваивать такие финансища, да - классный режиссер, да -отличная операторская работа, но всё это имеет отношение к кинопроизводству, а не к кино исскуству, где всё вышесказанное является инструментарием. Развлекательное кино с серьёзными просчётами. Кстати, Спилберг "Войну миров" при всей откровенной слабости сценария сделал гораздо лучше, резонанснее! Всё-таки истинная правда: кадры решают всё!!! А кино делают Командой!

голосуй

...как лучше, а получилось...Мне кажется, что самый первый фильм, в те годы и при тех возможностях кинемотографа, вызвал гораздо больший интерес. Согласитесь, что в наше время с такими мощными наработками в мировом кино и компъютерных технологиях фильм должен быть на порядок круче, тем более по накатаному сценарию. Иногда складываетя впечатление, что фильм стряпает какой-нибудь ребенок на компъютере из готовых персонажей в режиме анимации, в своё удовольствие. Потера не буду смотреть, разочарован, ждал большего, зря время потерял. Спасибо. Пока!

голосуй

Замечательный фильм! Весь фильм смотрела как завараженная. Это лучший фильм про Кинг Конга, правда некоторые сцены немного заянуты, но это его не портит, есть где улыбнуться, есть где и поплакать, особенно в конце. Зал рыдал! (женская его половина). Я в слезный момент посмотрела в глаза мужа и поняла! Фильм удался!

голосуй

По правде сказать, пойти на этот фильм меня вынудила рецензия Романа Корнеева, за которую автору лично виртуально пожимаю руку, ибо я не разочарован просмотренным, хотя и не поклонник эдаких блокбастерищ.

Это как раз и есть кино в лучшем виде своего жанра. И вполне, надо сказать уважаемому gangster-у, содержательное: эмоционально и идейно. Фильм, действительно, прост. Однако ж простота не умаляет достоинств.

Ещё несколько вещей.

Социальный взгляд. Всегда поражался умению Джексона совместить в фильме зрелищность, картинность, т.н. экшн (который так обожает молодёжь особого рода) с эстетизмом и чистотой художественной мысли. Фильм "сеет доброе, мудрое, вечное" и при том является весьма привлекательным для тех, кто ещё не взрос (нравственно). Это достижение.

Поиск изъянов. Размышляю, что мне в "Конге" не понравилось. Пожалуй, не найду. При этом, конечно, внешняя мишура прощается, в силу социального воздействия и высококачественности. Кстати, вообще фильм качественен по всем параметрам.

Особо радует собственно Кинг Конг. Удивительная обезьяна получилась, поразительно живая и чувствующая до такой степени, что сам чувствуешь. В характере Конга удалось показать его внутреннюю сущность: одинокий царь, примерно так её можно выразить. Вообще все характеры чудесно прорисованы.

И ещё кое-что, фильм безусловно красив, но местами просто великолепен, по-настоящему, некоторые кадры захватывают душу. Тот же пресловутый момент на катке. Он не только смешон, но тонок драматически. Да, приключенская драма - суть жанр сего фильма.

PS Саше. Последняя фраза в фильме и не должна быть "верной", в этом отношении фильм не так тенденциозен и банален, она не для того дана, чтобы забросить зрителю неколебимую истину.

голосуй

"Кинг Конг"-реальный фильм.И всё!

Нельзя сказать, что это главная премьера декабря, но фильм действительно ничего. Лучше, чем я ожидала. Питер Джексон возрождает.

соглашусь фильм незаурядный и его достоинством являются не только спецэффекты но и актеры и сюжет. это стало ясно с первых минут.

приятно вспоминать фильм, думаю его с удовольствием можно посмотреть еще несколько раз каждый раз выхватывая новые интересные детали. сам Кинг-конг - заслужил аплодисменты в зале неоднократно.

мое мнение таково: да не стоит искать объяснения тааким моментам нереальных событий (почти никого не раздавило во время бега динозавров, героиня была в порядке хотя ее прилично трясло в руке и т.п.) надо просто получить удовольствие как уже советовали. но вот это все дает ощущение какой-то сказочности происходящего.

и думаю что последняя фраза в фильме не верна. не красота его убила а людская жадность к деньгам и желание почувствовать себя хозяином.

так что даже если б любви и не было все равно жалко бы было обезъяну, которую оторвали от природы от дома. т.е. человек опять проявил себя как жестокое создание, возомнившее себя, имеющим право лишать жизни других.

поэтому грустно. любовь же только скрашивает эту трагедию и отвлекает от важных выводов.

голосуй

Фильм неплохой, но не люблю я , когда животных убивают :'(

К моему немалому сожалению и этот ожидаемый многими фильм, оказался очередным голливудским фильмом-рекламой! Безумно интересно: сколько же заплотили "Нестле", "Red Label", "Пепсодент" за то что ихние марки оказались в кадре? Отношусь к этому с пониманием, ведь современное масштабное кино сложновато снять без большой суммы, но ведь снять Кинг-конга было идеей-фикс ПиДжея! Деньги омрачают многое и мечты, к сожелению, тоже! Вывод: человечество медленно, но уверенно сходит с ума! А в целом твердую *** можно ставить - меня смерть и человека не всегда смягчает, но подлые люди, которые убивают в спину нашего родствениика заставили увлажнится мои очи! Всем спасибо!

голосуй

Вот это фильм! Он захватил меня в свои сети прямо сначала. Яркий красочный, красивый, динамичный - бессомненно лучший фильм года! ПиДжей постарался на славу. Замечательный подбор актеров. Особенно понравилась Наоми Уоттс в роли Эн Дерроу. Очень правдоподобно играла.

Готов был плакать с замечательной сцены на озере и рыдать со смерти Кинг-Конга. Чего стоят слова персонажа Блэка в конце - "Чудовище убили не самолеты, чудовище убила красота"

Замечательный фильм. Советую всем быстрее посмотреть его.

голосуй

По моему фильм так себе. Властелин колец - гораздо лучше. Думаю он провалится. Здесь перебор со всеми этими тварями, аж смешно. Такое ощущение, что Джексон соединил Кинг-конга, Парк Юрского периода, потом еще этих огромных насекомых из какого то фильм про космических тварей...слава богу годзилу не впихнул и Чужих! Вообщем я сидела и думала поскорей бы он кончился, пошла на фильм только ради своего парня, он хотел посмотреть, а под конец аж заснул. А это уже о чем то говорит. Вообщем фильм мягко говоря оставляет желать лучшего.

голосуй

Прощаю вам маленькое злорадствование, уважаемый киноман. Я имел в виду "Страшилы". Как-то они у меня наложились друг на друга...

Битлжюса снял не Джексон, а Бёртон.

Фильм достаточно средний. Разохались все, ах Питер Джексон, ах кинг-конг!! Безусловно, Питер Джексон талантливый и самобытный режиссер. Я, например, очень люблю его БИТЛЖЮСА.. Фильм Кинг-Конг глобален и масштабен и зрелищен, но не содержателен. Это не кино в высшем понимании, это один из удачных проектов в своем жанре. На большее, мне кажется, он претендовать не может. Согласен с Романом Корнеевым относительно всяких деталей: сценарист в клетке, воссоздание Нью-Йорка.. Особенно выделю изображение дикарей с острова Черепа! Вот уж где красота и мощь кинематографа!

Но это только набор деталей, не вытягивающих весь фильм из череды других середнячков.

Как только в кадр вваливается Кинг-Конг и пр твари, становится неинтересно, предсказуемо... Остается отмечать только компьютерные примочки. Но как же они достали! Все эти миллионы хочется отнять, путое разбазаривание. Потому как кино с большой буквы вытесняется подобными блокбастерами, будь они не ладны.

А на лучший фильм года в этом жанре я бы поставил "Войну миров".

голосуй

Замечательный фильм. Просто нет слов каждый последуюший кадр рисуеш в воображении. Я считал что три часа для Конга много, ведь о чем можна столько показывать, но слава Богу, я оказался неправ. В конце сеанса я так хотел чтобы фильм не заканчивался никогда... Очень жду режиссерскую версию. Верю что Джексон приготовит там ещё не мало вкусностей.

кино висшего разряда, советую всем

голосуй

Аплодирую стоя. Браво, мистер Джексон!

Когда я узнал что фильм идет три часа, я подумал, нужно взять с собой чипсов больше я вам не вру, есть мне хотелось первые пятнадцать минут, потом обо всем забываешь.

Однозначно ШЕДЕВР!!!