Интерстеллар, Межзвёздный / Межзвёздный

Окх, устроили срач) Посоревновались в словоблудии)))

От себя Замечу, что товарищ МИР, которому неожиданно стало нас жалко, сирых и убогих, стоило бы по утрам почаще смотреть в зеркало и чесать свой унылый затылок. Государство, армия, определения.... Как раз политика государства четко показана ситуацией в школе. - Нам инженеры не нужны, нам комбайнеры нужны, а если будет хорошо учиться так занизим оценки.

Идеологическая составляющая - В космос не летали, все сфабриковано, мы сирые и голодные, пухнем от кукурузы, достижений не имеем - удел - Пахать...

Целенаправленное подавление личности, подавление науки. Про лекарства в фильме тоже тишина. Скорее всего МРТ и другие умные преблуды были целенаправленно уничтожены, чтобы не продлевать жизнь людей. Вы нам нужны как рабы, чтобы вы пахали на полях. Вот какую вам страну показали. А мы ведем тайные разработки чтобы свалить в тихую с планеты. Причем спасется только эталонная нация - Американцы. (Напоминает Илизиум??? Мы улетим на Орбиту, а вы тут Кукурузу растите, чтобы мы голодные не остались.)

Все контролируется, учет ведется....

НАСА с орбитальными бомбардировками это вообще бред.

Про рыбу и рыбаков....Уважаемый, вы так привыкли что вам все на тарелке подносят и государство вам чем то обязано? В нашей стране?))) Посмешили...Открою вам тайну, как только для руководства любой страны начинает пахнуть жаренным, то это руководство своему населению сразу становится ничем не обязано...Уж простите, такова природа человека...

Но есть такая штука как инстинкт, в частности инстинкт самосохранения. В древности люди ловили рыбу от того что их кто то заставлял?))) Они просто жрать хотели. Торговля возникла от того что кто то сказал - ТОРГУЕМ? Это все естественные процессы. Тут я спорил недавно, мол а что кроме кукурузы есть больше нечего? Животные, птица, рыба? А мне в ответ, а мол вирус убивает все растения и животному миру питаться нечем! Так вот - НЕ БЫЛО СКАЗАНО ЧТО ВИРУС ПОРАЖАЕТ ВСЕ РАСТЕНИЯ....Сказано только про благородные сельхоз культуры, причем было перечислено аж целых 4 или 5! Наверно у астрофизиков которые помогали писать сценарий больше познаний не было. Вирус питается не помню, то ли Углекислым газом, то ли Азотом и поэтому исчезнет Кислород и людям нечем дышать будет?! Эмм...Поясните зависимость...

Не помню какой процент уже покрывает мировой океан, но вы в курсе что водоросли так же вырабатывают кислород? А вирус поражает только сухопутные растения....Так что кислорода на планете должно еще было бы надолго хватить, даже если бы он уничтожил все растения на земле, которые кстати также вырабатывают ту же Углекислоту и Азот, т.е. при уменьшении растительности уменьшится и концентрации этих газов в атмосфере, что так же приведет к гибели фитовируса.

И тд и тп..Чуть чуть почитать книжечки и весь бред проявляется...

Если хотите безысходность, почувствовать ее, посмотрите Страховщик с Бандересом...Вот там вот безысходность...

голосуй

амерер, а чёй то ты в кукурузе наезжаешь на Сисисипи? Агент Мосада штоль? Да мы таких в сверхмассивной на бластере вертели при 10-в восемнадцатой мегапаскаль!

to: МИР

Ну надо же, дорогой товарищ Мир! Вы ещё с нами? Рад, рад... Дискутировать я с Вами не буду, как и обещал, а вот срач поддержу, люблю это грешным делом. А вообще не рад я Вам, я Вас, если честно побаиваюсь. Осколок империи. Труха былого величия. Старый бюрократ, маразматик и коммунист я полагаю? Мы же сейчас о диагнозах, да? Вообще, я уже раз попенял Вам на пошлость, слабы Вы в демагогии. Выдернуть пару цитаток оппонента из контекста и устроить из этого дешёвый псевдофрейдийский балаган, ну разве не дешёвка? Может Вам в цирке выступать? Хотя не вариант, кто на такое пойдёт... А рад я, что вы уходите, уходите в небытие окончательно и навсегда, и больше никогда-никогда не вернётесь (ну хотя бы при моей жизни, я надеюсь). Как Вы там говорите: "Кровь в жилах стынет"? Возрастное это, обычное дело. Я думаю, весь этот "пиндосский апокалипздец" так аутентично лёг на Ваше альтернативное мировосприятие в связи с сублимацией перманентной фрустрации, в которой Вы прибываете, на фоне тоски по прошлому и окончательному и бесповоротному поражению. Пояснить? Конечно пояснить! Вам просто нравится смотреть, как в Америке "жопа" настаёт. А Вы говорите "социопатия"! Да бес с ней! В лёгкой форме, вполне приемлемо. Или я опять всё не угадал?

P.S. Чуток подискутирую, удержаться не могу, слаб, гвоздей из меня не получится. Насчёт "Пандоры"... Я ведь о Камероне упомянул сугубо в контексте финансовой составляющей, и об "Аватаре" ничего не писал - ни хорошего, ни плохого. Куда тебя понесло-то опять? Нужно стараться понять смысл написанного (даже если тяжело), а не думать, как оппонента по-ловчее обосрать, лажово же получается.

P.P.S. Вот не хочешь, а убеждаешься... Фанаты о фильме дискутировать не хотят, а неугодных рецензентов гнобить, всегда пожалуйста. Невольно мысль закрадывается про "Главного интеллектуала для быдла", вот жеж где диагноз!

голосуй

>И тут в ход идут все грязные приёмчики: …. и задолбавшие вечные ценности (семья, любовь, героизм-патриотизм), и бесконечная слёзодавилка (интересно кто-нибудь рыдал в зале? нашёлся хоть один идиот?)

Ну вот, пациент и раскрылся. Налицо явная социопатия.

Войдя в раж, пациент высветил также и свои художественные пристрастия (*Нолану ещё до Камерона, как кукурузе до Пандоры*). Никого не хочу обидеть, но, если «Интерстеллер» – плохой нелогичный фильм для глупых людей, то фильм про синюшнего хвостатого власовца, снятый по мотивам «Тараса Бульбы» и, имеющий линейный сюжет, ровно вкладываемый в одну извилину, – такой фильм для кого?

>Ну и да, слава Говинде, мне насрать, кто что про меня подумает, я пишу что хочется мне, и никого разрешения спрашивать не буду, и уж тем более мне не требуется ничьё одобрение.

Здесь – мания величия.

Ну да ничего, при современном уровне развития аптекарского дела всё это лечится.

голосуй

to: Wallote

Ещё один физик, которому всё ясно и который всё понимает? Так ответьте на эти вопросы, к тому же вопросы не риторические (смысл слова не знаете, да? ну не беда... ), а вполне конкретные. Не в достоверности и аутентичности дело, говорите? Ну Бог с ней, с достоверностью, но аутентичность, как же? Тоже на помойку? Ах, Вы опять смысла слова "аутентичность" не понимаете, но слово-то красивое - АУТЕНТИЧНОСТЬ, сестрёнка есть - КОНГРУЭНТНОСТЬ, можете ввернуть при случае. А вот по поводу Нолана кажется готов с Вами согласиться, после сего творения, он вполне может пользоваться титулом "Главного интеллектуала для быдла", но до конца не уверен, следующий фильм покажет...хотя должен же и у быдла быть свой интеллектуал...

>Короче, будьте объективны и честны, хотя бы сами с собой

Вы тоже об этом не забывайте.

голосуй

Вот давно не заходил на этот сайт, но, судя по всему, мало что изменилось: Корнеев смотрит фильм левым задним глазом, мало, что понимает, но, как говорится, "ради красного словца..." шутит и ерничает напропалую. Роман, пересмотрите фильм еще раз, что ли, чтобы хотя бы не задавать дурацких риторических вопросов по якобы несуразностям сюжета. Что по фильму, то он запоминающийся, а это в нынешнее время уже немало, заставляет задуматься, чего у современных блокбастеров тоже не в избытке, актеры не предстают пластиковыми манекенами, плюс еще и картинка на уровне. Ну, может, не шедевр, но фильм, стоящий того, чтобы его посмотреть. А критикам хочется сказать две вещи: во-первых, не в достоверности и аутентичности дело, если хотите оную - валяйте на какое-нибудь документально-просветительское кино, там все, как надо. И второе, Нолана сейчас модно называть кем-то вроде интеллектуала для быдла, грубо говоря, так вот вопрос: а те, кто его сейчас так усердно и в один голос критикует, не делают ли этого, чтобы банально быть в тренде и не прослыть быдлом?.. Короче, будьте объективны и честны, хотя бы сами с собой, аминь=)

голосуй

to: bobvelorok

>Ни фига не согласен!

Зря.

1. Долго говорите? Ещё раз напоминаю о космической программе, давайте скажем, всего человечества. Сколько ей лет? Сколько труда и средств туда вложено? А ведь никто никуда не летит, и не полетит ещё очень и очень долго, блин, да и вообще не факт, что когда-нибудь полетит, так может всю эту космонавтику прекратить? Где они эти Ваши массы? С чего это Вы решили, что массы долго ждать не умеют? История говорит об обратном, ещё как умеют, столетиями. Долго говорите? Через сорок восемь лет после открытия червоточины "Эндюранс" был в другой ГАЛАКТИКЕ! И это тайно, а если в открытую, там бы к этому времени уже пол-Галактики загадили...

2. Опять Вы про массы... Смотрите на вещи реальнее, хочу Вам напомнить, что и Вы, и я являемся этими самыми, что ни на есть, широкими массами. Ну и куда мы восстанем? А главное, Вам же нормально объяснят, что дело - труба! Скоро все башкой в лебеду перекинемся! У Вас конечно шансов нет, но для дочуры Вашей место в трюме найдётся. И будете работать, как миленький, уж лучше призрачный шанс, чем вообще никакого. Мы вон семьдесят лет коммунизм строили, никто не знал, что это, но строили же! А тут Вам прям реально предлагают: "Полетели со мной птичка! Там много вкусного!"

3. Мы точно про фильм говорим? Я лично, именно о маразме сценария. Ничего такого однозначного в фильме - нет! В фильме, есть реализуемый через жопу, план В, и совершенно упоротый план А. Я при просмотре вообще подумал, что они на своей секретной базе какой-нибудь шизокрылый портал откроют (Звёздные Врата здравствуйте!), и человечество отправится засерать новую планету. Но никакого Мирового Заговора, террористов, революционеров в фильме - нет! Не уподобляйтесь товарищу Миру, который из тупейшей фразы, вывел массовый геноцид, китайских шейхов и миллион рыбаков. Но если следовать Вашей же логике, то как можно проморгать дюжину космических экспедиций? Что за вражины такие? Из кукурузы что ли?

4. Ещё раз повторяю, нет ничего такого непонятного, скрытого, сакрального или непонятого в пыльно-кукурузном постапе Нолана. Просто сценарий наитупейший, ему нужны были пафос и эпичность, отсюда и взаимоисключающие параграфы (ракетостроение, робототехника есть, а дурацкого МРТ нет, и окна закрывать разучились), из-за дебильности.

голосуй

Фильм производит сильное впечатление, надо просто не брать во внимание некоторые нюансы которые ничего не решают а только усложнят сам сюжет. В некоторых момента и сюжентых линиях есть явные на мой взгляд недоработки, когда развязка движется к классическому американскому хэппиенду, который был бы абсурден но понравился зрителям, это момент когда казалось что отец астронавт толкнет книги и выйдет из шкафа живой и невредимый. По логике это невозможно, как и невозможным было то что он попал именно в свой шкаф. По сути перед смертью залез в свою память и через нее все настроил. Абсурд.

Одним из наиболее трогательных моментов считаю момент возвращения на корабль после часового посещения планеты с волнами. Человек зная что отлучится надолго, отлучился на еще больший срок, 23 года прошли мимо него как один день, который он прожил спасаясь от волны, вместо того чтобы 23 года жить со своей семьей. Каждый из нас, вспоминая десятилетия жизни, говорит что они прошли как один день, а представьте что вы не жили эти десятилетия и не можете ничего вспомнить. Хотя вы не состарились, но жизнь перешагнула через вас. 23 года потрачены впустую, но даже они не были прожиты а промелькнули не оставит после себя ничего. Не знаешь что лучше, прожить жизнь на той Земле что была показана в фильме, или провести час в космосе а жизнь на Земле пройдет без тебя, и неизвестно спустя 2 или 3 часа остался ли хоть кто то на планете.

голосуй

Ни фига не согласен!

Космическая программа в ситуации кукурузного песца обязана быть секретной и сокрытой от народа ибо:

1. Быстро не улетишь! Широкие массы можно зажечь фантастическими способами спасения и т.д. Но данный проект длителен. Массы долго ждать не умеют. Перегорят. Радостное возбуждение сменитс усталостью и раздражанием, затем злостью и воплями, что вместо того, чтобы кукурузы больше посеять эти уроды 20 лет из нас кровь пьют и в вакуум баксы выбрасывают. Результат - бунт и провал проекта.

2. Даже широкие массы начнут сомневаться, что спасут и вывезут всех. Решат, что опять богачи и массоны смотаются на Таити а из нас токмо обслугу в трюм понпихают. Чтобы потом бить, пытать и насиловать... Идею поддержат, облепят слухами, в опровержения не поверят. Результат - бунт и провал проекта.

3. Даже если и это все не случится, то возникнет угроза из вне. Что планета едина перед лицом гибели - полнейший бред. Фильм однозначно показывает, что спасать будут только избранных среди избранных американцев. Прочие остаются за бортом. А они же еще местами не передохли до конца, судя по всему. И если осколкам развивающихся стран и прочих террористических организаций в рамках этого фильма скорее всего слабо тягаться с профильными кукурузоводами на пути к звездам, то успеть разрушить эту затею на Земле они могут попробовать. И попробуют, если поймут, что затевают лучшие представители человечества.

Поэтому усе тайна и гипноизлучатели.))

голосуй

to: Allesgut

> А дальше четко показывают, вот дескать, куда идут ваши налоги, просто данный факт скрывается, народ дурачат по полной, включая лунную историю. Всех ведь не спасти, быдлу не объяснишь, что, так мол и так, убежать с планеты сможет только золотой мильон, а все сотальные должны помереть с голоду или задохнуться. Поэтому финансирование было тайным. На мой взгляд, нормальное объяснение, вполне логичное.

Нет. Ненормально и уж тем более не логично. Я ещё могу допустить все эти тайные запуски, старты из под земли, может они ночью, когда все спали кораблики пуляли, а "Эндюранс" они тупо за Луной поставили (Господи, бредни какие...). Но откуда детали кораблей? Кто выводит модули на орбиту, то есть за Луну, чёрт побери? Из чего зонды? Из кукурузы? Где заводы для всего этого? Кто на них работает? Ах ну да, конечно... Я же тупой! Я не догадался, что в Антарктиде находится огромный концлагерь, всё производится там, а потом на подводных лодках четвёртого Рейха переправляется в Оклахомщину. Фильм надо смотреть внимательно! А самое нелогичное, во всех этих домыслах, эта самая секретная тайна. Зачем всё это?! Да в годы космической гонки СССР и США, космос был важнейшей составляющей составляющей пропаганды и там и тут. "А мы первые в космос полетели - выкусите!". "А мы первые на Луну высадились - утритесь!" Много со всего этого толку? Выгоды? Реальной отдачи? Много людей хотя бы приблизительно себе представляют, чем там космонавты на МКС занимаются? Эксперименты проводят? Ну и как успехи? Чего наэкспереметировали? Потрогать можно что-нибудь? Да ни хрена! Но мы все почему-то верим, что все эти огромные вложения окупятся в некоем Великом Будущем. И вдруг появляется не иллюзорный шанс путешествовать к другим мирам, осваивать Большой Космос, шанс величайший во всей истории человечества. Представьте, что такой шанс сейчас появится у нас, да ради этого можно все политические дрязги позабыть. Это Цель - Смысл с большой буквы! А если такой шанс появится в умирающем мире? Когда и выбора-то никакого нет? Да это колоссальный рычаг для манипуляций общественным сознанием, пропаганды, ещё одного нового-старого порядка. Если этого шанса и не было бы, то в том мире его надо было придумать, но ни в коем случае не держать в тайне!

Лично для меня вся упоротость, бредовость и тупость фильма объясняется очень просто и ясно - Ноланы хотят "Оскар", хотят так, что аж свербит. Весь "Интерстеллар" - это попытка переплюнуть "Гравитацию" Куарона. И тут в ход идут все грязные приёмчики: и эпичность (куда там Соньке Булкиной со своими каруселями), и громкие имена физиков-популистов (никакой физики в фильме нет! и фантастики тоже нет! лажа одна ), и известные актёры (никакой актёрской игры я так же не заметил, любого можно поменять - легко!), и задолбавшие вечные ценности (семья, любовь, героизм-патриотизм), и бесконечная слёзодавилка (интересно кто-нибудь рыдал в зале? нашёлся хоть один идиот?) А на аудиторию Нолан поклал, он уже Великий Маэстро, поэтому зрителей можно кинуть. Всё равно же сожрут, верно? Главное внагляк и побольше вранья. Сожрут, сожрут...и даже не поймут, как ловко их поимели...

П.С. А сборы меня радуют, окупился конечно, заработал чего-то, но слабо, ой как слабо! Нолану ещё до Камерона, как кукурузе до Пандоры. Второй раз столько денюжек под имя могут и не дать, может оно и к лучшему?

голосуй

с удовольствием прочитал сообщение о финансировании наса.

Как мы видим, элементарное допущение, что данный фильм социальная антиутопия с традиционной аморальной, подлой и злой властью стремящейся лишь к собственному выживанию, сразу позволяет дать здравые ответы на большинство вопросов. )

В фильме нам не показывают агентов правительства, военщину, подполье и сопотивление, круглосуточную агитацию и культ некого вождя, и зрители наивно подумали, что ничего этого нет. Ага, как же... Унылая фермерская утопия на весь экран: ни копов, ни банд... Все малость малохольные, но добрые и абсолютно непреступные. И это в мире массовых смертей, геноцида, пандемии, голода заявленного, технологического регресса... А в социальной сфере легкая грусть о сложностях поступленя в колледж, да обида за лунную программу. Смешно.

За всем этим неизбежно стоит мощный репрессивный контролирующий аппарат.

Кино нам показывают практически глазами амерского летуна - человека абсолютно с промытыми мозгами. Может он просто не замечает всего этого?)

А может гипноизлучатели на орбите?)) спер небось нолан через бондарчука у стругацких эту штуку. ))

Это бы объясняло социальную и интеллектуальную апатию населения, оправдывало вложения в космонавтику при этом позволяя не опасаясь бунтов экономить на здравоохранении и образовании. Объясняет это и идиотское поведение астронавтов оказавшихся вне поля. Прорезались желание выживать любой ценой, трусость, жестокость. Тупость осталась.

Вполне может быть. ))

голосуй

>Касательно финансирования НАСА и экспедиций, и функционирования государства в целом... Государство по фильму функционирует четко, а налоги собирают именно для НАСА. В фильме есть четкий на это намек, когда ГГ задает директору школы вопрос - мол, а куда уходят мои налоги (нашел, кому задать такой вопрос :))?

А дальше четко показывают, вот дескать, куда идут ваши налоги, просто данный факт скрывается, народ дурачат по полной, включая лунную историю. Всех ведь не спасти, быдлу не объяснишь, что, так мол и так, убежать с планеты сможет только золотой мильон, а все сотальные должны помереть с голоду или задохнуться.

Поэтому финансирование было тайным. На мой взгляд, нормальное объяснение, вполне логичное.

голосуй

какие вы молодцы! Оживили сайт обсуждением рецензии на нолановское кино и на само кино. Погнали версии и фантазии за и супротив.)

Я, каюсь, где то тут далеко тоже какой то пасквиль накатал. Но теперь понимаю, что не было у меня ни полета мысли, ни глубины идей, ни достаточного словесного поноса. Исправлюсь пока не поздно.

Итак, о чем народные страдания по пунктам:

В - Откуда катаклизма природная и глобальная вялокукурузная фигня?

О - Санкции против России запустили цепочку кошмарных процессов на планете. Фермеры всего мира лишенные важнейшего рынка сбыта стали травить свои поля желая избавится от чрезмерной урожайности. В итоге мутации, болезни и пр.

В - Почему кукуруза?

О - Кукуруза - царица полей

В - Откуда пыль?

О - Пыль - прах миллиардов уничтоженных ядерным оружием людей, животных и пр.

В - Чем занимаются миллиарды людей не выращивающие кукурузу?

О - Все выращивают кукурузу. Просто в США это делают хорошо, а в других местах плохо. Плюс в некоторых местах выращивают коноплю и пр. Также информация о численности населения планеты очевидно преувеличена для пропаганды в США (мы живем, а миллиарды голодают).

В - зачем поломали все МРТ и разогнали инженеров по комбайнам?

О - наверняка данная информация ложь с целью прикрыть социальное неравенство и фактическую диктатуру в апокалиптических штатах. Все есть, но лишь для немногих.

В - Как гибнущая цивилизация смогла отправить дюжину людей на другие миры и пр?

О - Никак. Данная информация также скорее всего ложь для внутрикорпоративной насовской пропаганды. Очевидно, что полеты были совершены в единственную систему. Иначе никакие идиоты не полетели бы к черной дыре.

В - В итоге люди (вернее американцы) вывезены на орбиту Сатурна. Зачем так далеко? Почему не бросить ресурсы и новые технологии контроля над гравитацией на возрождение Земли?

О - Еще раз вспоминаем о министерстве правды в этой антиутопии. Все ложь. Очевидно, что вывезли только "своих" (см Иллюзиум), а прочих кинули подыхать. Сами удрали подальше, чтобы не достали и догнали.

В - Главный герой ничего этого не понимает? Да и прочие персонажи.

О - Нам показаны исключительно американцы. В условиях кризиса выжили самые лояльные шовинистическим идеям подонки и идиоты. Их мы и наблюдаем весь фильм.

голосуй

to: МИР

Дорогой товарищ МИР! К Вам у меня больше нет никаких вопросов, Вы поразили меня глубиной анализа и пониманием сути творения Нолана. Я в совершенстве уяснил себе для какой аудитории снимался этот фильм, для какой, я бы даже сказал, "target group". На моё счастье, я к этому сообществу не имею абсолютно никакого отношения. Поэтому считаю дальнейший наш диалог, не только непродуктивным в общем, но и деструктивным для моего разума. Удачи Вам!

голосуй

>Речь идет о том, что на территории США как таковое отсутствует государство.

Не идёт. Государство присутствует. Образование имеется и даже высшее, больницы есть, спорт, и власть тоже есть. Упор делается на упразднение самых затратных институтов государства - военных, но даже НАСА по тихому в подполье шебуршится.

Посмотрите определение государства в Википедии (лучше всего заглянуть в учебник по теории государства и права, если есть под рукой). Один из основных атрибутов государства – аппарат принуждения, стержнем которого является армия. Нет армии – нет государства. Какие-то институты, возможно, инерционно действуют. Но, у больного раком тоже до самого конца могут сгибаться пальцы.

>То есть запуск тучи зондов, отправка ДВЕНАДЦАТИ! космических экспедиций и постройка МЕЖГАЛАКТИЧЕСКОГО корабля на орбите - это конечно сущая ерунда, стоящая гроши? И кто всем этим занимался? Кустари - энтузиасты на коленке?

В фильме не разжевывается, кто финансировал эти мероприятия. Может быть, арабские шейхи, может – китайские миллиардеры-члены КПК, может – какой другой фанат жизни на земле. Но, явно не госструктуры, у которых «даже НАСА по тихому в подполье шебуршится» (цитата).

>Судя по всему, последним масштабным государственным мероприятием был геноцид населения. Поэтому ловить рыбу в промышленных масштабах и выраживать водоросли на океанских фермах просто некому.

Бред. Ни о чём подобном в фильме вообще речи нет. А как раз наоборот - говорится о ШЕСТИ МИЛЛИАРДАХ населения, хотя абсолютно не понятно, чем они там все занимаются. Именно потому что народу много - жрать нечего, а не потому что работать некому.

Смотрим и слушаем внимательно. НАСА распустили после чего? После того, как отказались производить бомбардировки с орбиты бунтующего населения. После отказа НАСА от подавления волнений отказались? Вряд ли.

Поэтому ловить рыбу в промышленных масштабах и выраживать водоросли на океанских фермах просто некому.

Речь идет не о миллионах людей с удочками (рыба – вообще отличная панацея от голода. Жаль, этого не знали голодавшие в 20-30х годах жители Поволжья). Речь идет об организации промышленного производства, на которое государство было (стало) уже не способно. (А частные арабские и китайские инвесторы вложились в космическую тему).

>Организовать было некому. Финансировать было некому. Коллапс.

Ещё раз! Вы хоть смутно попробуйте представить, каких колоссальных (организационных и финансовых) усилий стоит одна космическая экспедиция. И весь Ваш "коллапс" - это: "Ой, кукуруза не родит!" и пыль, чепуха - КОЛЛАПС не тянет вообще.

Представляю. Я государственный бюрократ с большим стажем работы. Коллапс, на мой взгляд, в фильме Нолана показан хорошо. Безысходность, от которой стынет кровь в жилах.

>В фильме идет речь о более масштабной катастрофе, нежели реовлюция. О полной деградации всех государственных и общественных институтов. Поэтому вполне допустимо, что у парня дорогая расходная машина (разграбил федеральные запасы полусентического масла), но нет платсиковых окон. Потому что их никто уже не производит. Нигде.

Опять же не идёт. С Вами по сути всё ясно, вероятно Вы являетесь любителем "постапа", при чём в самом пошлом проявлении - "Метро", "Сталкеры", "грабить корованы", ну и следовательно Вы часть целевой аудитории этого фильма. Ну понравилось Вам, ну навыдумывали Вы себе глупостей, ну да Бог с ним. Чего Вы людей интеллектом-то бросаетесь?

В силу возраста и жизненного опыта я избирательно отношусь к кино. Указанные Вами "Метро", "Сталкеры", "грабить корованы" (не уверен, что это название фильма) не смотрел, даже на ПЭВМ. Я не являюсь любителем «постапа». Мне нравится хорошее кино, будоражащее воображение и пробуждающее давно забытые эмоции.

Поэтому обсуждаемый фильм мне понравился.

голосуй

to: МИР

>Кратно отмечу, что многим вещам, происходящим в фильме на поверхности Земли, дается исчерпывающее объяснение. Причем буквально несколькими фразами. Суть их понятна любому мало-мальски образованному (школьное образование сойдет) человеку.

Вы первый, из защитников фильма, снизошли до полемики (хотя стоило ли так нелепо?), но всё равно браво! Отвлечённо, в сторону - утверждать что-либо, начиная со фраз вроде: "Это ясно даже и ежу!", довольно не умно и по-детски как-то... Мол если многие этого Вашего озарения не уловили, то они тупые детсадовцы что ли? Повторяю - не умно...да вообще пошло...не нов приёмчик... По делу, никаких таких объяснений в фильме не даётся, это исключительно Ваши домыслы. Потому что:

>Речь идет о том, что на территории США как таковое отсутствует государство.

Не идёт. Государство присутствует. Образование имеется и даже высшее, больницы есть, спорт, и власть тоже есть. Упор делается на упразднение самых затратных институтов государства - военных, но даже НАСА по тихому в подполье шебуршится.

>Крупные затратные проекты осуществлять просто некому.

То есть запуск тучи зондов, отправка ДВЕНАДЦАТИ! космических экспедиций и постройка МЕЖГАЛАКТИЧЕСКОГО корабля на орбите - это конечно сущая ерунда, стоящая гроши? И кто всем этим занимался? Кустари - энтузиасты на коленке?

>Судя по всему, последним масштабным государственным мероприятием был геноцид населения. Поэтому ловить рыбу в промышленных масштабах и выраживать водоросли на океанских фермах просто некому.

Бред. Ни о чём подобном в фильме вообще речи нет. А как раз наоборот - говорится о ШЕСТИ МИЛЛИАРДАХ населения, хотя абсолютно не понятно, чем они там все занимаются. Именно потому что народу много - жрать нечего, а не потому что работать некому.

>Организовать было некому. Финансировать было некому. Коллапс.

Ещё раз! Вы хоть смутно попробуйте представить, каких колоссальных (организационных и финансовых) усилий стоит одна космическая экспедиция. И весь Ваш "коллапс" - это: "Ой, кукуруза не родит!" и пыль, чепуха - КОЛЛАПС не тянет вообще.

>В фильме идет речь о более масштабной катастрофе, нежели реовлюция. О полной деградации всех государственных и общественных институтов. Поэтому вполне допустимо, что у парня дорогая расходная машина (разграбил федеральные запасы полусентического масла), но нет платсиковых окон. Потому что их никто уже не производит. Нигде.

Опять же не идёт. С Вами по сути всё ясно, вероятно Вы являетесь любителем "постапа", при чём в самом пошлом проявлении - "Метро", "Сталкеры", "грабить корованы", ну и следовательно Вы часть целевой аудитории этого фильма. Ну понравилось Вам, ну навыдумывали Вы себе глупостей, ну да Бог с ним. Чего Вы людей интеллектом-то бросаетесь?

голосуй

>Речь идет о том, что на территории США как таковое отсутствует государство, осталась только кукуруза, пыль и фитовируз, раздолбанные Доджи, жрущие по 5 литров полусинтетического масла на 100 км и индийские беспилотники - тут вероятно влияние Филипа Дика, кузькина мать.

Вася, судя по всему, Вы: а) родились после 1985 г., б) не очень хорошо знаете историю России и СССР. Революция (контреволюция) влечет за собой хаос во всех областях жизни. У вас могут быть полные карманы яиц Фаберже, но на сто верст в округе вы не найдете ни одной таблетки аспирина.

В фильме идет речь о более масштабной катастрофе, нежели реовлюция. О полной деградации всех государственных и общественных институтов. Поэтому вполне допустимо, что у парня дорогая расходная машина (разграбил федеральные запасы полусентического масла), но нет платсиковых окон. Потому что их никто уже не производит. Нигде.

голосуй

>Так там жрать было нечего или работать было некому?

Организовать было некому. Финансировать было некому. Коллапс.

голосуй

Вот тут Академик пишет о том, что в фильме Нолана с физикой и логикой все нормально. О возрождении фильмов о космосе и ответственности за научную достоверность

http://vozduh.afisha.ru/cinema/navstavlyali-vsyakogo-chelovecheskogo-faktora-astrofizik-o-filme-nolana/

голосуй

Речь идет о том, что на территории США как таковое отсутствует государство, осталась только кукуруза, пыль и фитовируз, раздолбанные Доджи, жрущие по 5 литров полусинтетического масла на 100 км и индийские беспилотники - тут вероятно влияние Филипа Дика, кузькина мать.