Гарри Поттер и Дары смерти

Йо-хо-хо! Рецензент крепко посидел на Лурке в период напейсания рецензии, но это к лучшему, так как фильм УГ. Книга, кстати, тоже. Но пипл хавает, урча и блея клянчает добавки. Так что все как обычно.

В какой-то степени этот франчайз был обречён с самого начала. Пока книжки Роулинг из безнадежно детских превращались в безнадежно длинные, на съёмочной площадке менялись режиссёры, а студия дышала в спину, заставляя писать и снимать как можно быстрее, пока святая троица не переросла своих героев еще на месяц-другой, держать руку на пульсе и следить за тем, чтобы эти фильмы имели в себе некое связное повествование - логичным образом стало для создателем делом десятым.

Так и были экранизации обрывочными кусками истории на месте единого целого, которое представляет собой первоисточник, множество именитых актеров появлялись тут и там на две минуты, трио понемногу училось играть, и вообще на экране что-то происходило, но что, где, когда, почему и как это всё вписывалось в общую картину - затруднились бы рассказать даже знатоки, перечитавшие оригинал вдоль и поперек. А лучшим, да что там - единственным по-настоящему достойным по-прежнему оставалось творение Куарона, ибо мастер хоть и работал с таким же слитым сценарием, но вколол ему фантастическую операторскую работу, атмосферу, чёрный юмор и много Гэри Олдмана и Алана Рикмана. Ни предшественник, ни последователи, хотя и имели шанс, не подошли и близко.

"Дары Смерти", хоть и разделённые надвое и освобожденные от узких стен Хогвартса, начинаются в сюжетном плане ничуть не лучше, чем любой из их предшественников. Ничему не научившийся сценарист Клоувз вырезает всё нужное и оставляет всё ненужное, сдавливает целые главы в полторы сцены и прописывает органичные диалоги с изяществом слона в посудной лавке. Сюжет безжалостно сдавливается, пока не становится мало что значащим набором сцен, приходят и уходят, не оставляя никакого впечатления, Билл Найи, Дэвид Тьюлис и Брендан Глисон, Файнс внезапно уходит в клоунаду, а Йейтс пытается спасти положение экшн-сценами, которые были бы прекрасны, если бы не были так скоротечны и скучны. Когда же не спасает - продолжает педантично снимать топорные диалоги и намекать на параллели с тоталитарным режимом (впрочем, нужно обладать определенным талантом, чтобы их скрыть) под широкие зевки в зале.

Так проходит добрый час фильма, за который надежда на это кино теряется даже у тех, у кого она еще была после пятого и шестого фильмов. И в этот самый момент происходит то, чего в серии не случалось со времён "Узника Азкабана": история останавливается, переводит дух и, ровно дыша, переходит на спокойный и твёрдый шаг.

Трое в центре фильма включают актёрские способности, Эдуардо Серра начинает творить волшебство за камерой, Александр Деспла оказывается вполне достойным наследником Джона Уильямса. И пусть Клоувз, потеряв возможность толкать сюжет вперёд, начинает гадить в сценарий совпадениями и роялями в кустах, Йейтс уже понял, что именно он хочет здесь сделать. В один миг кино превращается из безличной скомканной иллюстрации в меланхоличное роуд-муви во втором акте и в атмосферный триллер - в третьем, и в эти полтора часа находится место всему - и нагловатым анимированным вставкам, и пронизывающим пейзажам, и кадрам, вызывающим в памяти иной постапокал, и чуть ли не монстр-муви, и, самое главное - да, этому неуклюжему танцу под Ника Кейва. Лучший момент фильма, который, что иронично, еще и окончательно доказывает то, что экранной химии у Рэдклиффа и Уотсон в сотню раз больше, чем у Уотсон и Гринта, при том, что последний - лучший актёр из трёх.

В кои-то веки гибнущего персонажа жаль, в кои-то веки сюжет похож именно на сюжет, сколь угодно обремененный недостатками, в кои-то веки человек в режиссёрском кресле спокоен и уверен в себе. Одна сцена спокойно сменяется другой, диалоги перестают быть безнадежным бредом, кульминация крепко выдержана, и иной актёр второго плана вместо двух минут хронометража получает десять, за которые он таки способен произвести некое впечатление. Когда это кино обретает свой двигатель, своё неверно, но бьющееся сердце, на уровень плохого фильма его уже не способны свести ни определённая затянутость, ни дурацкое софткор-порно, ни отчаянно прущий креатив сценариста. Самое главное достигнуто - это кино твёрдо знает, чем оно хочет быть, и хоть это по-прежнему держит его далеко от уровня третьего фильма, но возносит и над четвёртым, и над пятым, и над шестым. Осталось лишь дождаться наполненного экшном спектакля, которое представляет из себя финал, и кто знает - может быть, этот фильм хорош не только наполовину. А даже если так - на фоне франчайза в целом это уже определённое достижение.

голосуй

Я вырос на фильмах о Гарри Поттере, но когда за него взялся Дэвид Йэтс, то убил в фильме всё волшебство. Разве вторая часть не была мрачной, но в ней была "изюминка". Сейчас дары смерти, сходил в кинотеатр, надеясь на чудо и специально не читая книгу, а то я как то прочитал половину Ордена Феникса, потом стал его смотреть, вдруг понял что не интересно, потому что я знаю некоторый сюжет, знаю что будут говорить и т.д.Дары смерти - начало, как всегда у Йэтса крутое, завораживает, но бездушное какое-то, в духе обычного блокбастера с погонями и взрывами. Потом начинается такая тягомотина, что я невольно начинаю про себя материться, плеваться и офигевать. Такое ощущение, что специально сюжет затягивают пустой болтовнёй. Господа, поттероманы, блин! Ладно, здесь далеко от книги не ушли, но что хорошо для книги, то убийственно для фильма! Иногда тягомотина сменялась спасительными шутками, некоторым экшеном, но это не спасло фильм. Финал очень понравился! Особенно сказка о дарах смерти.

голосуй

Поскольку фильм, судя по комментариям, получает весьма различные оценки, то делаю для себя вывод, что Йейтс всё-таки худо-бедно справился с работой.

Сразу признаюсь, что возмущался Орденом Феникса и плевался от Полукровки. УЖАС!!! Безобразие!!!! Особенно Полукровка.... Но тем интереснее было посмотреть на третью попытку телережиссёра. Посмотрел. Остался доволен. И приятно удивлён, т.к. ожидал худшего.

Господа, пишущие отрицательные отзывы, а так же те, кто сравнивает фильм с книгой, на мой взгляд в ваших комментариях слишком много вкусовщины. То вам драйва не хватает, то цитаты на каждом шагу (кстати, не больно-то они и бросались в глаза, а это значит, что авторы фильма все заимствования сделали органичными истории), то пятое, то десятое... Бросьте. Историю Гарри нужно рассматривать в РАЗВИТИИ. Обратите внимание на то, как меняется тональность фильмов!

Наивно-сказочный Философский Камень (абсолютно детское кино, которое я, взрослый дядька, и сейчас пересматриваю с удовольствием - люблю, понимаете ли, сказочки) - Гарри там 9-10 лет. Что важно и интересно ребёнку в этом возрасте? Что для него ценно? На каком языке с ним разговаривать? А важно ему, чтобы мама и папа были. И желательно рядом. И ещё более желательно всегда. Ребёнок переживает тяжёлое время социализации. Отсюда и страхи его: меня никто не любит, меня никто не понимает... Разве не об этом первая часть франшизы? Естественно, говорить с ребёнком нужно на ПОНЯТНОМ ему языке, а самый понятный в этом возрасте для него язык - сказочный. Всё правильно поняли создатели фильма. Всё учли.

Дерзко-героическая Тайная комната. Растут мальчишки и девчонки. Уже многое понимают в этом мире. Всё больше становятся самостоятельными. Всё меньше им нужны взрослые. всё более критично они оценивают людей, которые их окружают. Время расцвета детского цинизма и жестокости. Вспомните, как обошлись Гарри и Рон с педагогом-обманщиком (как там его звали-то?!). Так могли поступить только подростки 12-13 лет. Собственно, столько и есть сейчас нашим героям. И опять всё верно рассчитали авторы фильма! Молодцы! Наличествует абсолютно полный набор подростковых "вкусняшек": чудище василиск, злодейский злодей, секретные помещения и, конечно же, первое романтическое впечатление!....

В 14-15 лет ребёнок, хотя какой он уже ребёнок?!, с отчаянием понимает, что мир вовсе не так прост и добр, как казалось всего пару лет назад... Оказывается мир полон подлости и предательства.... Полон боли и несправедливости..... К счастью, в нём есть и верные друзья. Только на них он и держится.... Узнаёте? Да-да, это Узник Азкабана, самая любимая моя часть. Неужели никто из вас не почувствовал в нём этого подросткового декаданса?!

Я могу КАЖДУЮ серию ГП разложить по этим критериям. Если кому-то будет нужно - разложу. Но не сейчас. Сейчас мне важнее сказать о том, что абсолютно все части были максимально точно выверены по шкале ценностей ровесников Гарри Поттера. Абсолютно все части! Как бы мне не нравился Орден Феникса, как бы не бесил своей тягомотностью Принц Полукровка, но, должен признать, выбор на место режиссёра-постановщика Дэвида Йейтса был 100% попаданием хозяев сериала. ПРоймите, дядедьки и тётеньки, это не для ВАС снимали кино, а для них. Этих безбашенных, бестолковых, но таких, чёрт возьми, любимых наших волшебников - наших детей. Попробйте посмотреть Поттера с ЭТИХ позиций и, уверен, вы откроете для себя очень-очень много полезного, интересного... В конце концов, детей своих станете понимать чуточку лучше....

До встречи в кино. Так кажется принято здесь заканчивать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ рецензии?

ЗЫ. Фильм смотрел в компании двух своих дочерей 9 и 6 лет. Старшая после просмотра сразу же сказала, что кроме ВСЕХ частей Гарри Поттера в виде книг никакого другого подарка от Деда Мороза не примет (Да, кстати, ни я, ни дочери НЕ ЧИТАЛИ книг о Гарри, зато смотрели ВСЕ части фильма). И почему это, папочка, у нас до сих пор нет дома Ордена Феникса и Принца Полукровки на ДВД?! А младшая сказала, что Ух ты! Так понравилось!.... Только не поняла ничего))))))))

Ну, ничего. Ещё успеет понять. Возраст, как известно, дело наживное.

голосуй

Если отбросить первые несколько постов (очевидно чисто рекламных, и даже написанных похоже одним и тем же человеком), то все говорят одно и то же: затянуто, скучно и т.д. Посмотрел с ребенком, согласен в общем. В моем возрасте (за 40) не интересно, хотя вообще люблю смотреть боевички и т.д. Мне кажется, что это удел всех рекламных акций - вот у нас издают несколько книжных коллективных серий (типа сталкер, метро и т.д.). Стоят книги немеряно, читать их тоскливо, но рекламой все забито, придумываются слоганы, берущие за душу, известных авторов в такие серии не берут, чтобы не платить гонорары (или берут на первую-вторую книжки). Действет эта реклама на тех, кто фантастику, скажем, не читал, но поддается рекламе. Устраиваются истерики с ночными распродажами, все это показывают по центральным каналам и т.д.

Само кино очень средненькое. Не более. Дорогое, конечно, но... Как некое открытие, гениальная книга, прорыв в детской литературе или кино, сии творения, конечно, не тянут. Это надо понимать четко. Вот скажем, хроники нарнии - сперва их раскручивали, потом почему-то перестали. Их не смотрят. Вышел вроде третий не то четвертый фильм - кто их знает? А тут... Короче, не верьте рекламе. Все в кино средненько, скучненько, серенько, но до конца я досидел, не сбежал. Так что можно и посмотреть. Только не ждите от него ничего особенного.

голосуй

Впечаление довольно серое. Слишком много цитирований. Не знаю, наколько это по книге, я ее не читала. Но на вторую часть пойду. Посколку я включилась в эту игру, считаю, что фильмы какого плана все же лучше смотреть на большом экране.

Любимым остается "Кубок огня". На мой взгляд в нем оптимальный баланс сюжета, идей и "страшилок".

О детях и последней части ГП. Я была в кино с двумя девочками - одной 17, другой 12. Старшая была в восторге. Младшая сказала, что самая лучшая первая часть. Выводы делайте сами.

Если примерять эту ситуацию на себя, начего страшного в фильме для детей не вижу. Я в 12 лет первый раз прочла "Красное и черное", например, не говоря о том, что выдела очень и очень взрослые фильмы. Меня родители таскали в кино с собой, в том числе и на фестивальное кино. В 14 лет я уже с удовольствие смотрела Тарковского. И ничего. Пусть дети взрослеют. Это им не повредит.

голосуй

Откровенно говоря собственно книга скучна и затянута.

Мне было совершенно ясно, что Роулинг уже нечего было писать, она просто отрабатывала книжный хронометраж, если вообще писала она.

Хорошую книгу экранизирует не каждый, а вот что получится с экранизации плохой можно увидеть посмотрев фильм.

голосуй

Терпимо,некоторые моменты даже радуют,но что-то не то...ушёл из зала без впечатления, всё там сначала слишком быстро, а потом слишком затянуто, хоть и сказку из этого уже не сделать, могло быть намного лучше, саспенса нет, хоть и предпологался.. Не понравилась Гермиона, она в этой части очень часто напоминала Беллу из Сумерек,а я НЕНАВИЖУ Сумерки! Оценю этот фильм на 4- из-за надежды на отличную 2-ую часть..

голосуй

А почему бы и нет... здесь тоже свой маньяк имеется, да и по количеству трупов не так уж отстаёт (опять же, если опираться сугубо на книгу). Хотя у англичан вообще весьма странное представление о детских произведениях, одни их сказочки народные чего стоят.

голосуй

Фильма ещё не видела, но пометка "фильм-детям" позабавила... если фильм соответствует книге, то "детям" до шестнадцати в зале делать нечего, так как в книге сплошняком пытки, казни да бега. От детской сказки дело всё упорнее двигалось к добротному триллеру, даже сказочный антураж не сильно сглаживает общее впечатление. Хотя, думается мне, под конец уже отнюдь не для детей и писались, и снимались.

голосуй

Просмотрела Дары смерти.Я в восторге!!! Я была полностью уверена,что смотреть будет нечего(судя по предыдущей части) и захочется что-нибудь бросить в экран. Наверно кто-то помог Йетсу или зрители наконец до него достучались)))) В общем жду не дождусь второй части Даров. Фильм супер,всем поклонникам ГП советую смотреть

голосуй

Снимать сказку тоже надо уметь! У Йетса не получается (на мой взгляд). Пусть и получше, чем два предыдущих его творения, но все таки, чего-то не хватило (а чего-то было в переизбытке). Получше, тем, что и исходник хорош, и потому что дело движется к концу, и драматизмом отдельных сцен (тут Йетс молодец, это его),а в целом, также мало музыки, из-за чего фильм получился "рваным", много бессмысленных хождений, время которых можно было потратить на экш (благо книга им богата). Но все равно, как бы там ни было, ощущения скорее положительные, чем отрицательные. Лучше, чем могло быть, но чуть хуже, чем ожидалось :) А, ну и конечно, всем актерам: Браво!

голосуй

По сравнению с прошлой частью ГП эта выглядит потрясающей. Я читала книги по Гарику и они наводили на меня несусветную скуку, все КРОМЕ "Даров смерти", и каков был мой восторг, когда я увидела и прочувствовала всё с большей силой, чем при прочтении книги. Жду с нетерпение 2-ой части. Режиссёр умница. Тут Поттер СЛАВА ТЕБЕ ГОСПОДИ не выглядит жалко. Ура-ура-ура =))

голосуй

Феноменальная тоска. Беспросветная скука. Почти весь фильм они откровенно тянут экранное время как только могут, делить там на два фильма было попросту нечего - вот и тянут... по лесу подбодят, повздыхают, потом по горам побродят, опять повздыхают... Видать продюсеры решили, что на последнего Гарри Поттера и так пойдут.

голосуй

Отсмотрено, Наконец приятно удивили(Книги не читал). Чисто по художественной состовляющей неплохо. Весь фильм драйв. Смотрел не в 3Д, но несколько моментов реально под 3Д затачивалось, Хотя режисер и кричал что не для него снимал. Роялей как всегда немерено. Но эти рояли я думаю реально для читателей, простым(кто не читал) не понять. Типа про стрижку волос Гермионой Гаррику, про другие говорить не буду. Но по крайней мере тут не встает вопрос, почему их не убили. Сопротивлялись и воевали. Наконец как то показали боевую магию. Причем бои были логичные, а не как раньше, типа могли сто раз убить, а почему не убили не понятно. Реально жду вторую часть.

ЗЫ. Порадывал прикол с сумкой и большой палаткой))

голосуй

пипец книга это ещё не что прекрасное по сравнению с фильмом фильм пол книги захватывающих моментов будет во 2 части

а я читаю! и ужас как хочу посмотреть фильм)

Я книгу читала,но всё же хочу посмотреть и фильм!

Надеюсь,будет классно!

А я и не читала..умираю хочу посмотреть фильм..)

Орден Феникса был очень плохим. Принц-полукровка вышел нормально. Надеюсь Дары будут класными. Но мне Йейтс не нравится. Самая лучшая экранизация была у Куарона (правда, с одним минусом - бритый орангутанг в виде оборотня).

Но трейлеры впечатляют. Должно получиться хорошо... надеюсь.

голосуй