Ганнибал: Восхождение

Сначала те мысли, которые возникли по прочтении комментариев, если позволите:

1) шутку про "приппалтийский акцент" поняла сразу - цепляться там не к чему;

2) насчет "Мести и закона" - почему главного злодея в индийском варианте убили, в советском - нет; а это разница в религиях - индуизме и христианстве. Для индусов месть священна; у них даже есть богиня мести; для нас это жестокость, для них - сюжет для кинематографа, как герой убивает врагов, когда-то убивших его родственников, или причинивших ему вред. Христианская культура такое поведение осуждает.

3) Почему не ели кабанов, волков, трупы...Дак ведь выходили на охоту - ничего не удалось поймать, а трупы...ну...их не едят в принципе. Да и условия такие были - нельзя особо высовываться из домика, они же прятались там...

Ну это так, к слову...

Теперь по поводу самого фильма. Понравился. Добротный, качественный. Настоящий Голливуд. Главный герой - удачное "новое лицо". Хотя где-то говорил в интервью, что пытался полностью перевоплотиться в сэра Энтони (Хопкинса), получилось не очень...да ладно, итак сойдет...Да, есть ассоциации с Гринуэем, но только внешние - всё-таки Ганнибал убивал только откровенных нелюдей, вроде как действовал от имени "карающей руки Господней"...И общественное мнение его осудило, назвав монстром, так что морально-этические акценты расставлены правильно.

Нет, хорошее кино, особенно в сравнении с последними "шедеврами" в кавычках нашего кинематографа - той же "Жарой", "Слугой государевым" и др...

голосуй