Схватка

вы пишете "Разочаровала концовка. Не потому что герой должен был победить 100 000 волков кинжалом. Мне казалось, я смотрю фильм о желании жить, о воле, о стремлении изменить судьбу. И Ниссон с сотоварищами играли именно в этом ключе. Но вот сценарист и режисер хотели другого. Они хотели действительно нелогичных смертей. Они хотели показать не борющихся людей, а свиней идущих на заклание... В общем осадок от всего этого. По ирогии судьбы есть фильм Водопад Ангела с Броснаном и ..барабанная дробь... Ниссоном! Так вот Там выживание в зимней Аляске показано намного более правдоподобно. " Вы смотрите фильм не о желании жить, а о желании умереть!! вот ИМХО, вернее гл герои фильма уже почти мертвы. Гл герой умер, когда его девушка умерла, все остальные живут по принципу овоща "работа-телек-пиво", т е их нет как людей с живой душой. Судьбе было угодно приобщить их хотя бы на немного к "настоящей" жизни, к желанию выжить во чтобы то ни стало, а не только существовать где-то с краю. Весь фильм я негодовала от нелогичности действий героев, от нелогичности смертей и нелогичного поведения волков(жрут живых когда рядом куча трупов, не боятся огня и проч). Зато если представить что судьба их уже убила, а волки это санитары леса (каламбур), тогда все выходит логично, но печально.

голосуй