Код да Винчи

Ужас волосы дыбом встают, Елена если вы не знакомы с основами христианской догматики, то это ваше личное горе, только не надо сочинять сказки о том что

«многие историки уже давно задумываются о том, что у Христа действительно могло быть потомство!!!» думайте головой, прежде чем такими фразами бросятся. Где доказательства, где анализ этих ваших утопичных идей?! И вот не надо приписывать историкам и истории, теории фантазёров и ваши личные бредовые выводы.

И ещё особо увлекающимся историей для начало прочитайте ИСТОРИЮ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО начиная с тёмных времён скифов и т.д. и узрите какое огромное значение играло в просвещении и в культуре принятие Православия для наших предков славян.

Письменность у нас в России была основана Кириллом и Мифодием, они были отправлены Греческим Императором Михаилом для перевода церковных книг с Греческого языка, изобрели Славянский особенный алфавит, образованный по греческому, с прибавлением новых букв: Б. Ж. Ц. Ш. Щ. Ъ. Ы. Ь. Ю. Я.

И никто не говорит, что Россия состояла из церкви и только церкви. Православная Церковь никогда не ставила, перед собой задачу, превратится в государство. То Рим и его мечта со своим католицизмом. Православие заботилась и заботится о внутренних духовных качествах, которыми руководствуется человек в своём поведении и поступках.

Разберитесь с начало с историей России, а то начинают, в одну кучу валить и Рим, и Грецию и Католичество. Столько космополитов развелось в России!

голосуй

Во-первых, для DLS - история с Лэнгдоном и колодцем - не "додумывание", а просто непонятно на кой притащенный отрывок из "Ангелов и демонов" того же Брауна с тем же Лэнгдоном. Кстати, книжки похожи, как клоны. Особенно "неожиданными" поворотами сюжета. Уже в шоке от ждущей нас экранизации.

Что касается данного конкретного "Кода" - это просто скучное кино. Которое не спасает даже большой экран (хотя фильмы такого рода обычно в кинотеатре более-менее смотрибельны). Увы, не тот случай.

Насчет актерской игры говорить не хочу, уже все сказано.

Вот бы понять еще, откуда такие сборы? Разве что сработал принцип "пойду посмотрю и поплююсь"?

голосуй

Вы говорите Браун выдумал историю про потомков Христа, никто раньше не затрагивал такую спорную тему. Что бы это утверждать нужно знать научную историческую литература. Не слышали о таком произведении как "Святая кровь и Священный Грааль". из него Браун идейку и дернул. А книга, кстати все очень хорошо обьясняет. И вообще многие историки уже давно задумываются о том, что у Христа действительно могло быть потомство!!!

голосуй

Я считаю, что в этом фильме нет ничего такого, что могло бы оскорбить христьянскую веру, ведь если человек по-настоящему верит в Бога, то ему нет дела до каких либо фильмах и т.д. И я абсолютно согласна с тем, что своими возмущениями церковь еще больше разрекрамировала как фильм, так и книгу. Я прочитала книгу - мне понравилось. Никто еще не затрагивал такую тему (пусть даже чуть чуть привирая). Но когда я пошла со своей сестрой (также прочитавшей книгу) меня постигло разочарование. В итоге весь фильм мы с сестрой разражались истерическим хохотом, не обращая внимания на окружающих людей. ТАКОГО Г.... я давно не видела!!! И даже хорошие актеры не особо улучшили ситуацию.

Больше всего меня взбесило то,что сценаристы вместо того, чтобы просто красиво переложить книгу на видеопленку, начали додумывать непонятно какие действа, о которых у самого Дэна Брауна мурашки пошли. Например история про то, что когда-то в детстве бедный профессорик Лэнгдон упал в колодец и с тех пор боится ездить в лифтах. БРРРРРРРРР!!!! БЕСИТ!!!!!

голосуй

Я сегодня 2-ой раз посмотрела "Код Да Винчи" с подружкой, которой он тоже очень понравился.

Мы с ней надеемся, что фильм будет номинирован на "Оскар".

Еще раз убедилась, что уже 2 раза сходила не зря и, что фильм действительно очень хорош.

И я уже прочитала книгу. Хочу сказать, что книга умная и интересная.

А в фильме смогли показать главное, написали отличный сценарий.

голосуй

Вот кто-то Сокровище нации и Царство небесное "посмотрел и забыл". А я вот эти фильмы с удовольствием на ДВД пересматриваю. Наверно слишком глупа для такого интеллектуального вызывающего споры повсеместно фильма как КдВ...)

А фильм-то в общем не безнадежен. По крайней мере по части мужских ролей второго плана в лице великолепных Беттани и сэра Йана, и примкнувших к ним оператора и композитора.

голосуй

Если вы смотрели "Догму", то потомками Христа вас вряд ли можно удивить. Браун (возможно, вдохновленный той же "Догмой") решил типа удивить всех. Фильм неплохой, но все же данное псевдонаучное исследование смотрится недостаточно убедительно. Хэнкс и Тоту поработали на твердые "4". А попытка всерьез решить проблему происхождения Христа и его потомком, на мой взгляд, заранее обречена на провал. Слишком уж мкого противоречий среди его последователей (особенно в контексте обилия христианских конфессий). Разочарование? Да нет. Недоумение...

Комедийная "Догма" с плоскими шутками смотрится лучше.

голосуй

Мое личное субъективное мнение.

Хочу сказать, что фильм получился неплохой. Хорошо снят, хорошо поставлен. Авторы практически не отклонялись от содержания книги, что большая редкость для Голливуда.

Правда, есть несколько замечаний по поводу актерского состава, который подобрался весьма неудачный:

1) Том Хэнкс. Честно говоря, не впечатлил. Он явно не старался играть. Еще неприятно поразил его внешний вид: омерзительные мешки под глазами и одутловатое лицо производили ужасное впечатление. И еще, Хэнкс, при всем своем актерском таланте (повторюсь, абсолютно не раскрывшимся в фильме), никак не подходит на роль поджарого профессора Ленгдона.

2) Одри Тоту. Пусть меня осудят массы, но я не считаю эту французскую фарфоровую куклу хорошей актрисой. В фильме она абсолютно не смотрится, на пару с Хэнксом. Даже отвергнутая Софи Марсо, несмотря на свой преклонный возраст, смотрелась бы куда лучше Тоту с надменной физиономией.

3) Жан Рено. В общем, хороший актер (вспомним "Леона"). Но вот это его перманентное амплуа сволочного детектива не меняется уже который фильм. Что злобный следователь из "Васаби", что сыщик-одиночка из "Багровых рек" - это его состояние перманентно. А жаль, он мог бы сыграть куда лучше. Да и к тому же, его Фаж по книге похож скорее на Де Ниро.

4) Иен Маккелен. Уважаю. Хорошо сыграл (единственный из всех). Правда, его Тибинг получился чересчур придурковатым. Ну да ладно.

В общем, фильм снят неплохо, заслуживает оценки ***. Правда, актерский состав не очень удачен.

голосуй

Несколько не сомневаюсь, что в книжке все эти ребусы-кроссворды-анаграммы читатаются интересно и увлекательно. Если бы, скажем, по книжке Брауна сняли какое-нибудь научно-популярное кино в стиле Би-Би-Си с привлечением специалистов по теме (если уже не подсуетились :]), то пазлмены вообще бы содрагались в экстазе...

На мой взгляд, КдВ как х/ф изначально был обречен именно поэтому: невероятно трудно угодить и дотошным ценителям интелектуальных опусов, и любителям всякого незамысловатого интесивного кинодейства с догонялками-удиралками, хотя очевидно, что такая задача стряпателями кина ставилась.

Например, получается, что старику-хранителю в последние секунды жизни хватило ума, вкуса и терпения зашифровать свой мессидж Лэнгдону с помощью чисел Фибоначчи :> Сдается мне, что в такой ситуации даже в справедливости равенства 2*2=4 засомневаешься.

Словом, неплохая получилась комедия.

голосуй

Прочитать весьма не тонкую книжку «Код да Винчи» заставило обычное любопытство - какие же жуткие тайны, ниспровергающие все каноны христианской церкви, раскроет мне автор при помощи упомянутого кода. Увы, никакого удара по моему миропониманию данное творение не нанесло, как ни старалось. Потраченного на чтение времени было искренне жаль. Недолго занимался мыслью- как и благодаря чему этот в общем-то незамысловатый опус стал бестселлером, получил какие-то премии, а потом попал в очередь на экранизацию. Ведь вот что интересно- заложенная автором в сюжет «бомба»- идея о человеческой сути Христа и наличии у него потомства- практически никого из российских читателей не только не шокировала, но, наверное, и не удивила. Объяснение этому простое- с основами христианской догматики народонаселение наше знакомо слабо, личность Иисуса воспринимает кто как горазд. Большинство-как обладающего гигантской духовной силой пророка, еще большее большинство вообще не имеет никакой точки зрения по данному вопросу, определяясь на ходу (кто-то мне сказал, что, по его мнению, это Христос создал пл. Земля). В таком случае наличие у Спасителя земных желаний, жизни, возможного потомства не является в глазах мирянина чем-то необыкновенным. Истинно верующему, вернее так- соблюдающему все каноны и принимающему все догмы церкви, человеку такие допущения будут, скорее всего, неприятны и оскорбительны. Но, признаюсь, среди немалого числа встреченных мною на жизненном пути людей такой (соблюдающий и принимающий) нашелся всего один. Его мнение мне заранее известно.

Не думаю, что на западе ситуация с восприятием религиозных постулатов кардинально иная. Скорее, наоборот.

В чем же тогда секрет успеха, высокого рейтинга продаж книжки и кассовых сборов фильма, учитывая, что скандальности в них – ни на грош, вернее-выше крыши, да непонятна она никому, никем практически не воспринимаема.

Успеху, полагаю, способствовал, во-первых, грамотный, агрессивно- обволакивающий пиар, все эти статьи-обрывки в СМИ, голографические обложки, в общем, стеклянные бусы сами знаете для кого. Но главное,- и это невозможно не спрогнозировать, не объяснить,- в определенной точке течения времени к данной тематике возник интерес, в русле которого и поплыл КдВ, топя попутно десятки других тем и историй, не нашедших пристанища в тесной гавани сознания масс. (Для примера- ну уж на что интересным, спорным, новым был сюжет «Царства небесного», а где то «Царство», где споры о нем, где точки зрения и обличительные монологи? Не зацепило. Посмотрели и забыли….).

Что касается собственно фильма, то наибольший интерес вызывал вопрос, сможет ли команда актеров первой величины (вторая величина не годилась здесь по определению, она растворилась бы в тусклости сюжетных линий без остатка) вытащить фильм на своих плечах, учитывая, что на собственно сюжет надежды не было изначально. Как выяснилось, смогла, до уровня, примерно, «Сокровищ нации» (те, правда, поглупее). Неплохо выглядел Хэнкс, хотя на его раздобревшем лице местами не хватало более глубокой тени тревоги- как никак, а человек под подозрением. Людям под подозрением свойственно переживать, особенно интеллектуалам. Жан Рено отбыл номер фактурного статиста. Умилила Одри Тату – созданный ею образ- квинтэссенция современного обывателя- «Я потомок Христа? Ну и что»- ни шока, ни ликования, ни печали, ни радости -«А мне на мобильник деньги положить надо…». Что касается альбиноса, то его образ выглядит более эмоциональным и наполненным только на фоне аморфности иных персонажей, приковывая к себе дополнительное внимание периодическими садо-мазо выходками. Следует отметить замечательно фундаментальный для приключенческого фильма декор, минимум сцен насилия, а также музыку, создающую в нужных местах возвышенно-чувственную атмосферу, способную тронуть сердце даже закоренелого циника.

В общем, как приключенческий фильм «Код да Винчи» удался. А большего от него, наверное, и не требовалось.

P.S. Особо следует отметить позицию РПЦ- учитывая все вышесказанное, аналитики Системы, пришли, видимо, к выводу, что никакого практического урона сложившимся с мирянами отношениям КдВ нанести не может. Буря в стакане, да и только. Отсюда- спокойное игнорирование «шедевра», ни тебе агрессивных обличительных речей, ни тебе судебных исков. Пять баллов за грамотное «прочтение» ситуации, аналитикам- прибавку к жалованию.

голосуй

я мусульманин и хочу сказать, ИСА для нас тоже является пророком, и в каране написано , что он такой же пророк как и его предшественники, АЛЛАХ говорит что у него нет сыновей и жен, и говорит что иса такой человек как мы..если посмотреть у других пророков были жены и дети у МУХАММЕДА( дал салам хиларг) их было несколько... фильму ставлю пять

голосуй

Мне кажется, получилась довольно неплохо сделанная детективная картина на околоисторическую тему. Местами скучная, местами интересная, местами затянутая, местами динамичная, местами слишком штампованные режиссёрские приёмы... Игра актёров в целом на хорошем уровне, мне не понравился только Жан Рено, я ожидал большего. Возможно, наложился образ от других картин с его участием, а ещё похоже, его роль слишком урезали. С сюжетом, конечно, свои проблемы, обусловленные романом Брауна, много исторических ошибок, Malleus maleficarum вообще не к месту был упомянут, и т.д. Но в целом картина не хуже других околоисторических фильмов, вроде «Сокровища нации», не говоря о «Мумиях» или приключениях Индианы Джонса, как здесь уже написали. Интересно другое: почему христиане всех мастей набросились на неё, как ужаленные? Кое-где в России даже прокат пытались запретить.

Думаю, основная причина не в том, имел Христос в действительности детей или нет. Фильм ещё раз напоминает нам один вопрос: почему Христос считается богом? Ответ: потому что так решил Никейский собор! А что, это была конференция учёных-историков? Нет, это было политико-идеологическое мероприятие, утвердившее символ веры, список «канонических» и «еретических» книг и т.д. Линию партии, так сказать. Увы, число желающих «лечь костьми» за никейские догмы остаётся довольно большим и в наше просвещённое время (ну, это проблема любой религии, конечно). Фильм, при всей его спорности (и местами бредовости) явно нацелен на то, чтобы число таких желающих уменьшить. Церковь, естественно, сопротивляется всеми доступными способами. Вряд ли такое могло случиться с детективными фантазиями типа «Сокровища нации».

голосуй

Поллерживаю Элви, и хочу добавить. Всопмните какие гонения испытывали на себе средневековые астрономы и теория гелиоцентризма. И что продвигалась и считалась единтственно правильной теория геоцентризма - абсолютно серая и не имеюшая под собой никаких оснований. А сколько в европе сожгли на кострах инквизиции красивейших женщин.

А насчет фильма я думаю, что сейчас уже народ разобрался, что это дешевая китайская подделка, и кассы начнут падать.

голосуй

Ну раз дискуссия вышла за рамки фильма, не могу не сказать следующее.

О каком подъеме культуры после прихода христианства Вы говорите?

На одной из художественных выставок в одну витрину поставили статуэтки позднего Рима и раннего средевиковья. Римские стартуэтки изображили красивых людей и изумительными пропорциями и знаниями анатомии. А то что извояли после прихода к власти христианства... Пропорции не соблюдены, лица стращные, дети лучше бы изваяли.

И вообще, христитанству всего-то 2000 лет, а история человечества насчитывает по разным оценкам от 2 до 5 мил. лет.

И что же, до христиантсва не было культуры, науки, искусства? Да до христианства могли присказывать и солнецные и лунные затмения, и высчитали растояние до Луны, и получили основные сплавы металлов, которыми человечество до сих пор пользуется, например, латунь и бронзу. А стекло с добавление расплавленного золота, которое получали древние Египтяне и секрет которого утерен. И письменность была. И, кстати, на древнем руническом алфавите основан алфивит современный.

Так что не приписывайте христианству панацею от всех бед истории.

голосуй

Извините, что не про кино, но раз тут дискуссия вышла за рамки, то хотелось бы добавить…

Наши предки благодаря Православию и Церкви получили алфавит, который предвестил науки. Чтобы утвердить веру на знании книг Божественных, были заведены первые училища бывшие первым основанием народного просвещения. А также на смену дикому языческому варварскому мышлению пришла лучшая нравственность и правила жизни.

Появился прочный духовный стержень. Развивалось зодчество, живопись зародилась благодаря иконописи. Появилась культура!!! Все гениальные художники, писатели, скульпторы, все их произведения, черпали своё вдохновение в религии. Вера помогала им творить шедевры, дошедшие до наших времён. Они все без исключения получали религиозное образование.

Во времена великой смуты, когда наши предки чуть было, не отдали наши земли и власть полякам. Только Церкви удалось восстановить равновесие и порядок на Русской земле. И так можно до бесконечности.

Да мы не имеем права с неуважением относиться к нашему духовному наследию к Церкви и Христианству. Наша история неразрывно с ними связанна, и составляет гармоничное развитие (исключая красный террор советской власти). Не нужно повторять прежних тщеславных ошибок коммунистической власти, а попытаться общими усилиями возродится духовно. Заблуждение считать себя умнее всех, поверти, предки, были не хуже нас.

голосуй

Больше всего запомнилась бездарная игра Хэнкса.... Он бы хоть выражение лица иногда менял... Наверно, дядя Х окончательно уверился, что одним своим именем может оправдать любую ошибку

28 коммент. во всей красе себя показал. Любите своё Отечество господа.

Прошу меня простить, отвлекусь немножко от кино, - просто нет больше мочи терпеть. И «попы» тут появились, и «челядь» и «десятина»! Особо грамотные между католичеством и православием, видимо, не ловят разницу. Что за срам, уважаемые, почитайте историю! Католическая Церковь не раз с катушек слетала, властью своей всем в лицо тыкала, (списки всякие запрещенной литературы и т.д. составляла), а православие никогда этим не занималось и не одобряло властных замашек всех этих кардиналов, и всю свою историю с неми конфронтовало, так что не надо знаков равно! А то может Православие еще и в индульгенциях обвинят???!

голосуй

Спасибо за рецензию.

Посмотрел это скучное кино и в шоке не столько от фильма, сколько от людей, которые пишут отзывы. Какая у них каша в голове. Это лишний раз доказывает о правильных действиях Церкви.

Вам завтра Голливуд снимет картину где будет говорится, что солнце вокруг земли крутится и что дважды два ровняется пяти, или вообще создаст новую религию, так вы как стадо баранов тоже за ними последуете. Может уже хватит быть лакеями чужой мысли и пора бы научится думать своей головой и уважать себя.

Пока я увидел агрессию, неуважение и невежество от людей как раз далёких от веры и людей непросвещенных.

Народ, злость рождается от непросвещенности !!!

голосуй

.. ну и кто на его славе денег подзаработал тоже не дураки :)

Понятно, что Браун нашел самую "хитовую" тему и заработал классически..

Но все-таки как приятно, что наконец-то, верующие увидели себя со стороны:

Сайлас ради бога убивал и убивался сам, а как только стал не нужен, ему сказали "Умерь свою гордыню!" Так что, давайте, христиане, бейте челом и платите десятину, а батюшка решит, куда денежки девать :)

Конечно, обидно стало и попам, и челяди, что вот так вот именно они и выглядят..

Негатива на Брауна и весь Голливуд через край, а сказать в ответ нечего, и сразу стала и книга, и фильм "бездарной трухой"..

Обидно только, что в России так много слабых и ленивых, которые только на бога и надеются.. Работать не пробовали?!

Вот хоть к примеру бы такие бездарные книги писать..

голосуй