Бомбист

Роман, не подскажите, кто был первым революционером во вселенной?

О кино. Идеи, которые вы как автор имели для этого фильма, зритель "не считывает".

Но это обычная ошибка, простите, начинающих.

Желаю в будущем думать не только о себе, но и о зрителе.

голосуй

Случайно получилось, что с флэшки сей фильм пошёл сразу после "4 льва", так что я наблюдал кагбэ паноптикум разных бомбистов. Все хороши. В общем фильм неплох, есть свой стиль, тема на злобу, детали подмечены, но не то несколько. Присоединюсь к мнению неуверенного в себе Legata.

Сейчас кагбэ не время для артхауса, "Из всех искусств для нас...". "Надо что-то массовое петь, современное - Ти-ли-ти-ли!"(с). Ай эм сорри, мне сразу после просмотра привиделось такое кино:

Сразу после геройского исхода почетная главная роль переходит к Маше, тем более по опросу ВЦИОМа у неё в треде большинство голосов. Да, и поэтому сцену у двери лучше перенести например в душ, ГГ говорит ей "Чаю хочешь?" через целофановую занавеску, остальное на совести автора и актрисы, и далее после исхода ГГ Маша, будучи безмятежной, почти овощной девушкой, видит как намечается вырубка Химкинского леса возле её дома, где они любили гулять (тут флэшбэки), Маша сначала оптимистично обращается к властям, постепенно оптимизм сменяется депрессией, Маше открываются тёмные стороны бытия, в телефоне звучат угрозы, она переходит к всё более активным действиям, находит соратников, Новальню и в финале Маша перед многотысячной толпой зачитывает требования оппозиции. Как-то так http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=THhDGDrVO_I#t=122s

В общем "Москва слезам" наших дней. А раз Москва слезам, то и до Оскара недалеко. Надо умыть Звягина с его вырожденческой фестивальщиной.

голосуй

Роман, в фильме вы постеснялись сделать полноценный продакт-плейсмент сока. Он дважды (!) служит основой эпизода, но при этом главный герой держит его так, что не видно название на пачке.

Мне кажется, это недосмотр или подчинение ретроградным требованиям экзаменационной комиссии на ВСКР. Было ли у вас обучение у Бекмамбетова - признанного классика этого жанра? До сих пор держу в памяти незабываемые кадры "Дневного дозора" (первые 40 минут: пиво и две машинки) - они должны служить примером новым поколениям режиссёров и сценаристов.

Искренне желаю творческих успехов :)

голосуй

Теперь надо, чтобы грозный кинокритик Роман Корнеев написал рецензию на дипломную работу Романа Корнеева)

Посмотрел.

Кино однозначно не скучное, затянуло так, что конец наступил совершенно неожиданно. На часы во время просмотра не смотрел.

Диалоги местами показались не очень убедительными, но это, возможно, из-за отношения к ГГ.

Никак у меня не получилось проникнуться к нему сопереживанием. Как-то за всеми этими метаниями глубины не чувствуется. Причем, я так понимаю, все это было специально сделано - типично хомячковые комменты, бурчание "все достали, переругивание с телевизором.

В итоге складывается впечатление, что он все это делает не потому какой-то идейный, а просто из невнятного чувства "так жить нельзя" (привет старику Говорухину, да). Причем как именно жить нельзя и как нужно, ГГ и сам не понимает, отсюда все эти проблемы с работой/женой/любовницей.

Поэтому для меня фильм, прежде всего, о внутреннем кризисе.

Атмосфера - однозначный вин, сорокаминутное кино без внятного сюжета, с одним главным героем и практически без диалогов смотрится на одном дыхании. Послевкусие у фильма отличное. Однозначно буду пересматривать.

И показалось, что вам тесновато в таких временных рамках.

И вся эта недосказанность во многом из-за такого формата. Идей и мыслей много, все хочется впихнуть, потом что-то приходится выкидывать, в итоге получается некоторая смятость. Надо снимать полный метр.

Надеюсь, что полнометражка будет с уже с многомилионным бюджетом, фестивалями, прокатом в 150 странах мира и Безруковым в главной роли.)

P.S. Вы следуете принципу Михалкова - "засунь в кадр как можно больше родственников")))

голосуй

Фильм интересный, атмосферный и непростой, сразу хочется посмотреть еще и разобраться. Причем разобраться не в содержании фильма, а в своих мыслях по поводу главгероя и происходящего. Такие фильмы я люблю больше всего, без готовых ответов, но с такими вопросами, после которых не успокоишься, пока не найдешь на них ответ внутри себя.

И в связи с этим, опять стойкое ощущение Линча, как после "Кладбища домашних хозяек", который тоже захотелось пересмотреть.

И еще. Я лично жду полного метра от Романа. Там ему будет где развернуться.

голосуй

Вообще было любопытно увидеть творение человека, так лихо расправляющегося в рецензиях с мастодонтами Голливуда) Не ожидал, Роман, что Вы и по ту сторону камеры могете... Из плюсов - досмотрел до конца, чем дело кончется. Концептуально. Атмосфера нагнетается, нифига не понятно, таинственный незнакомец с коробкой. Маша да - увлекает. Операторская работа - очень даже на уровне. Картинка выстроена на редкость грамотно. Из минусов - человеку несведущему решительно непонятно, то ли перед нами нацик, то ли нарик, то ли и то, и другое вместе взятое. А это сразу вносит сумятицу в восприятие. Я понимаю, открытый финал, недосказанность, но по-моему оказался не закрытый и сюжет. Уж извините за банальность суждений, но ожидал от Вас более понятной концепции.

Неординарность впрочем присутствует. Однозначно - продолжать снимать! Жду следующего "опытного образца" - интересно посмотреть, что еще наваяете - уверен это будет более монументальное полотно.

голосуй

Роман, в форуме после создания своей картины Вы призывали оставлять комментарии, так что не мог удержаться от своих 5 копеек. Картинка большей частью хороша, книжная полка ГГ вызывает симпатию, Маша замечательна (жаль, что немногие реплики совсем не раскрывают персонажа); сцена на лавочке с резким поставщиком "снастей" радует - хотя и смутно отдаёт цитированием. Понимаю, что и 39 минут из-за того, что Юнивёрсал / Парамаунт / Дисней в Вас не вложились, и ограничения, наложенные из-за этого тайминга на сюжет, велики. Плюс недосказанность - приём, оправданно использованный от Бертолуччи и Хичкока до Триера и Альмадовара. Но на мой скромный взгляд, то, что Вы оставляете зрителю слишком много свободы для трактовки, не пошло на пользу восприятию фильма. Герой, возможно, и не должен вызывать сочувствия (хотя culture id у него общий со многими, что располагает)... неявная мораль, заложенная РК, имхо, ткая: любые действия, направленные на разрушение, независимо от мотивации ("надо что-то менять" / "нельзя так дальше" / "кто, если..." или же меркантильная), для неподготовленного организма чреваты обозначенным в "Б." концом - и Роман адресует нехитрый вывод молодым и не очень айфоноводам-протестантам, которых посещают схожие мысли. Но "пробьёт" ли целевую аудиторию такая, нарочито смятая, концовка? Большой вопрос.

P.S. Практически все Ваши рецензии читаю с большим удовольствием, наряду со статьями Берлинского. В фильме Вы, возможно, слегка приоткрыли своё кредо, за что отдельное спасибо. Для дипломной работы здорово (и вечно), хотя и не "Каток и скрипка". Эх, Вам бы бюджет побольше, да меня (а лучше Перовскую и Желябова) в качестве консультанта! :) :)

P2S. Непомнящему светлая память - но в начале фильма он звучит как из тоннеля, что, впрочем, объяснимо. Я оценил символизм того, что такой верующий бард (особенно под конец жизни) звучит лейтмотивом у "бомбиста".

Прошу извинить за многобукав и некоторую мутность слога - это от нежелания быть резким, - вопросов к сценарию возникло много. Андрей

голосуй

Серьезно. Чувствуется стиль. Понравились детали и ракурсы, которые находить и рассматривать можно долго и по многу раз)) Передавайте респект оператору (тем более, что это, как я понимаю, не сложно? ;) )

Режыссеру респект уже выразила :) Но все равно надо пересмотреть еще, т.к. пока еще некий сумбур. Если что - чтобы тут не флудить отпишусь в "производственном дневнике")))

П.С. И эта... Рада, что в ваши фильмы теперь пришли краски (надеюсь, навсегда).

голосуй

Редкий фильм, который сразу хочется пересматривать.

Альтернативный финал будет?

голосуй

Отсмотрел, первая половина фильма никак не пошла, во второй (как раз с появления Маши, ага) всё было живее и более интересно.

Финал силён. Непомнящего не знал до этого вечера, блин, Роман, в рамках "почти полного метра" вы-таки несёте свет в массы.

Непонятно, ради чего он всё это затевает. В первую половину фильма - типичный хомячок, увлекающийся Новальне. Да, в доме пустота, но где та жизнь, которая толкает на поступки? Ради чего человек оставляет семью-любовницу - ради просмотра шествия русского марша и срача в комментах? Нифига не понятно. Когда с этим миришься и переосмысливаешь "знаки", которые вовсе могут быть и не знаки, тогда да, всё сурьёзно.

Маша очень понравилась. Я бы не выгнал :)))

Attention! В кадре detected родственники реджи! Частым появлением своей фамилии в титрах реджи как бы намекае...

голосуй

Факир был пьян и фокус неудался... Чо хотел сказать сам уже не помню, попробую пересмотреть заново,осмыслить и перефразирывать....

Отсмотрел Бомбиста. Да, актуально очень получилось в итоге. И на одном дыхании смотрится. Главный вопрос для себя как и для героя - что лучше следовать за своей совестью и получить то, что получил он в итоге, или уехать куда подальше - в Ванкувер. Куча деталей приятных - плакаты отличные "Свободу Новальне", "Путен приди", и книги на полке, да. Переход от кадров с дочерью к кадрам с нацисткими маршами, конечно, как обухом по голове. Ну и Непомнящего для себя открыл. В итоге - Роман, молодцом. Жду следующей работы.

голосуй

Попробовал посмотреть но как то не пошло... Роман вы безусловно талантливый человек... но ваши фильмы унылы чуть мнее чем полностью. вот допустим "Бомбист", на мой взгляд чтобы стать террористом нужно жить в эпоху как минимум на подобии Эквилибриума или за Идею, как допустим брат Ленина. Хотя вот конечно Норвежский герой исполнил намедни но он был одиночка а тут групповое участие. Или я просто ничего не понял в вашем фильме. И да! Саундтреки! Что это было?!!

голосуй

Бомбист побудил меня посмотреть биографию Александра Непомнящего, тк к своему стыду я понятия не имел кто это такой. И это уже плюс фильма.Сам же фильм произвёл неоднозначное впечатление: я не знал, чего от него ждать и получил то, чего не ожидал) видимо,надо пересмотреть ещё раз. Пока же могу сказать, что кино небанальное и смотреть его определённо стоит. Да и получился он довольно актуальным в свете последних событий.

голосуй

Как-то вспомнился По ком звонит колокол. Вообще атмосферно так, есть нерв. Подробнее пока сложно сформулировать впечатление, в т.ч. потому что не совсем совпало с ожиданиями (думала будет более сложносочинённый сюжет).

голосуй

Фига се ) Завтра гляну ) А я то думал каким образом физик пишет такие рецензии о кино! Оказывается вы Роман учитесь на режиссера!