Артур и месть Урдалака

Нда-а... пол-фильма ни о чем. Иначе как желание заработать денег это воспринимать не получается. Ровно половина фильма - взяли и отрезали, хотите узнать что дальше было? Приходите еще. Спасибо, да вот только что-то уже не хочется. Скучно-с...

Фильм первый посмотреть можно, но, имхо, вопросов ко второму он не снимет. Все то же упорное возникающее чувство, что такую команду художников и аниматоров можно было использовать для визаулизации чего-то горррраздо более интересно. Но людей посадили визуализировать (почти) складную и скучноватую историю. Ну и фамильное сходство мальчика-с-хаером Артура с мужиком-с-хаером Бессоном и рыжей своенравной принцессы с М. Йовович заставляет подспудно думать, что фильм интересней не детям, а психоаналитику дяди Люка (конечно, я могу себя записать после такого коммента в безнравственные бельекопатели...но уж ОЧЕНЬ бросатся в глаза).

Показательно, что наблюдаемые мной дети знакомых, хотя и с легким сердцем радуются картинке, с определенного возраста начинают безошично отличать такую кинопродукцию от, например, пиксаровских работ.

голосуй

Сразу скажу, что в моем сознании минипуты до сих пор асоциируются только с жесткой пародией на лилипутов. (неужели Бессону - человеку с тааакой сумасшедшей фантазией - не хватило воображения чтобы обозвать этих минисозданий как-то иначе, пооригинальнее что ли?)...

По этой причине первую часть трилогии не смотрела. Но теперь, наверное посмотрю - надо же, в конце концов, хотябы для себя найти ответ на вопрос о смысле этого кино-мульт-повествования.

Общие впечатления от "просмотра картины второй" - ярко, зрелищно, а смысл?.. наверное его стоит искать в "картине первой".. Потому, как здесь я его не нашла, по крайней мере, с точки зрения взрослого зрителя.

Да, да, да, я помню, что целевая аудитория сего шедевра отнюдь не респектабельные дяди и тети, а дети. И это пугает еще больше, поскольку мораль сей басни определить пока не получается.

Чему учит ребенка эта сказка?

Семейным ценностям? вряд ли... ребенок (Артур) фактически не доверяет свои тайны родителям, а родители даже не пытаются прислушаться к нуждам своего ребенка и не обращают ровно никакого внимания на его круг общения, - каждый живет своей отдельной жизнью в маленьком личном мирке, потокая своим маленьким житейским слабостям - всем хорошо и удобно, никто никого без нужды не трогает... ляпотааа!! Хороша семейка! А зачем оно тогда вааще надо, семья эта, родители, если и без нее всем на всех пофиг? Спасает ситуацию только сказочно мудрый, но слегка инфантильный дедушка, разделяющий увлечение внука.

Большому, светлому и чистому чувству под названием Любофф? Самопожертвованию? Возможно, да. На столько, на сколько это может быть понятно пятилетнему ребенку, если не брать в рассчет очень уж взрослые поцелуи мультяшных персонажей... Но и это ровно до начала нелепой разборки с Главным Злодеем, непонятно зачем запущеным чем-то вроде катапульты в Большой Мир!

А может это попытка открыть детям правду об опасностях взрослой жизни в "каменных джунглях"? Мол, "...не ходите дети в Африку гулять..."? Там толпы странных чуваков с дредами, распивающих непонятные жидкости, попробовав которые у вас - в прямом смысле этого слова - волосы дыбом встанут! А еще, эти странные-с-дредами, околачиваются в таких местах, что и подумать страшно, да и дружбу они водят с не менее странными личностями, лексикон которых недалеко ушел от Эллочки-людоедки.

Короче, не доросла я до гения сказочника-мультипликатора Бессона, и поэтому сей шедевр в моем сознании оставил больше вопросов, нежели ответов.

Наверное, всеже стоит посмотреть первый фильм. Может, головоломка хоть частично сойдется? Трудно быть НЕгением...

голосуй