Альфа Дог

Н-е-е-е. Можно, конечно же, ограничиться: "Фильм мне понравился, а с автором рецензии со многим не согласен/согласен" или как вариант "Фильм шедевр. Высший балл". И вот тебе, никаких поучений, никакой снисходительности, никакой демагогии и словоблудия, ни каши, ни овсянки - пусто.

Для человеческого зрения обывателя, имеющего особенности восприятия комментов, такой порядок не имеет огрех. Все к этому привыкли: простые слова, простые предложение, простые слова - Чехов style. C одной стороны штука удобная, но с другой, нажива от такого коммента весьма поганого качества. В Инете я знаю максимум трех, четырех авторов, чьи коммент попадают в категорию "простота - как мастерство кун-фу, настоящие мастера используют ее только в крайнем случае". Остальные пишут по штампу, или пытаются воплотитель в шахматах приемы карате. Это присказка.

Рецензия Нет вестей от Дога устроены же по принципу теория-практика. Я смотрел Альфа-Дог, и могу со всей ответственностью заявить, что практика значительно отличается от теории Щибрика. И если мой запутанный отзыв кажется вам странным, не с точки зрения сложности, а скорее совсем не ясно "зачем это здесь", то я могу лишь развести руками.

Разве это не понятно, что я никого не учу, просто смазываю профессиональный юмор со словесным постмодернизмом. И, еще. Для кукурузных хлопьев не возможно подобрать нужное кол-во молоко, в любом

голосуй