12

Читала несколько дней рецензии на фильм "12". Почти никто не пишет о том, о чем думаю я все эти дни после фильма. Поэтому напишу. Я в шоке. Фильм, действительно, о нашей стране и о нас. Но простите, ведь обвиняемый – не просто юноша. Если бы он был просто русский мальчик, я бы поняла, о чем пишут все рецензенты (о морали, актерской игре и, действительно, о ремейке старого фильма).

Но он – чеченский юноша. Фильм не просто о России. Фильм о России и о лживо обвиненной Чечне. И в результате этой лживой клеветы, скорого суда и беспощадной расправы практически уничтоженной. По банальным экономическим причинам – из-за нефти, из-за денег. Эй! Люди! Вы вообще в курсе этой истории, которая произошла и продолжает происходить в нашей стране. Ау!!! Или здесь собрались лишь те, кто смотрит исключительно зомбиящик, и не в курсе того, где живет. Они (чеченцы) до сих пор мечтают о независимости. Все эти мальчики, случайно оставшиеся в живых.

И кто их отпускает?

Михалков? Этот искренний приверженец российских имперских амбиций, этот страстный поклонник Путина и сегодняшнего режима, этот обласканный властью кумир? Я не могла поверить. Когда герой Михалкова под конец посоветовал не выпускать юношу из-под стражи для его же блага (мол, пусть посидит, пока мы с бандитами разберемся), всё пришло в соответствие. Конечно, Михалков со своей «отеческой любовью российского офицера» не может отпустить дикого варвара на свободу, чтобы он там жил в нашим «цивилизованном обществе» по своим «варварским обычаям». Но когда он его отпускает, со всеми этими сценами с воробьями и иконками… Я не верила, что это Михалков. Не верила, что этот фильм снят Михалковым. Что нужно пережить в себе, чтобы измениться в таком возрасте? Что нужно увидеть, какие человеческие истории выслушать?

Но нет. Не может Михалков говорить об этом. Не может этот человек говорить о независимости Чечни и одновременно здороваться за руку с сегодняшней властью. Быть того не может. Не двуликий же Янус он. Да и никто не пишет об этом в своих рецензиях. Я одна – дура. Может, и не хочет он сказать своим фильмом ничего такого.

Но что это? В одном милом интервью Михалкова спрашивают, какого, мол, фига в фильме столько неприятных эпизодов чеченской войны, это, мол, сильно фильм затягивает и утяжеляет. Да и лишнее это в фильме, который про правосудие и милосердие. Можно и без этого.

И что же отвечает Михалков?

Он отвечает несколько загадочно – «У меня нет необходимости этот фильм сокращать. Не потому, что он идеален, а потому, что если мы разговариваем, то мы разговариваем. У нас давно назрела необходимость поговорить вслух о том, о чем все шепчутся. И тогда вы должны потратить на меня время такое же, как я трачу на вас».

Ха. Он просит всё же выслушать его в полном объеме.

Что же еще он говорит?

«Пятнадцать лет назад дураки-генералы, не знающие ни русской литературы, ни воспоминаний тех генералов, которые воевали на Кавказе 200 лет назад, решили, что можно решить вопрос, прибавив на каждого чеченца по 30 русских солдат. Вместо того чтобы пригласить Дудаева в Москву, дать ему еще две звезды на плечи, три ордена и сказать: "Давай, сделай все, чтобы мы были вместе", — и он бы сделал! — мы начали воевать, не понимая, что Кавказ не соседняя область, это другая культура. А самая красивая победа — это когда ты ставишь своего врага в такое положение, что он без тебя не может жить. Мне легко говорить: я не политик. Но если те, от кого это зависит, посмотрят картину и задумаются, мне этого достаточно».

Боже! Боже! Никита Сергеевич! Как же Вы могли?! Вам больше никогда не доверят никаких должностей в Общественной палате или где там Вы еще подрабатываете.

Или Вы рассчитывали, что никто не поймет? Неужели Вы такой хитрый и умный и знали, что никто не поймет. Смотри-ка, действительно, никто не врубился. А Вы свой долг христианина выполнили. Вы попытались поднять руку «против». Только инициирует ли это разговор между господами присяжными? Или Вашу руку просто никто не заметит? И процесс закончится приговором? Как и планировалось. Большими людьми с предпринимательскими талантами.

голосуй