12

Как-то ходульно получилось у Никиты Сергеича про все на свете устами простого народа - и чтоб еще потом свое мнение в противовес и итогом. Еще абсолютно непонятны чеченские красоты и ужосы - типа чтоб мы сами судили что ли пацана? Так неравный суд получается - они-то там судят исходя из того, что у них есть, - а мы - из того, что нам Никита Сергеич покажет. Я уж не говорю про общее впечатление - камерность пропадает. А потом эти символы и якобы символические "знаки" - херь какая-то...Ну какнула птичка - это что, ремарка "окстись"? Переходов меж монологами - действительно (имхо, конечно) - слабо проглядывается. И персонажи - местами просто михалковская социометрия - этот ему симпатичен, а этот - например, либерал - глубоко неприятен. А сам-то - выше всех - особенно интересен его снисходительный тон при согласии на роль председателя. А как хором все 11 стали отказываться от ответственности - ну уж интонация Никиты Сергеича слух и глаз режет!! Да, и про собачку с ручкой - кто-нить объяснит - чет я туплю. Фточку 48-й камент! Спасибо за обсуждение.

голосуй