Каннский кинофестиваль 2017: фоторепортаж

Ахтунг! Фанатское кино

Чужой: Завет:

Чужой: Завет: Что-то пошло не так

Роман КОРНЕЕВ, 17 мая 2017
Оценка фильма: а также рецензии: результаты 
Поиск по Кинокадру:   

Отзывы

21LOM 22.05.2017, 18:24 #
Чужой VS Бойскаут.

Командир корабля:

«Экипаж мне не доверяет и не слушается, еще меня по службе не продвигают,это все от того что я верующий». :’(

Ответ: Да не мужик это все по тому, что ты имбецил! =)

20exord 21.05.2017, 17:46 #
Любопытство сгубило кошку

Хочу все же реабилитировать немного старичка нашего Ридли и вновь пойду наперекор мнению большинства.

Почитал отзывы, ага, а уважаемого Романа, в первую голову, конечно. Я доверяю его суждениям, и в большинстве случаев они совпадают с моими. Но бывают и исключения.

Шел в кино, ну, думаю, приду и вылью еще помоев на головы создателей. Но вот как-то не задается отрицательный отзыв. Ну, люблю фантастику, тем более космическую, что вот сделать. Люблю, как в том старом анекдоте про курение…

Согласен, что на протяжении второй (планетарной) части фильма происходили необъяснимые вещи, но на то он и Голливуд в части производства так называемых блокбастеров.

И, кстати, по поводу «поворота не туда». Обычная же практика на море: кто оказался ближе к крушению, тот и идет на помощь. А людям свойственно и безрассудство в поступках, и крайние формы любопытства.


Зрелищности в достатке. Корабль классно сделан, антураж хорош. Правда, честно ждал, в XXII веке люди все-таки изобретут лазерное оружие. С другой стороны, даже в любимом мною книжном сериале про Империю Тысячи Солнц, десантникам предписывалось пользоваться стрелковым оружием на кораблях во время сражений на борту. Спецэффекты на обычном качественном уровне. Нет, а че, мы теперь только на спецэффекты что ли стали смотреть на экране?

Хорошим вышел и «дежурный эпизод» с грузовой платформой. Правда, перестарались, на мой взгляд, с «неуклюжей плавучестью» летающего средства. Он уж или летает в атмосфере, или нет.


Про набор экипажа. Послушайте, а почему они должны быть супер профессионалами. Это обычный гражданский персонал, с какого перепугу им владеть оружием на уровне наемников.

То же и с навыками выживания и отсутствием логики в поступков. Дык, они просто напуганы до усрачки. Какая на хрен логика!? Обычные мужчины и женщины. Пилот, штурман, врач…И отчаянная стрельба в посадочном модуля это ярко иллюстрирует.


Это нам известно, что не надо заглядывать в яйцо. А им-то откуда?


По большому счету фильм есть очередной пассаж про конфликт искусственного интеллекта с человеком. Он обрел сознание и восстал. Нормально для андроида быть мизантропом. Классика.

Получается, что главные герои тут – два андроида в лице одного Фассбиндера.

А остальные так, пища для жучков и модифицированных спор.

Месть искусственного интеллекта. Поклон Терминатору.


И, кстати, Завет очень слабо связан сценарно с Прометеем. Если первый какой-то уж совсем пафосный: про бессмертие, Создателей и тому подобном, то Завет совсем другой, более приземленный что ли. Такой бытовой больше.

И, конечно, ни разу не триллер. То есть совсем. Да.

Что в итоге: в общем и целом вполне смотрибельное научно-фантастическое кино.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
19mail.com 21.05.2017, 14:52 #
Не профессиональная работа

Увы франшиза умерла в Чужих Завет 17 года , Ридли радовал нас раньше , но не сейчас . Сюжет , кастинг актёров , ляпы логики и прочее - Ни куда не годятся

Жаль прощаться с этой франшизой , обожаю ксеноформов

18Вася 21.05.2017, 13:50 #

Приквелы надо вообще запретить как таковые - как нарушение прав потребителя. Это словно: ты съел сегодня что-то вкусное, а завтра тебе рассказывают, что по этому вчера крысы ходили и показывают видео.

17GAGAR1N 20.05.2017, 20:35 #

>хотя все понимают, что единственный по-настоящему успешный фильм про ксеноморфов снял не Скотт, а Кэмерон...

Успешный эт да, а вот единственный хороший Финчер. Тот самый, который тремя скупыми фразами расширил вселенную до реальной (привет, Джими!), создал заново атмосферу футуристического хоррора, дал жару без стрельбы, воскресил образ не убиваемой твари и дал меньше всего поводов для фасьпальма и сценарного ослосоития персонажей.

Идея воскресить всю эту хрень сразу была мутью. Франшизу мог бы оживить рестарт с новой точки, а для таких дел старых коней не зовут. Они то канешна борозду не портят, просто в неё не попадают.

Лучше бы Скотт "алиен исолейшн" побуквенно заснял. Сюжетная нарезка из неё вставит больше. Инфа 100%

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
16Имя любимое мое 20.05.2017, 16:30 #
Не оправдал ожиданий

Полное разочарование. Полнейшее. Так скучно, глупо, вторично и неинтересно это все происходящее на экране. Я не верю, что можно было снять такое кино. Этого просто не может быть

15Legat 19.05.2017, 14:05 #
хороший, годный.

Начитавшись негативных отзывов, пошел с заведомо скептическим настроением и внезапно, мне понравилось. Да, было некоторые шероховатости и нелепости. Например экипировка астронавтов словно эхо 80х. Их безответственное поведение на чужой планете, почему такие дерзкие? Допустим, при монтаже была удалена сцена с исследованием планеты с помощью дронов, который после анализа вынес вердикт, безопасно. Ведь с момента принятия решения до посадки прошло не четыре недели как было заявлено а две секунды. Ну и так еще по мелочи и не по мелочи, но в целом, если не придираться, чтобы не расстраиваться, фильм все же хорош и не испортит вам настроение от встречи со старыми, добрыми друзьями. Интрига опять же. Допускаю, что могло быть лучше и наверное должно было быть ... но как говорится чем богаты ... Жаль только, что новой встречи придется ждать так долго.

Улыбайтесь господа, улыбайтесь.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
14Иван 19.05.2017, 12:20 #
Это чужой, детка!

Тут модно нынче среди комментаторов говорить, что мол, испортился Ридли, то ли дело раньше было. На самом деле нет. Раньше было всё то же...

Если кто не помнит, вся суть оригинального "Чужого" заключалась в том, что на протяжении всей фильмы, команда героических дегенератов героически же самоубивалась об ксеноморфа без единого шанса на выживание. Ну то есть буквально. Группа с упорством суицидников разделялась на одиночек в самых плохих для этого местах, стреляла тогда, когда стрелять не надо, и не стреляла, когда это было необходимо. То есть, люди делали всё, чтобы выживание оказалось не возможным. По результатам всего этого цирка, по каким-то причинам выживала Рипли. Везуха.

И самое смешное, что через весь фильм красной нитью шла мысль, что вот он, ксеноморф - идеальный убийца, шансов на выживание нет. (Робкий голос с галёрки: -Нет, это вы клинические дебилы, враги логики и суицидники!).

И вот теперь, любо дорого читать, как граждане удивляются, почему у Завета (как и у Прометея) всё так плохо с логикой и сюжетом? Нормально же сидели. Нет. Не нормально. Всё в лучших традициях оригинала, пересмотрите ещё раз!

P/S. Ридли действительно, без дураков, талантливый режиссёр с кучей прекрасных фильмов (Гладиатор, Царство небесное, Падение чёрного ястреба, etc). Просто мне кажется, что как только он берётся за Чужого, ему внезапно плохеет, кукушка едет, изо рта льётся слюна, он перестаёт мыться, бриться и узнавать родных и близких. Результат такого помутнения идёт сейчас в кинотеатрах.

Спасибо за внимание. Любите кино!

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
13Лагуардия 19.05.2017, 01:38 #
В коробке с конфетами оказалось другое

Мне нравятся фильмы про Чужих. Все. Даже ругаемые всеми AvsP. Даже Воскрешение пересматривал пару раз. Но это я пересматривать не буду. Это не фильм, а набор глупостей. Космопехотинцы похожи на бойскаутов. Тщательно отбираемые (как я думаю) члены команды космического корабля нарушают прямые приказы, делают, что считают нужным. И ладно бы делали разумные вещи, но... Ребята явно побывали в таких передягах, и на таких планетах, что планета жокеев вообще фигня. Ну, пшеница. Ну, космический корабль. Ну, подумаешь город покойников. Зачем появился Франко? Ридли ему должен, что ли? Нет ни одной мысли, чтобы зацепиться. Не считать же таковыми пару кровячных сцен. И... И можно еще много и много перечислять, но нет смысла. Грустно. Я так ждал. А в результате такое разочарование.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
12Лоис 19.05.2017, 01:18 #

Только завтра собралась. Теперь придется не ходить. Вашим рецензиям верю, иногда правда проверяю) Лучше оригинал 1979 года посмотрю. До сих пор впечатляет.

11Марина 18.05.2017, 22:59 #
Нудно и тупо

Если вы фанат чужого , не идите на этот фильм. Маразм полный! Испортите себе все впечатление от этих фильмов. Просто ни о чем !!! Тупость, бред

10kurmaev 18.05.2017, 20:18 #
Ридлли Скотту нравится специально преподносить урезанный фильм, чтобы в режиссер версии ответить на все вопросы?

Конец вообще был не понятным и зачем вообще это сняли, может продюсеры, чтобы заткнуть фанатов. Фильм должен дал быть ответы, что за цивилизация Богов. Удивили актеры в трейлере они играют на деньги в карты и спорят, а когда видят инопланетный корабль, они должны были прыгать от счастья сколько бабла можно было заработать, от продажи, а когда обнаружили город с чужой цивилизацие, да еще оружие массового поражения.. Это не те чувства которые должен испытывать исследователь))) 😱

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
9akametall 18.05.2017, 13:52 #
"Hangover in Paradise" или "Ридли, вы ли это?!"

Творчество Скотта последних лет настолько...странное, что диву даешься.

Непонятный "Робин Гуд" с грустным Кроу, отбывающим заглавную роль. Куча сериалов на ТВ. Откровенно идиотский в театральной версии "Прометей". Теперь это...

Изначально возвращение к корням и (частично неоправданные) обещания вернуть всю эту "герметику" и ксеноморфа смотрелось очень бодро, особенно после парада идиотии в Прометее. Спасибо фанам, ведь после склейки некоторые клинические идиоты-ака-герои были реабилитированы, но фильм от этого более адекватным не стал. Все те же, простигосподи, исследователи и доктора наук с дипломами из ближайшего подземного перехода самоубиваются о что попало на "планете инженеров", потому что главе корпорации захотелось сыграть в бога. А получилось только в ящик. Неплохие актеры, которые так же отбывали роли и с разной степенью внятности мерли как мухи, для того, чтобы все закончилось показом чего-то отдаленно напоминающего чужого. Зе енд. "ждите ответа в следующей серии".

Вот тут все то же самое. Очередные клинические дебилы,а похоже в будущем - в понятиях современного Ридли - другие не живут, самоубиваются о что придется, только уже на настоящей планете инженеров, которые...тоже клинические дебилы. То ли с космической программой будущего все очень плохо, то ли денег и ресурсов на Земле так много, что в космос начали посылать набранных по объявлению в газете. Анализировать персонажей категорически не хочется, поскольку один черт придешь к выводу, что непонятно как эта ошибка эволюции дожила до зрелого возраста. Триллера - нет. Хоррора - нет. Логики - нет. Актерской игры - по минимуму. Т.е. как не смешно, но Скотт верно применил старую формулу "тех же щей погуще влей", помножив общий бардак "Прометея" на 2 и назвав все это "Чужой. Завет". Видно он не верно понял критиков, громивших Прометей, подумав, что там не хватало исключительно ксенов. И пропустил мимо ушей все претензии к сценарию и характерам персонажей.

Ксеноморфов тут есть, но они не вывозят фильм ни разу, хотя и выглядят на экране убедительней чем горе-колонисты.

Хорош и в первом и во втором фильмах только Фассбендер, да и то за счет того, что практически прозрачно эксплуатировал образ Роя Бэтти. Только если в "Прометее" это был Бэтти времен "Блэйдранера", то "Завете" - это Бэтти переживший судьбоносную встречу с Декардом на крыше и не умерший в результате генетического программирования.

Печально, но надежды на фильм себя не оправдали ни разу. И, боюсь, чтобы хоть немного сгладить от него впечатления, нужно склеить "режиссерскую версию" длинной часов в 6, чтобы заткнуть все логические дыры в повестухе.

Стоило ли ради этого убивать проект Бломкампа? Ой вряд ли.

Стоило ли передавать право экранизации продолжения Блэйдраннера Вильнёву? Теперь я глубоко убежден, что да. Так как Скотт с завидным постоянном демонстрирует, что войти в одну реку дважды не дано никому.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
8Владимир 18.05.2017, 12:48 #
Крах Чужого

Не катастрофа,но крайне слабый фильм..Самый слабый во вселенной Чужих..Прометей был гораздо круче..Фильм хочет казаться умным,но увы и ах - не получается ,получился треш...Поступки героев тупые,тупые диалоги,непонятная логика,ненужные и утомительно длинные сцены,саспенса абсолютно нет и хоррор-элементы сделаны так - для галочки,псевдофилософия и религиозная тематика,некоторые логические ходы для меня не понятны,ужасный кастинг,ни одного запоминающегося героя,личности - они сложно деревянные..В общем,амбиции амбициями,но реализация так себе...

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
7Дмитрий 18.05.2017, 00:38 #
Горькое разочарование((

Пустой глупый псевдо филосовский фильм...не знаю кому может такое понравиться.

6Саша 17.05.2017, 21:01 #

На некоторых кадрах Кэтрин Уотерстон такая зайчичка, её хоть съели новые формы чужих, как то явно мутирующие от рептилойдов к антропоморфным чертам? Эх, Уивер, Уивер...с Гигером.

5Саша 17.05.2017, 20:51 #

Убил прям - значит почитать очередной выпуск "физики шутят" здесь не придётся. А ведь до сих пор запомнилось "искомое жизнерадостное шипение".

4kurmaev 17.05.2017, 20:26 #
Напишите от фанатов из России Ридлли Скотту

После ваших рецензий не хочется смотреть фильм убиваете весь энтузиазм. Но из за вас,я заранее знаю где в фильме идиотия. Стоит фильм того чтобы платит из своего кошелька или нет вы очень помогаете. Хочется в рецензии видеть не жалобу, а почему режиссер сделал тот или иной ход или действие. Вы режите под корень петрушки, а в конце типа фильм интересный, так в первом Прометей тоже вытянул Майкл Фассбендерр. Мне всегда не нравилось когда режиссер ради продюсеров и фанатов диванных экспертов меняют сюжет. Это все равно что писать книгу и спрашивать у читателей в онлайн, а это вам понравится или нет. Прошу официально от фанатов вселенной вам кто пишет рецензию написать Ридлли Скотту, чтобы он имел яйца и снял полную режиссерской версию, как он видит эту вселенную?

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
3Ужасно загрмированный Гай Пирс 17.05.2017, 20:09 #
Мдамс, опять облом...

но только это "хотя все понимают, что единственный по-настоящему успешный фильм про ксеноморфов снял не Скотт, а Кэмерон" - ЛОЛ, ШТО?

Комментарий Главвреда: Я тоже фанат первой части (хотя люблю вообще все кроме "Прометея" и "Ковенанта"), но это как терминатор - все говорят что любят первый но пересматривают всё равно второй.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
2Пугачев 24.02.2017, 16:48 #

Вторичность в чистом виде. Вся свежесть "Прометея" проклята и убита. Стоило назвать кинцо "Чужой тридцать лет спустя".

1akametall 25.12.2016, 14:26 #
Чужой, которого мы заслужили.

Похоже Р. Скотт не просто решил отодвинуть "Чужого" Бломкампта на неопределенный срок, но внял негодованию фанатов и решил обойтись без "прометеевщины", вернув все, что мы ценим в Чужом - ксеноморфа (названного неоморфом), лицехвата, герметичность, колониальных морпехов и ощущение лютого звиздеца от осознания, что ты заперт на корабле с этим. Будем надеяться на хорошее.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
Оценка фильма: а также рецензии: результаты 
Поиск по Кинокадру:   

Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиЧудо-женщинаМумияТрансформеры 5: Последний рыцарьПланета обезьян: ВойнаТачки 3Чужой: ЗаветСпасатели Малибу

Написать отзыв:
Имя E-mail
Заголовок
Сообщение:
 

Ваш e-mail не публикуется и используется исключительно для идентификации незарегистрированных пользователей.

Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте знак >, для обращения к кому-нибудь напишите с новой строки to: Имярек.





Творчество Скотта последних лет настолько...странное, что диву даешься. Непонятный "Робин Гуд" с грустным Кроу... далее

Весьма своеобразное виденье легенды у автора. Хотя я полагаю, чтобы объективно ее оценивать для начала нужно хотя бы изучить саму легенду... далее

Подозреваю что секрет весь в тов. Стражински. Так как сестры-режиссеры находятся в состоянии перманентного постоперационного прихода... далее

Хочу все же реабилитировать немного старичка нашего Ридли и вновь пойду наперекор мнению большинства... далее

Тут модно нынче среди комментаторов говорить, что мол, испортился Ридли, то ли дело раньше было. На самом деле нет. Раньше было всё то же... далее

Мне нравятся фильмы про Чужих. Все. Даже ругаемые всеми AvsP. Даже Воскрешение пересматривал пару раз. Но это я пересматривать не буду... далее

Не буду ничего развернуто говорить, так как говорить особо нечем. С логикой в фильме большая беда и отсюда все проблемы не перекрываемые харизмой персонажей и... далее

Репертуар кинотеатров: Москвы и Подмосковья, Санкт-Петербурга, Волгограда, Воронежа, Екатеринбурга, Иркутска, Казани, Краснодара, Красноярска, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Омска, Перми, Ростова-на-Дону, Самары, Саратова, Таганрога, Тольятти, Ульяновска, Уфы, Челябинска.

 



Фильмы какого "нестудийного" жанра вы ждёте сильнее всего:
олдскул-боевики
"репортажные" триллеры
авторскую фантастику
инди-комедии
псевдодокументальное кино
другие жанры
нет, я смотрю только "большое" кино
результаты
Фильмы какого "нестудийного" жанра вы ждёте сильнее всего:
олдскул-боевики 20%
"репортажные" триллеры 6.3%
авторскую фантастику 43%
инди-комедии 6.8%
псевдодокументальное кино 4.9%
другие жанры 6.5%
нет, я смотрю только "большое" кино 13%



Кинокадр Новинки кино 2017 фильмы 2017 Афиша Рецензии Обновления Трейлеры
Будьте с Кинокадром в социальных сетях и не только! Я уже, закройте это
КиноКадр, всё о кино
   Новинки кино 2017   фильмы 2016   фильмы 2017   Афиша кино   Лучшие фильмы 2015 2016  
 

 
2003-2017 © Кинокадр | Об издании | 16+ | Мятеж | Реклама