Прибытие:

Спойлер! зверский! Не по Филлипу Дику надеюсь снято? А то он бедный воет поди... Достаточно иначе мыслить (ключ - "другой" язык на "другом" принципе) и начнешь уметь черти что. И к ляду прогресс. Разум определяет материю. "Если очень захотеть можно в космос полететь". Можно, Гагарин тому пример. Ток он не силой мысли или "иным" способом мышления, не "роасширенным сознанием" на орбиту закинулся, хипстера укуренного вам в печенку... Чепухня. Снято талантливо. Суть фильма как НФ - барахло полное. Это именно мелодрама в обертке НФ. Рецензент прав. А симиноги страшные в огромных летающих бобах - эт антураж и не более...

голосуй

>но-но-но, Скорцезе можно, а Вильневу нельзя. чем он хуже?

ничем. но она и правда чудовищно слезоточивая. это просто факт

и к слову, наверное, самое пафосное произведение рихтера. и самое попсовое. на ютубе/вимео уже давно как миллионы роликов на on the nature of daylight

голосуй

ну вот, что-то похожее на положительное мнение. а то разбомбили фильм почем зря. я даже расстроился, потому что к вашему мнению прислушиваюсь весьма часто. "чудовищно слезоточивая скрипичная мелодия Макса Рихтера". но-но-но, Скорцезе можно, а Вильневу нельзя. чем он хуже? "Как будто на самом деле для Вильнёва важнее всего было банально залезть в душу и выбить эмоции — и только." так ведь для этого кино и снимают, разве нет. я лично не против, залез и капитально так наследил.

голосуй

хотя бы чтобы отдохнуть от бесконечных комиксов, цирково-скачущих экшнов, от бессмысленно-убивающих криминальных небоевиков и т.д. Впрочем это если вы устали...

И да, это драмма (или мелодрамма), но смотрится и ощущается это как "научная фантастика" и это как глоток свежего воздуха.

P.S. Если кто-нибудь подскажет в комментариях, что из данного жанра вышло в этом году или в прошлом, буду признателен.

голосуй

Рецензия мне понравилась больше, чем сам фильм. Но я не об этом. А о том, что пол-фильма есть просто черно-белый учебник по лингвистике. Или криптографии. А очень большие гектопусы (в смысле - гектоподы) немного помогают изучить весь учебник моментально. Хотя что-то я не припомню, где там смерть дочери?... Помню, дочь была в будущем. Возможно, криптопусы на память влияют

голосуй

Фильм не настолько плох, чтобы писать на него вдохновенную отрицательную рецензию, но и не настолько хорош, чтоб совсем ничего не написать. Он длинный и скучный. В нём нет никакого действия, в кадре ничего не происходит от слова совсем. Человеки какие-то не настоящие, не живые. Ученые не настоящие. Метод, который находит героиня для установления контакта с гектоподами, мягко говоря, не требует глубоких знаний фарси или китайского - написать своё имя, кажется, любой бы догадался. Между тем в фильме это показывают как нечто, доступное только высоким научным умам. Представляю себе, как бы содрогнулись авторы научной фантастики прошлого. Основная идея, вытекающая из упоминающейся в фильме филологической гипотезы, не выдерживает критики, потому что её реализация вряд ли спасет цивилизацию, но наверняка её уничтожит, потому что те, кто выживут, уже будут совсем не людьми. Во время просмотра я всё время пытался вспомнить какие-то аналоги подобного контакта в литературе. Решил, что повествование и стиль напоминают Лема, особенно "Солярис" и "Глас Господа". Там, где человечество ищет своё подобие, а находит нечто совсем другое. Если бы не своеобразный хэппи-энд в "Прибытии", я бы, пожалуй, сравнил бы его ещё с "Фиаско", где гектоподы выступали бы в роли землян из творчества Лема

голосуй

Вы не знаете об чём гипотеза Сепира-Уорфа? Вы не шарите в филологии? Не проблема - всё это совсем не нужно. "Просто Марию" - смотрели? Ну и хватит, а октопусы - только средство.