Солнечный удар:

>зачем рассказал пацану про Дарвина? Ты б ему ещё про Эйнштейна рассказал, вашблаародие! А я думаю так — надо взять и на рею. Ну, в смысле автор на этом настаивает, устами актёра Кищенко.

Во-первых, автор с этим персонажем явно не солидаризируется - во всяком случае показан он (персонаж) довольно глупым и почти (а может не почти) пародийным.

А во-вторых, в любом случае "на рею" не "за Дарвина". Загон с Дарвином тут судя по всему наоборот должен показывать неумолимость хода истории - мол, если уж провинциальные пацаны про теорию Дарвина знают, какие уж тут помазанники божии и попы, лупящие по десятке за крестик. И вот в таких вот перепадах температур от архаики к модерну и можно усмотреть причину происшедшего с Российской империей. Вот, как-то так видимо...

голосуй