Хоббит 2: Пустошь Смауга:

А что это трандуил так настаивает на сделке

а будет продолжения хоббита пустыши смауга . Он ведь вылетил из этой горы а дальше фильм кончается Продолжение будет?

Наконец на выходных выбрался в IMAX на Хоббита. Ну, что сказать, красивый атракцион. Бегают, стреляют, дерутся. По времени мне он показался как то более динамичным. Когда закончился, даже немного удивился, что уже все.

По фильму: Вот не люблю я ни пауков ни подземелья, поэтому момент

в лесу с пауками у меня как то спокойно прошел, а с драконом показался немного затянутым.

Про сценарный бред умолчим. Т.к. мотивация и действия персонажей, зачастую вызывают много вопросов. Любовная история реально притянута за уши и выбивается из общей картины.

По картинке: Картинка красивая, глаз радуется. Люблю РПГ и тут взято все самое лучшее из этого жанра.

Реально резала глаз отштукатуреная, ожирвешая физиономия Орландо Блума. От Легаласа с его харизмой из ВК не осталось вообще ничего.

Итого: В целом, если и смотреть то в Кинотеатре. Дома канешн удовольствия будет намного меньше. Фильм на твердое Хорошо, но не более.

голосуй

Сходила на второго хоббита три раза. Все в 3d. Первый раз просто "нырнула с головой"... Здорово... Особенно впечатлил дракон. Через день поняла, что хочу еще... Обычно просто беру комп и "ныряю"... Нашла компанию - и заставили подпрыгивать над сиденьем в кинотеатр. Теперь зацепили орки. Хороши, характерные, каждый со своими чертами. Пауки просто заставили подпрыгивать над сиденьем. Мир потрясающий... Очень хочется дождаться последней части и посмотреть все одним махом : сначала всего "Хоббита", следом - "Властелина Колец". Питер Джексон - большой художник. Имеет право снимать как видит. Это не просто экранизация, а фэнтэзи, а , значит, фантазия рулит..

голосуй

На первого "Хоббита" пошла из-за Мартина Фримена - влюбилась в Торина-Армитиджа ))) - в его взгляде есть нежность, и я теряю волю от этой нежности.

На второй фильм пошла из-за Армитиджа - влюбилась в Леголаса-Блума.

Наконец я узнала, что имел в виду Тони Старк, когда в "Мстителях" говорил Клинту - "давай подкину наверх, Леголас!"

Лёгкий, стремительный, как он по головам гномов летал в драке с орками, сам - как стрела.

Неможно глаз отвесть )))

Вот, собственно, и всё ))) смотрела в 3D, глаза устали, не чаяла конца дождаться. Первая часть как-то лучше пошла.

А тут смотришь и думаешь - да-да-да, и Фрай, и Люк Эванс, и не слышимый нам Камбербэтч - но не моя это трава.

Это вам не Гарри Поттер, которым я упивалась )

Но всё равно - всем спасибо за доставленное удовольствие ))

голосуй

Вторая часть "Хоббита" разочаровала куда меньше первой. Смирилась я уже с тем, что у детей отняли сказку в пользу триде-озабоченных и жаждущих эпического файта толкиенистов. Или кинофанатов,кому как. Понятно было, что ради экранного времени дядя Джексон буде разбодяживать исходник как только сможет. Его право.

Но вот нафига в фильме столько бровей в качестве средства художественной выразительности? И почему орки все больше напоминаю боевых зомби? Пиджею в этот раз как-то не удается художника в рамочках держать, ну совсем...

голосуй

>Про "не убил" как раз всё понятно - вспомните историю с Балрогом из ВК. Убитый Гэндальф, аки есть майа нефигической силы, равный, в принципе, Саурону, слегка даёт тому люлей вне бренной физической оболочки, опосля чего возвращается... Гэндальфом белым. Оно Саурону надо?

Балрог - это черт такой рогатый с огненным кнутом, который Пендальфа за собой в пропасть утащил? Я и не знал, что Пендальф тогда умер, вроде он этого черта, приземлившись, вполне материально убил - мечом промеж рог. Впрочем, не буду спорить - дело в том, что я так и не осилил ВК в обычном переводе - это было свыше моих сил. Особенно меня коробила мерзкая рожа Федора Сумкина и его закидоны. Более отвратного персонажа придумать невозможно и очень хорошо, что этого гламурного элтона джона хоть как-то оттенял своим присутствием его верный друг Сэм. Иначе я не осилил бы ВК даже в переводе Гоблина.

В любом случае, Саурон из второй серии Хоббита не мог знать, что Пендальф после смерти становится неимоверно крутым, ибо его столкновение с Балрогом произошло в будущем.

Не, меня больше всего пришибло - зачем Пендальф вообще поперся туда, к Саурону в развалины? Что он хотел? В одиночку победить? Или он не догадывался, какое кодло там находится? Догадывался и полностью был согласен с своим коллегой-зайцеводом (забыл, как его), что там ловушка. Зачем поперся? Ну не поддается это никакому логическому анализу, совсем.

Также не поддается анализу сценарий Хоббита-2. Его специально сделали нарочито дебильным? Это фишка такая?

голосуй

Если четно, то совершенно не понимаю всеобщих восторгов от 2 серии хоббита. Ибо более фееричного бреда даже придумать себе сложно.

Какого, спрашивается, хрена доблестные орлы из первой серии не донесли гномиков непосредственно до места назначения - то есть к подножью горы? Нет, им обязательно нужно пешкодралом переть черз лес, оказаться в плену у злобных эльфов (которые здесь вообще не нужны), потом героически выбраться из плена, и устроить аттракцион сплава по реке на бочках (в то время как обязательные и неизбежные орки заранее выстроились рядами и колоннами вдоль реки, чтобы их удобнее было мочить). Леголас тут просто Чак Норрис вперемешку с Джеки Чаном. Смотрится забавно, конечно, но нафига? Нафига вся эта тема с задрыгой лесным королем, который шантажирует гномов и требует от них за освобождение бабла, но при этом совершенно не собирается помогать в их миссии убиения дракона? Нафига эта средневековая Венеция с лодочником Люком Эвансом? Нафига, в конце концов тайная дверь и мега-отмычка, когда огроменный Смауг в конце второй серии тупо вылетает из пещеры и летит уничтожать эту самую Венецию? Представляете, какая там огроменная дыра имеется?

И совершенно непонятно - нафига этот самый камень королей, за которым послали к дракону Бильбу Сумкина? Ведь даже самому тупому ежику понятно, что в третьей серии лодочник Люк Эванс завалит прилетевшего дракона из зенитки, стоящей на ратуше, попадя последней стрелой в то самое место, где отсуствует чешуйка и никаких армий гномов собирать не придется?

Пендальф тоже красавец - на пол-пути бросил гномью зондер-команду и отправился к Некроманту побазарить. Зачем? И зачем некромант его не убил, а посадил в клетку?

Короче, бред несусветный.

Я конечно, понимаю, что фильм для детей, но ведь не для детей-даунов. Снимали бы также придурковато и озорно, как в первой части - я бы не возникал. Но в этой серии явно видно потуги на некую эпичность, на серьезность типа. Но извините - для подобных потуг нужен более-менее вменяемый сюжет, а здесь им не пахнет за версту. Идиотизм, бессмысленный и беспощадный.

голосуй

Ясно, что Пи Джей хотел сделать эпичную вещь. И Хоббита для эпоса не хватило - невозможно постоянно повторять про род Дурина в день Дурина (с дурью, на). Иногда сцены напоминали пародию на Робин Гуда с синхронными танцами мужчин в трико, типа как в Шреке 1.

А вот добавление истории Сильмариллиона придало бы действию глубину и необходимую жесть. Понятно бы стало, кто кого кинул из гномов и эльфов, чё за Некромант в камнях и почему Саурон это хуже Некроманта.

В этом раскладе получался полноченный сиквел к ВК (конечно, кино тоже не терпит сослагательного, чего там). Движухи там с лихвой хватает для трёх серий.

Может, это нас и ждёт лет через 10.

голосуй

Фильм разочаровал. Первый фейл - это триде при 48 кадрах в секунду. Из-за чего фильм смотрится либо дешевым сериалом, т.к. вся бутафория выглядит по-бутафорски, либо компьютерной игрой - стоило ли покупать билет на коллективный просмотр SEGA? Кино как такового нет. ПиДжей не раскрыл технологию, может быть при сугубом реализме оо бы и заиграло.

Второй фейл - тупость. Диалоги на редкость тупые, и сцены совершенно нелогичны. Орки шастают туда-сюда через город по-ночам. За ними пара эльфов. Чувства корявые под рейтинг 12+.

Порадовала кузня гномья, ну это так, луч света в темном царстве.

Вывод: кино не стоит своих денег.

голосуй

Да ну неееее, Сильмариллион это будет и долго и тяжко, ну и плюс мало кто поймет, а такую вещь просто так не перенести. Дети Хурина вот еще куда ни шло, хотя мрачновато слишком.

Мысленно поздравила себя с тем что первую часть не смотрела

Девушка как тебя зовут?

-Вася...

-Ну и дура.

Есть еще Сильмариллион...

Фильм очевидно на любителя, не зацепил совершенно ничем от отличии от "Властелина колец".Мысленно поздравила себя с тем что первую часть не смотрела.

Кто-нибудь случайно не в курсе за, что эльфы так люто бешено ненавидят гномов?

голосуй

«- А что, если это ловушка?

- Вне всякого сомнения, это ловушка».

Итак, долгожданная вторая часть «Хоббита» стартовала. Питер Джексон снова отправил нас одному известным маршрутом в Средиземье, благо именно ему досталась роль проводника туда. Моя личная дорога к пустоши Смауга была захватывающей, но тернистой. И вот почему.

На мой взгляд, Джексону по пути не удалось избежать нескольких ловушек. И первая из них – уход от прежней стилистки вслед за реакцией зрителей на первый фильм. Да, первый фильм ругали за эклектику, то бишь неудачную попытку совмещения в одном фильме сказочности книжки про хоббита и пафоса «Властелина Колец». Мне лично сказочные и юморные эпизоды как раз больше всего понравились, и в этом была у «Хоббита» какая-то собственная фишка, некая самостоятельность в этой киновселенной. И во второй части, Джексон, вместо того, чтобы попытаться найти более удачные попытки совмещения несовместимого, просто отказался от заявленной стилистики и сделал фильм, гораздо более близкий к «Властелину», чем к первому «Хоббиту».

Вторая ловушка, неизбежно поджидающая зрителя – смена главных героев. Это происходит всегда, когда снимаешь эпопею, во второй части всегда появляются новые персонажи, с новыми проблемами и переживаниями. И все же мне жаль, что колоритные гномы были задвинуты на второй план, а более всего жаль мастера Бэггинса, все таки Мартин Фримен в январе стал для меня открытием года.

Третья ловушка, в которой очутился Пи Джей – это паутина новых технологий. Волею судеб я попал на сеанс в режиме 48 кадров, что серьезно подпортило впечатление. Наверное, я ретроград, но киношная теплая картинка мне более по душе, чем холодная четкость высокого разрешения. По этой же причине я долго не мог привыкнуть к картинке китайских сериалов, смотревшие поймут, о чем я. Может, дело еще и в том, что сказка плохо совместима с реализмом, который придает HFR. В общем, любителям старой доброй киношной картинки не советую экспериментировать. Во всяком случае, не при первом просмотре.

На этом список ловушек разрешите закончить еще одной, самой главной. Ловушкой, в которую на долгие годы попал Питер Джексон, и куда заманил нас с вами. Это волшебный мир Средиземья, оживший на экране так красочно и детально, так волшебно и тщательно, что в него невозможно не поверить. Озерный Край и Лесное Королевство замечательные. Стоит отметить, что и вся пиджеевская отсебятина смотрится органично и богато, линия Гендальфа, Радагаста и Некроманта – эффектно, вставные номера Леголаса и Тауриэль – весьма уместно (очаровательной Эванджелин Лилли вообще могло быть больше, фильму это ничуть не помешало бы). И наконец, главное блюдо в виде Смауга, подается пусть и слегка затянуто, но очень колоритно и вкусно.

Фильм понравился мне меньше, чем первая часть, по уже описанным выше причинам, но в целом, Средиземье Питера Джексона прекрасно, и я с нетерпением жду, когда смогу отправиться туда и обратно в третий раз. Жаль только, что то путешествие будет последним. И остается надеяться, что наши будущие кинопутешествия будут такие же волшебными, как то, в которое пригласил нас Пи Джей.

голосуй

ВК для бедных. Как будто Пи-джей потерял азарт к съемкам, или я зажрался?

Честно говоря первая часть трилогии понравилась мне значительно больше. Это был просто праздник какой-то, феерический атракцион и закончился он на такой яркой ноте. А что мы видим в картине второй? Какие то нелепые камбэки, быдло-эльфов, алчных как ростовщики гномов. Довольно нудное и откровенно затянутое и повествование, переходящее в скуку. И если в первой картине успели рассказать чуть ли не половину истории, то во второй практически не продвинулись и на йоту. Это по моим впечатлениям, ибо книгу я не читал, но зато прекрасно помню как орлы высадили все чесную кампанию в пределах видимости их заветной цели. И при всем при этом, за два с половиной часа эта братия еле еле добралась до чертогов Смауга, попутно развлекая зрителя зашкаливающей чередой спецэффектов. Под конец я вообще засыпать начал, до того мне надоело смотреть на приперания дракона, хоббита, гномов и прочих участников концессии. В общем фильмом разачарован, но по всей видимости пойду посмотрю еще раз, может быть я просто чего то не понял. Ибо похожее чувство недосказаности я испытал от просмотра фильма "Параграф 78" часть 1. Который сняли лишь для того чтобы хоть что-то снять.

голосуй

Если есть возможность, сходите в зал 4DX 3D - не пожалеете! Кое-где местами может показаться что зятянуто, но это возможность передохнуть :) Когда все трясется, струи воздуха у головы свистят как стрелы, в лицо брызжет вода, а ветер дует в лицо, когда вы парите над горами - впечатления совершенно другие!

голосуй

Так и подмывает просто написать “That was just fucking awesome!” и на том закончить, не вдаваясь в подробности. Потому что именно так оно и было. Однако, по порядку.

11 декабря режиссер Питер Джексон представил на суд почтеннейшей публики вторую часть своей второй трилогии по мотивам классического произведения Дж.Р.Р. Толкиена «Хоббит, или туда и обратно» под названием «Пустошь Смауга». Лично я шла с опаской, памятуя о некоторой бездушной схематичности первой части, «Нежданного путешествия». Но, видно, команда творцов, в первой части с лихвой отдав должное парикам, накладными носам и мохнатым ногам, обозначив декорации и расставив все фигуры на доске, наконец решила вдохнуть и какую-то душу в свое творение.

С места в карьер режиссер, прям в духе бинарных оппозиций структурализма, с одной стороны занялся цитированием Толкиена и себя, с другой – направился в сторону от сюжета книги. Первый эпизод, к примеру, взят из концовки романа «Возвращение Короля», а сам Питер в нем опять терзает морковку, будто мы все еще в «Братстве» 2001 года (см. также эльфийское исцеление, и Гендальф в Дол-Гулдуре). С таким противоречивым подходом автора можно смело поздравить, ведь известно, что лучшие произведения создаются на острие ножа и в тяжелой борьбе противоположностей. Опять же, ровно 10 лет прошло со времен выхода последнего фильма первой трилогии и нужно надавить зрителям на любимую мозоль, чтобы остывшее железо кассы лучше ковалось. Одновременно требуется сказать какое-то новое слово, ибо все уже сто раз читали книгу и знают коллизии назубок, необходима интерпретация, ну как, например, в том же «Шерлоке».

Что делать? Укрепить связи с «Властелином Колец», добавить любовь-асисяй, желательно какой-нибудь безнадежный для драматизьму, переосмыслить концепции некоторых героев и частично изменить сюжет, добавив туда материала для зрительских переживаний. Но главная сила должна быть не в этом – она должна быть в сердце, сердце в истории, а история прожита симпатичными характерами (вроде смерти кащеевой получилось). И выгодное отличие второй части «Хоббита» от первой – там это было! Каждый из героев получил свое небольшое, но личное времечко, чтобы проявить себя на экране и успеть полюбиться зрителю. Кто-то шутканул, кто-то скозлил (эльф, ну и ну!), кто-то поймал лихолесский глюк, а кто-то разметелил врагов будучи в бочке. Каждый по-своему они сыграли в унисон и замечательно оживили сказку. Похоже именно это называется по-английски “ensemble cast”, и за это там у них тоже дают награды.

Завет же Камнем этого благолепия, несомненно, стала сцена встречи Бильбо со Смаугом, потрясающая мощь спецэффекта, сила голоса и актерской игры. Мы, в общем-то взрослые тетеньки, читавшие книгу, смотрели это держась за ручки, ой-ей!

Что касается девиаций от сюжета книги, то, на мой взгляд, в этом главная изюминка фильма. Разделили отряд гномов и часть оставили в Озерном городе? Зашибись, будет о чем понервничать во время налета Смауга! Гномско-эльфийская любовная линия? Блеск, как же лучше объединить противников пред лицом общих врагов? Более опасные, менее мудрые эльфы? До чего же приятно видеть их такими живыми, когда они могут козлить, цинично рубить оркские бошки и нарушать обещания. Да черт с ним, с Леголасом, плевать, что он реально выглядит старше и толще своего киношного папаньки, чихать, что он отнафталинен фотошопом по самое не балуйся, зато как классно зыркает компьютерно-голубым своим глазом! Пусть будет!

Был и спецэффект и шуткоюмор и напряженные эпизоды, Беорн, Саурон, даже гигантские пчелы, все на своем месте и в меру. Парадоксально, но несмотря на шаги вправо и влево от сюжета, фильм есть вот самое то, что нужно, идеальная экранизация!

А теперь самый главный вопрос – как, ну как прожить теперь этот длинный год после такой вот концовки, а?! Еще раз схожу, ой схожу. Аминь.

голосуй

Красиво. Дорого. Скучно.

Разочарование года.