Иллюзия обмана:

Созерцая постигать. Каждому, количество карт, по уровню... Неведение лучше Озарения или Озарение лучше Неведения? Не лезь туда, куда не стоит, не зная ответов или Любопытство подгоняемое Страхами?... В каждом Бреде есть Суть. Надо, только, зерна отделить от плевел... В этой картине несколько смыслов. Созерцая постигать...

Пять карт (отчаяние,отшельник,любовник,верховная жрица,смерть),

слушаем и смотрим внимательнее!!! Две карты даны одному(умеющему убеждать-потому и улыбка его в конце фильма) ,что бы

не распалось общество!!!

Жизнь не смотря ни на что(выживание Homo sapiens) - "волшебный" ключ от всех замков жизни спрятан в самом человеке.

"гениальное все просто!" или "гениальное все!"

на этом ограничусь....Спасибо за Внимание!

голосуй

Снято энергично, сюжет не стоит на месте, глаз радуется и не успевает фокусироваться на ляпах. Огорчают только моменты с представлениями. Всадники выходят на сцену, 5 минут и ... уходят со сцены. Конечно, можно сказать, что это всего лишь элемент цельного фокуса, который разворачивается на протяжении всей картины, но несколько портит общее впечатление. В остальном же весьма интересно, кино держит от и до, желания поставить на паузу не возникает. Может это все иллюзия...

голосуй

однако, заметно, что не видали они нашей Мэри Поппинс - так лихо стибрить карусель.

так и казалось, что вот сейчас запоет Смеян.

Крутое кино, обязательно смотреть.

Иллюзия снята просто фантастически круто! Не мог такое пропустить! Хочу посмотреть также Войну Миров Z, по трейлеру этот фильм может быть еще круче! Быстрей бы премьера!

Обидели Фримена! Ай-яй-яй))Давно уже не видел настолько непредсказуемых фильмов!!Шикарная возможность ощутить всю гамму эмоций сидя в кресле.

Мы ходили в кино всей семьей, сыновья просто в восторге от увиденного, попросили показать им еще фильмы про фокусников. В принципе в возрасте 10 лет эта тема очень интересна, но и мне и жене тоже понравилось, не могу сказать, что фильм банальный, интрига соблюдена, все как положено. Короче, хороший фильм, можно глянуть.

голосуй

The Four Horsemen - Четыре всадника Апокалипсиса...

вот такой философский заворот! :)

Дети меня позвали. Фильм действительно отличный. Интересный, энергичный и с постоянным смещением интриги. Рекомендую всем для летнего отдыха.

Что реально мне нравится в любом фильме, так это совершенно потрясающий темп. Динамика в этом фильме запредельна. Замечательные актёры, постановка, захватывающий сюжет представляет собой этакий каламбур, стиль киношек про дерзкие ограбления в стиле фильмов «11 друзей Оушена» и «Двадцать одно».

Не смотря на кучу нестыковок и огромного количества киноляпов (на которые я не могу не закрыть глаза), кино очень остроумное, приятное, ненавязчивое. Чем-то напоминает поход в цирк – шумно, очень ярко и весело. Красивые съёмки, зрелищные сцены. В общем смотреть его надо отключать мозг перед просмотром и погружаться в отличные спецэффекты, хитрожопые трюки и неожиданные повороты сюжета и примерно к середине фильма забудешь о реальности всего происходящего.

Сюжет, кстати, предугадывается чисто интуитивно (по крайней мере мне), но вот концовка произвела впечатление даже на меня. Фильм отличные – вряд ли кто-то будет жалеть о потерянном времени и потраченных на билет деньгах.

голосуй

Да, лето видимо на критиков действует расслабляюще. Или просто хочется быть ближе и понятней, теплее и позитивней? Ну, чтобы читатели-зрители не ругались, что все рецензии какие-то злобные и замудреные, и вообще. Общее ощущение, что "ваш папа позитивно сдох", как говорили незабвенные Beavis and Butt-head. Это я к тому, что выбор редакции меня озадачил. И название-то какое у фильма...Интересно, а папа-фокусник не пробовал отрепетировать фокус прежде чем кидаться на дно реки в свежеприобретенном сейфе. Кстати, как думаете, почему они всадники, а не летчики, например? И зачем им нужна была Айла Фишер? Вопрос о том, на кой ляд нужно было драться с помощью карт и разбивать машину с трупом, задавать, наверное, глупо. Типа, жанр такой...

голосуй

Сергей, в пику вам ТЫкать не буду. Что касается субъективности, вот вам ссылка на уважаемый многими ( да простит меня Корнеев) ресурс.

Рейтинг фильма достаточно высок при количестве кликов. А если перейти на страничку Броснана и посмотреть рейтинги всех его фильмов, так он там Вроде как даже в первой 5ке. Для карьеры в 100 й фильмов в активе - это красноречивый факт о восприятии фильма общественностью. Может вам стоит вкус подкорректировать?

голосуй

Перед просмотром фильма «Иллюзия обмана» довелось прочитать статью о том, почему фильмы про фокусников не работают. Дескать, магии на самом деле нет, только ловкость рук и мошенничество, а в кино вообще все обман, вот никто и не верит. Что-то в этом духе, читала невнимательно, потому что в корне не согласна. Что значит не работает?

Когда приходишь в кино, или берешь в руки книгу, всегда ждешь интересную историю, которая уведет в целый новый мир, как в свое время пели Алладин и Жасмин. Кино не веришь, когда оно натужно и по кускам, когда волшебники от синема спустили рукава. А когда история рассказана мастерски веришь и Хамфри Богарту, и Бэтмену, и фокусникам-Робин Гудам.

В фильме все обман и иллюзия, сплошные отвлекающие маневры, и сама история и приемы использованные при ее создании. Чего жаждут зрители? Хлеба, зрелищ и грамм справедливости. Все пострадали, потому так сладостно победить банкиров вкупе со страховщиками, пусть лишь на экране. Хлеб в виде денег тоже падал обильно и зрелищ было кучно, см. полеты камеры, погони и магическая драка.

Кто герои и кто злодеи? Кто за кем и на ком стоит? Про героев промолчу – интрига же! А злодеями выступили – эго и деньги, деньги-дребеденьги, алчность в глазах и уверенность – все продается. Изящным показалось и то, что антагонисты были побеждены и раздавлены именно деньгами. Бабло победило зло, в натуре.

Существует ли волшебство на самом деле? Безусловно, да, существует. Оно в головокружительной камере, и сверкающих общих планах, в харизме актеров и обаянии героев, в технических возможностях современного кинематографа. Оно в задорном юноше, отбивающемся от ФБР картами (вот, блин, каламбур) и в калейдоскопичности чередования сцен фокусников и охотников за ними, будто зрители только заглядывают в пресловутый глаз-глазок и видят лишь фрагмент общей картины.

Все это сложилось в веселую игру, философия которой – чем ближе находишься, тем меньше видишь – реализована всеми доступными средствами и на все 100 процентов. И вроде понимаешь, что обманывают, но, ей-богу, разоблачать не хочется, а хочется – посмотреть еще раз.

голосуй

на вкус и цвет товарищей нет...

это для тебя "Афера Томаса Крауна все же на порядок-на порядок лучше"

для меня твоя афера - средненький отстойничек...

непроходной фильм Пирса Броснана (снялся когда никуда не звали на тот момент)

Вроде как француженка читала в книге с Большим Глазом, что он на регулярной основе этот фокус показывал прохожим в парке...

Впечатления абсолютно совпали с рецензией. Легкое, увлекательно кино. Но вот на протяжении всего фильма ловил себя несколько раз на мысли , что Афера Томаса Крауна все же на порядок-на порядок лучше. Раз 5 смотрел наверное. Эххх, когда ж вторую часть то выпустят. А Иллюзия, фильм одного просмотра - но впечатления оставляет приятные.

P/S/ Так и не понял как мальчик много раз проделывал фокус с бутылкой , каждый раз распиливая дерево, чтобы показать карту. Может кто просветит?

голосуй

Получила огромное удовольствие от фиольма. Марк лапочка (и нифига не Брюса играет, как автор рецензии написал) Вуди отжигает не по детски! Мало Коммона, но надеюсь в сиквеле покажут симфонию до конца)))

Сплошное наслаждение!