Джентльмены, удачи!:

Обращаюсь к номеру 7, не знаю вашего имени, довожу до вашего сведения, Гайдай не снимал "Джентельмены удачи".

Не трогайте классику!!! После этого фильма Безрукову и Куценко осталось сняться в гей порно. А что, тоже не плохие деньги.

Обидно за Державу, когда вроде-бы состоятельные артисты снимаются в таком ТРЕШЕ!!!

Недавно случайно наткнулась на фильм по телевизору "Убить дракона". Там Леонов в одной из ролей. И тогда я поняла, что никто... НИКТО не сможет его переиграть. Зря они все это затеяли с переосмыслением и перепроизводством.

"Жду Чапаева" Andrew

Чапаева переосмыслил Пелевин.

Не смотрел, но осуждаю!

Когда уже Тимур снимет римейк на фильм "Чапаев"?

Так и представляю себе финальную сцену в стиле Кэмеруновского "Титаника" с Безруковым в главной роли В.И. И лысого Петьку в придачу. Ну и Лизонька Б. (куда же без неё?) в роли Анки. Вот ЭТО был бы фильм. Да... Если уж снимать треш, то уже на полную.

голосуй

Во-первых у Гайдая есть опыт подобной постановки - Иван Васильевич, поставленный по пьесе Булгакова, в которой действие происходит, если память мне не изменяет, в 1925 году.

Во-вторых творчество Гайдая можно условно разделить на сериал про троицу и Шурика, то есть ничто как всё тот же классик жанра приключений Дюма, придумавший эпопеи.

Соответственно кого переснимать на новый лад, что зритель так или иначе воспринимает благосклонно. То, что понравится. А понравится либо Рязанов, либо Гайдай, либо совсем уж Александров.

Сталинской эпохи фильмы пробовали ставить в 90-е и смотрелось это вяло, поскольку как ни старайся теперь внук, а дед круче то же самое делал в своё время. Это как бы реалии данного кинобизнеса в современной России.

Соотвественно современный "уголовник по кличке Доцент" - это как будет. А так и будет - бандит с ботанской кличкой. Поэтому Смайлик. Наверное, не слишком смешно, но разве Доцент смешнее? Было смешно, когда Леонов появлялся на экране и говорил: "Я Доцент". Смайлик так о себе в принципе не может, чтобы это производило впечатление. Соответственно и персонаж совершенно другой поэтому, из-за клички.

То что фильм сложнее с киноманской точки зрения, так это реалии современного кино. Мы живём в эпоху арт-хауса, а фильмы Гайдая - это даже доблокбастерная эпоха.

Вот например - представьте себе, что в фильме была бы сцена погони, подобная погоне из Ивана Васильевича, или главгерои вылезали бы из цистерны с цементом. То есть чисто гайдаевские фишки. То есть те же Безруков, Куценко - только в цементе. Возникает вопрос, а в чём смысл. В эпоху строительства памятников при жизни это была сатира, а сейчас что высмеивать в кинозале, если партия не требует от фильма быть орудием идеологической борьбы. =)

голосуй

Полностью согласен с Романом Корнеевым

> Ведь есть же в нашем кино недавние примеры — «Самоубийцы», «Соловей-разбойник» и «8 первых свиданий» — где современная российская действительность с одной стороны служит поводом для текстуальных шуток, а с другой сама по себе вывернута под достаточно острым углом, чтобы самой по себе вызывать в зрительном зале смех.

Добавлю еще вышедший пару месяцев назад фильм "Рассказы" (не помню, кто режиссёр), оставшийся, увы, мало кем замеченным.

голосуй

Мда... Я даже и не сомневался

Все по делу написано, достали снимать шлак

Тугая струя горьких слез залила мое лицо.

Ни спорта, ни музыки, ни фильмов, ни мультиков, ни книг!

Только БЕЗРYКВ и Куценка.

Ну посмотрим что за позорэ